НХЛ. Жена Войнова отказывается давать показания, законность этого оспаривается прокуратурой
По ходу очередного судебного заседания по делу защитника «Лос-Анджелеса» Вячеслава Войнова, выяснилось, что предполагаемая потерпевшая – жена игрока Марта Варламова – хочет отказаться от дачи показаний.
При этом, окружной прокурор заявил, что у нее нет такого права. Однако судья пока не принял решения по этому вопросу.
Ожидается, что 4 мая судья Эрик Тэйлор постановит, должна ли предполагаемая потерпевшая отвечать на вопросы окружного прокурора.
А Славе здоровья и терпения.
С другой стороны виноват в этом только сам Войнов, увы
2. Насчет ошибок: мне какая буква попадется, я ту и жму.
3. Если почитать учебники школьные, газетные статьи, некоторые нормативные акты федерального и местного значения, то можно вычитать кучу ошибок грамматических, синтаксических, логических и просто откровенной херни. 4. Не думал что моё правописание так раздражает почтеннейшую публику.
5. Остап Бендер, когда послал Шуру Балаганова на рынок для покупки печатной машинки, которая была нужна конторе Рога и копыта, которая в свою очередь была нужна ОБендеру для придания легальности его деятельности в г.Черноморске, получил машинку с «турецким акцентом». Там не было буквы «е» и её пришлось заменять в словах буквой «э».
Я думал чтобы тут веселее было. Но раз вы меня одернули - я приму это к сведению.
NB: Обязуюсь впредь такого не допускать. Да и вообще тебе постараюсь на глаза не попадаться.
Чего и тебе желаю.
стратегию строят адвокаты. работа у них такая. что при этом выгоднее: говорить или молчать, отрицать или соглашаться они решают и им виднее. и это никакого отношения к реальным событиям не имеет. но это по закону право любого обвиняемого - защищаться. и это право любого свидетеля, в данном случае по совместительству предполагаемой потерпевшей, говорить то, что хочет или молчать под свою ответственность.
сумеет по закону обвинительная сторона заставить ее говорить, значит сумеет.
а то, что Марта сама не хочет вставлять Славу - это с самого начала было очевидно. поняла, что кашу заварила собственно, которую ей и хлебать.
а вот что было и чего не было знают только 2 человека, и при всем фапе на закон, и это их личное дело как они хотят решать вопросы. гос-во не должно лезть в каждую дырку. на то, кстати, и адвокаты.
Что-то адвокаты не то мутят.
я тоже так думаю. Хотя варианта с пытками тоже исключать нельзя после того как в сша они были фактически узаконены.