СКА обратился в КХЛ с просьбой рассмотреть ряд эпизодов третьей игры с ЦСКА

СКА обратился в департамент судейства КХЛ с просьбой рассмотреть ряд эпизодов третьего матча с ЦСКА (1:3).

Особое внимание предложено уделить работе линейных арбитров, допустивших, по мнению клуба из Санкт-Петербурга, ряд существенных ошибок.

СКА направил в департамент судейства видеозаписи двух эпизодов, в которых не были зафиксированы нарушения численного состава у ЦСКА, а также запись момента, в котором линейный арбитр занял неверную позицию и помешал провести силовой прием, вследствие чего ЦСКА получил возможность забросить шайбу.

Также клуб из Санкт-Петербурга запросил пояснения по следующим моментам встречи:

– незафиксированный фол (подножка) на Артемии Панарине на 1-й минуте;

– незафиксированный фол (неправильная атака) на Дмитрии Юдине на 9-й минуте;

– незафиксированный фол (подножка) на Евгении Дадонове на 16-й минуте;

– незафиксированный фол (подножка) на Петре Хохрякове на 19-й минуте;

– ошибочное удаление Патрика Торесена на 35-й минуте, после которого ЦСКА в большинстве забросил шайбу;

– ошибочно зафиксированное удаление Дмитрия Юдина на 38-й минуте.

Все трактовки эпизодов приведены в соответствии с представлением СКА.

Главными судьями матча были Роман Гофман и Алексей Анисимов, в качестве лайнсменов работали Роман Шиханов и Глеб Лазарев.

Материалы по теме


199 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А может по просьбе СКА откатить счёт в серии до 0:0.
+103
-3
+100
Ну началось. Выиграть не можем, хоть нервы всем попортим.
+62
-2
+60
Я думал, что проблема в хреновейшей реализации большинства и невозможности закрыть первое звено, а нас, оказывается, лайнсмены погубили! Какое коварство..
+51
0
+51
Пусть Газпром газ отключить в квартирах судей
+37
0
+37
Пусть рассмотрят эпизод с ударом ковальчука!
+37
-1
+36
СКА обратился в КХЛ с просьбой рассмотреть ряд эпизодов третьей игры с ЦСКА
__

Перефразируя языком Angelica: СКА заныл.
+30
-1
+29
Заплакали девочки!Забегали по кабинетам!Еще надо потребовать серию сначала начать желательно со счета 3-0 в пользу СКА а то Радулов улыбается после каждого гола в ворота великой питерской команды!И протест надо подать на Галимова слишком хорошо играет дискву ему на год!И на Любимова совсем обнаглел в каждом матче забивает!А Илюшеньке разрешить бить всех подряд клюшкой по голове а то к великой звезде без почтения относятся и не дают в пустые забивать!
+26
0
+26
А когда играли с Торпедо, говорили, что "Наш суд - самый гуманный в мире суд", т.е. арбитры в КХЛ работают прекрасно.
+26
-1
+25
01.04.2015
...клуб из Санкт-Петербурга запросил пояснения по следующим моментам:

1) счет 3:0 в первой игре серии
2) счет 3:2 во второй игре
3) счет 3:1 в третьей
4) и счет *:* в четвертой

СКА обратился в КХЛ с просьбой пересмотреть результаты игр с ЦСКА. Все трактовки приведены в соответствии с представлением клуба из С-Пб.
+21
-1
+20
Хотя бы дотерпели до конца серии с жалобами!... А то внушают своим же игрокам, что это не они проигрывают серию, а все из-за проклятых судей!!!
+18
0
+18
Даже и не знаю что сказать...даже глумиться над СКА не хочется)))
ТАКИЕ БАБКИ заплачены, ТАКОЙ АДМИНРЕСУРС....а выхлоп нулевой...
+18
-2
+16
Предлагаю СКА обратиться к самим себе. Вчистую проигрывают серию москвичам. Ну вообще вчистую. Беспросветно.. А эти обращения в КХЛ - показатель слабости. Лучше бы подумали, как серию будут вытягивать, если вообще собираются.
+14
-2
+12
Что Ковальчук, что весь СКА.. не умеют держать удар.
Мало того, что проигрывают серию, так параллельно еще и настроили против себя нейтральных болельщиков. Хорошо, хоть Быков достойно держится.
+12
-1
+11
Проиграют скажу,что ЦСКА в кабинетах все выиграл.
А ведь в хоккейном ЦСКА Гинера нет.
+9
0
+9
Ответ VLAD25
Началась истерика,полились газовые слёзки
Ну вроде истерики нет. По крайней мере тренер и игроки адекватны. А писать про судейство надо чаще... Оно реально хреновое... Правда помимо этих моментов, еще столько же может написать ЦСКА... И было бы неплохо, если напишут...
+9
0
+9
Руководство СКА выкинуло белый флаг.
+10
-1
+9
Началось в колзозе утро.... Признайте уже проигрыш серии...
+10
-2
+8
А чем удаление Торесена СКА не угодило? В овере Артюхину атаку на вратаря дали, хотя там более безобидный эпизод был, Артюха Коскинена не сносил
+8
-1
+7
Началось нытье.По поводу второго матча почему-то не захотели обращаться.
И по поводу Ковальчука тоже
+7
0
+7
Играть надо и мужиками быть!!! Не ожидал такого от СКА .хоккеисты наверное молчат. ноют которые у руля--толстопузые!!!
+8
-1
+7
После драки, кулаками не машут
+6
0
+6
Ответ NickZane
Видать действительно в СКА зарплаты нужно урезать...
как будто в других командах они маленькие.
Дело не в ЗП, Роснефть меньше платит что ли? или АБ?
+6
0
+6
Тыщ тыщ! Камызякский суд начинается! Запретить арбитрам удалять игроков СКА! Не засчитывать голы ЦСКА!
+6
0
+6
Ребята,что вы все ругаете СКА?Ведь всё вышеперечисленное было на самом деле незамеченно!К судье не только у СКА есть вопросы но и у меня(я был на игре).Подножки,задержки всё оставили без внимания!!!
+9
-3
+6
Одни тролли походу собрались!!!вы поймите что если ты сам не играешь в хоккей,то тебе не понять этих судейских тонкостей,один-два свистка за игру решают итог всего матча!!!вторая и третья игры равные и вот здесь уже решают мелочи!!!тут не увидел,а тут выдумал-вот и счет уже не 1:0 а 0:1 СОГЛАСИТЕСЬ ЧТО ЭТО УЖЕ ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ !!!! И не надо про админ ресурсы песню петь,из года в год одно и тоже-успокойтесь уже!!!
+7
-2
+5
ну да .зато в москве одни пидоры
Это у тебя от посещения столицы такие воспоминания? Так ты не в те места ходил. Или к своим тянуло?
+5
0
+5
и тут Гинер все купил
+6
-1
+5
Рыдание и плач Доноситься из Питера
И это хорошо
Это правильно
+5
0
+5
Вообще-то матч судили Анисимов и Ержабек. Откуда взялся в статье Гофман- неизвестно. Он, скорее всего был резервным судьёй. А по поводу претензий СКА можно сказать только одно - не смогли честно выиграть - начали искать виноватых. Хотя в серии с Торпедо, когда судили явно в их пользу - претензий к судейству не было.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий