Петерис Скудра: «Хорошая, трудовая победа. А по судейству все комментарии закончились вчера»

Не болельщик Торпедо, но со Скудрой соглашусь. Особо показателен был момент за минуту до конца третьего периода — Торпедо выходит 2 в 1, свистят оффсайд (он там и правда был, но на пол корпуса). Через 20 секунд у СКА в атаке точно такой же момент, даже возможно чуть более явный оффсайд. Судьи не свистят.

Кто ныть-то будет??? Вся Россия за ТорпЭдо. Ну, победим в гостях, какая разница.

Да дело даже не в том свиснули или нет. Ну свиснули и хорошо. Только в аналогичной ситуации у СКА тоже тогда надо было свистеть.

Допускаю что это также может быть и следствием низкой квалификации судей, в течении регулярки такая неоднозначность очень часто была.

А может судьи и СКА помогали. Кто знает. Но репутация СКА говорит сама за себя.

всё ,что сказал Скудра совершенно правильно.судить две игры в одну сторону это уже слишком.поэтому сегодня была нормальная игра.только вот ребятам из СКА немного хотя бы нервишки успокоить.

С победой Петерис.Серия напряженная и интересная!Ну а болелам советую беречь нервы и не бычить.Уважайте друг друга!

Угомонись уже, лабус. Сегодня свистели в твою сторону.

А ты знаешь правило, по которому этот гол можно не засчитать?

А что не так было с нахождением Рукавишникова на пятаке? Есть только одно правило, (точнее 2 пункта правил, отражающих одну суть) которые связанные с отменой гола и площадью ворот - суть их такова, что шайба не засчитывается, когда игрок атакующей команды находится в площади ворот и мешает вратарю. Все остальные разводимые тут истерики связаны с невнимательным чтением правил или с их нечтением.

В первом матче, если свисток действительно был, то шайба не засчитанна верно. Нет такого правила, которое бы отменяло отменяло свисток судьи. Но в этом случае это грубая ошибка (преждевременный свисток, когда шайба не была зафиксированна) арбитра и он должен быть наказан.

Ок. Тогда в моменте с Торпедо его тоже не было. О чем и речь - свистеть нужно в обе стороны одинаково.