СКА – «Слован». «Р-Спорт» опубликовал аудиозапись разговора Ковальчука с журналистами

а и правда, причем тут цска. вы бы еще его про голодающих детей африки или вирус эбола до кучи спросили.
лишнее доказательство отсутствия профессиональной спортивной журналистики. сплошная желтуха и джинса

Ну дык тут всё понятно. Ильюха был очень расстроен проигрышем, еле еле отвечал на обычные бесполезные вопросы журналистов. А тут муть началась не по теме... Ничего удивительного.

справа от текста плеер

да всё правильно сказал

Как причем здесь ЦСКА?! Это вообще главный конкурент СКА в борьбе за золотые медали. Абсолютно вопрос по делу и к месту

Илью понять можно. Порой идиотизм журналистов не знает границ, кто-то должен был сказать им это в лицо. Пока вопросы были по игре, как и должно было быть, он отвечал как положено, по регламенту. А провоцирующие вопросы, совершенно не касающиеся этого матча, и вывели его из себя. И если таким журналистам не нравится подобное обращение пусть в первую очередь повысят уровень своего профессионализма.

Надо готовиться к встрече со звездой! (с) Классик.

Надо заметить, что в этом году на фоне успеха Сечинских ребят, действительно в хоккее стало разбираться какое-то дикое количество журналистов в красно-синих шарфах, которые до этого сезона дальше Акинфеева с Дзагоевым спорта в стране не видели... сам вопрос Илье был просто непрофессионален, хочешь задать ему вопросы про ЦСКА, китайские электромобили и любимый рецепт беляшей - запишись на интервью, у Ковальчука, btw, c этим проблем нет совершенно. Раздевалку открывают для комментариев по игре. Как итог, по ссылке на аудио дурака обозвали дураком - ШОК! СЕНСАЦИЯ! Вот и весь уровень Р-Спорта. Совпадение? Не думаю

Все правильно сказал. Многие наши "звезды спорта", конечно, раздутые и слишком высокого мнения о себе, но большая часть журналистов удручающе некомпетентна, просто до неприличия. А самое главное - когда кому-нибудь прямо указывают на некомпетентность, как коллеги по цеху тут же начинают выть о зазвездившихся спортсменах и свободе слова.

Из комментариев мы узнали, что ни в коем случае нельзя спрашивать ранимых хоккеистов про хоккей. Класс. Мерзкие журналисты, как только осмеливаются подходить, вообще. Болельщик за Илью, болельщик негодует, хотя болельщику было бы совершенно нечего читать и смотреть, если бы журналисты не делали свою работу и не приставали к спортсменам.

В принципе, ничего особенного не случилось, и ничего страшного Кови не сделал. Понятно же, что на эмоциях после игры, что неприятно проигрывать. Неприятно отвечать на вопросы про ЦСКА - так и скажи: "Извините, отвечать не буду". Без проблем. А не так, как он сказал. Если сегодня-завтра выступит с извинениями, то и нормально. Нет - тоже не страшно, что поделать, звезда.

Но вот эту позицию "журналист сам виноват, Кови все правильно сказал" вообще понять не могу. Что у вас с мозгами, кто так пишет? Как вас воспитывали?

Такое ощущение, что ЦСКА ему денег должен

Надо в регламент прописать список вопросов, которые можно задавать Илье Валерьевичу. :)

Вот чем мне Илья нравится, он никогда не бывает безразличным. Всегда на эмоциях. По сути, он как Радулов в этом смысле. Только не настолько на публику это выносится.
По голосу было понятно, что Илье и так больно отдуваться за такое поражение, а тут еще и этим цска добили в конце. Серьезно, они наверное слышат про это каждый игровой тур.
Я на стороне Ковальчука, ничего криминального ему там не сделали. До Радулова ему еще оооочень далеко.

Всё по делу Ковальчук сказал.

Представляю, как у Кросби спрашивают после проигранного матча: "Вы следили, как сыграл Вашингтон за первое место в Восточной конференции?" ))))))))))) Бред.

Кови не прав. Я уж думал тут журналисты спровоцировали его,а оказывается на ровном месте почти завелся.

А почему "фанаты ЦСКА" не запикали? :)

Это где прописано, что вопросы только по игре должны быть? Или может ЦСКА не в КХЛ играет и не является главным конкурентом питерцев? Может ЦСКА - это вовсе любовница Ковальчука, которая не имеет отношения к хоккею и чемпионату? А тут вдруг какой-то журналист посмел оскорбить Ковальчука вопросом совершенно не по теме, да и к тому же таким личным...

Многие готовы указывать журналистам как им работать, при этом сами смутно представляют особенности этой работы.

М-да. Лицо лиги...

За слова Ильи промолчим,но от вопросов журналистов спать захотелось.

Ничего ужасного в вопросе не было, бывает похуже, причем очень часто бывает. Вот если бы Овечкин не матерился, а дал молча в табло на вопрос о приглашении на свадьбу Кириленко - вот это не то, что позволительно, но даже одобряемо было бы, как по мне. А это - мелочь вообще.

Ещё бы кто аудиозаписи разговоров Радулова с судьями опубликовал))

А чего он так заистерил-то? Вроде всю жизнь был вежливый и спокойный.

Наверно, какие-то личные неприятности. Пройдет.

Ждём комментариев по этому поводу от всех экспертов:)

позор