Сергей Черкас: «СКА убедительно показал, что может обыгрывать сильных соперников»

Заслуженный тренер России Сергей Черкас поделился мнением об игре СКА и ЦСКА (3:1) в матче регулярного чемпионата КХЛ.

«СКА одержал очень важную для себя победу и не оставил поводов для разговоров о том, что не может обыгрывать действительно сильных соперников. И когда теперь начинают говорить, что это ЦСКА, дескать, в матче со СКА показал самую слабую игру в сезоне – это в корне ошибочная точка зрения. СКА постарался, чтобы ЦСКА так сыграл.

СКА построил свои действия таким образом, что соперник просто ничего не мог сделать. Это СКА внимательно и жестко сыграл в отборе шайбы, плотно прикрыл лидеров нападения ЦСКА и прежде всего Александра Радулова.

Сам СКА показал отличную реализацию, а игра Артемия Панарина была просто великолепной. Отлично справился со своей задачей голкипер Микко Коскинен. Так что это как раз тот случай, когда петербургский клуб убедительно показал, что может обыгрывать сильных соперников, предлагая им что-то, с чем они не могут справиться.

Судейство в целом было нормальным, а поражение ЦСКА обусловлено совершенно объективными причинами: СКА к этой встрече просто подошел более готовым, чем соперник.

А что касается всех разговоров про судей, то в таких напряженных матчах между такими соперниками как СКА и ЦСКА проигравшая сторона всегда при желании может высказать какое-то недовольство работой судей», – сказал Черкас.

Материалы по теме


11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Michael
Назначение буллита. Нарушение было до синей линии.
Пересмотрел - Панарин в зоне метра на полтора, все по делу.
+8
0
+8
Какое из решений судей тебе показалось ошибочным?
+4
0
+4
"Судейство в целом было нормальным..." А если не в целом, а в частности?
+2
-1
+1
Ответ Vagner01
С помощью судей то точно может!1-ый момент:буллит,перед этим был грубейший толчок Кетова после свистка в спину на борт,судья пропустил этот момент и через 30 сек. буллит,вывод:вместо игры в большинстве ЦСКА получил булку и гол.2-ой момент:перед выбросом шайбы за борт Да Костой ,ему клюшку из рук вырывали с мясом,судья не свистнул этот момент,вывод:вместо большинства-меньшинство и пропущенная шайба.
О, вы тоже за судейство решили поговорить?

Хорошо, хорошо!

Вот вам видео на сайте КХЛ. http://www.khl.ru/news/2015/01/13/232124.html Как вам толчок судьи на 00:34 (если выбрать лучшие моменты матча) в исполнении ЦСКА?

Правило 550:
ж) На любого Игрока, который: 1. Умышленно трогает руками или клюшкой, хватает или отталкивает, или толкает руками, клюшкой или телом, совершает подножку, удар клюшкой или какой-либо силовой прием в отношении судьи, нанося ему травму. Плюет в судью, бьет судью или преднамеренно бросает шайбу в судью;
• Дисциплинарный до конца игры штраф (ДКИ).

Далее - "выступления" Радулова:
Правило 201:
е) Выражение несогласия по поводу наложения штрафа НЕ является вопросом, относящимся к интерпретации правил. За такие действия на капитана команды или любого его заместителя должен быть наложен
• Дисциплинарный штраф (10’).
ж) Капитан команды или его заместители могут выйти на лед со скамейки Игроков для обсуждения любой ситуации только по приглашению Главного судьи.

Ну то есть просто на ровном месте ЦСКА уже имеет два дисциплинарных, один из которых до конца игры.

Также можно посмотреть на участие Артюхина третьим в драке - а это тоже штраф: 2, 2+2, 5,...

И вы ещё что-то говорите о судействе?

Правила взяты отсюда: http://www.khl.ru/official/documents/
+2
-1
+1
Не списано а процитированно да и не ваше дело решать кто у кого списывает! Или школьная привычка учителю настучать?
0
0
0
Какая разница? Думай как хочешь и успокойся спать пора!
0
0
0
Очень объективно. Не то, что Гимаев...
0
0
0
Ответ Vagner01
С помощью судей то точно может!1-ый момент:буллит,перед этим был грубейший толчок Кетова после свистка в спину на борт,судья пропустил этот момент и через 30 сек. буллит,вывод:вместо игры в большинстве ЦСКА получил булку и гол.2-ой момент:перед выбросом шайбы за борт Да Костой ,ему клюшку из рук вырывали с мясом,судья не свистнул этот момент,вывод:вместо большинства-меньшинство и пропущенная шайба.
Уважаемый, когда пишете от разных имен,текст немного меняйте, иначе получается, что болела ЦСКА нагло списывает у болелы Локо. Школьные привычки?
+1
-1
0
Ответ Vagner01
Не списано а процитированно да и не ваше дело решать кто у кого списывает! Или школьная привычка учителю настучать?
Процитировано могло бы быть с указанием источника. А мне этот текст был прислан в ответ, но типа от другого имени. Большая лень или маленькие хитрости?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий