Алексей Жамнов: «Если поделить спонсорские деньги на все клубы поровну, то бедных в КХЛ не останется»
Генеральный менеджер подмосковного «Атланта» Алексей Жамнов прокомментировал возможность создания единого бюджета КХЛ, в равной степени распределяемого на клубы.
– Летом вы говорили, что мечтаете воплотить в жизнь трехлетнюю программу, которую реализовали ваши знакомые менеджеры в «Лос-Анджелесе» и «Чикаго». Вы в этой мечте разочаровались? Судя по истории с «Атлантом», такое в России невозможно.
– Почему? Можно, если это команда со стабильным, серьезным спонсором и хорошим бюджетом. В «Атланте», понятное дело, такое пока не получается. Пойми, тут не нужно чего-то заоблачного. Любому генеральному менеджеру очень важно понимать не столько сумму бюджета, сколько его стабильность. Если сказали: вот тебе три года, каждый сезон по 800 миллионов, работай. Мне больше ничего не нужно. А когда тебе называют одну цифру, а она, условно, в три раза меньше оказывается – что тут можно построить?
– В условиях кризиса снова начинают вспоминать принцип «все отобрать и поделить» – взять деньги у спонсоров и в равных долях распределить по клубам КХЛ. Как думаете, это реально в нынешних условиях лиги?
– Я думаю, это реально – почему бы и нет? Ну, это как минимум избавит лигу от бедных клубов. В мои времена, когда я играл в НХЛ, была очень похожая ситуация с «Оттавой». И лига спасла клуб, дала деньги. Это нормальные вещи. И если мы ориентируемся на НХЛ, то неплохо было бы взять лучшее. Это точно станет большим плюсом для развития КХЛ как сильной лиги, – сказал Жамнов.
1. Цены на билеты тоде уравниваются
2. клубы в которых посещаемость ниже, например, 70% - вылетают пинком под зад.
Уравниловка приведет к СССР - всем будет пофиг на результат и на такие показатели как «посещаемость» «окупаемость» и, как следствие: «качество картинки», «оснащенность арены» и прочее. Зато обиженных нет.
З.Ы. В том что у Атланта проблемы - есть несправедливость. Это один из немногих клубов где все хорошо с посещаемостью и есть какие-то признаки маркетинга. Такие клубы (а не Спартак) должны жить :(
"Как организовать соцсоревнование?" (9 января 1918 г.)
Владимир Ильич Жамнов.
Видно, как они "стремятся". С "чердаком зарплат", с желанием реанимировать мясо и крылья, с желанием отказаться от Слована и Медведей - "клубов без истории"...
----
Ну, разумеется, нет. :)
То, что предлагает Жамнов, называется "советская система распределения". известная в народе как "уравниловка".
И из тех же советских времен известно, что если богатые станут беднее, то бедные не станут богаче. :)
К тому же даже в СССР прекрасно умели обходить недостатки этой системы: ЦСКА прекрасно жил за счет того, что они могли призвать на службу в армию кого угодно.
Ну будут раскиданы средства, например, Газпрома по десятку клубов - будет 10 бедных клубов. Причем на этом фоне та же Магнитка или АБ будут мегаолигархи, поскольку беднее не станут.
В добавок к этому в Питере будет проходить службу капитан Ковальчук, а в Москве будет лютовать старший сержант Радулов (устроенный на должность каптера).. :=)
-------
А что делать с негосударственными спонсорами?
Ну вот, например, Магнитка. Или тот же фонд Урал.
А с полугосударствееными как быть? Та же Татнефть отнюдь не полностью госкомпания..
Ну даже если государственные средства взять: многие клубы финансируются частично (где-то больше, где-то меньше) из бюджетов области. И бюджет условной Усть-Опинской области и богатого края ни разу не одинаковый.
Или вы предложите отстегивать часть денег из бюджета одной области в другую? :)
Все эти "делить деньги" - фантазии, которые ни как не согласуются с реальностью.