НХЛ. Малкин в матче с «Флоридой» был дважды удален за симуляцию

Нападающий «Питтсбурга» Евгений Малкин в матче с «Флоридой» (3:1) был дважды удален за симуляцию. Всего за игру россиянин набрал 6 минут штрафа.

Реакция лиги на эти эпизоды пока неизвестна.

На этой неделе форвард «Нэшвилла» Джеймс Нил стал первым игроком НХЛ, который был оштрафован за «нырок» – он заплатил 2 тысячи долларов.

Материалы по теме


39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Эта футбольная гниль постепенно и в хоккее обороты набирает
+23
-3
+20
в первом случае, я согласен, а во втором, скорее нет. думаю, припаяли по совокупности, в довесок за первый случай. женя должен следить за своим поведением, иначе судьи начнут относится к нему предвзято, а соперники этим пользоваться. малкин- великолепный хоккеист, оно ему реально не нужно.
+11
-1
+10
бред.

ни в первом ни во втором эпизоде не было симуляции.

Малкин игрок не такого класса что бы такое делать и это ему совершенно не надо.
+14
-6
+8
где там нырки? не вижу на повторах...
+8
-1
+7
Круто конечно, что большинство усмотрели в первом случае нырок, только удаление было не за симуляцию (embalishment), как во втором случае где, кстати, судьи явно ошиблись, а за неспортивное поведение (unsportsmanlike conduct). Судья так и сказал, да. Мол, Pittsburgh 71, 2 minutes, unsportsmanlike conduct.
Комментаторы тоже сначала думали что симуляция, но позже этот эпизод разбирали.
+7
-2
+5
вот кретины!
второй эпизод даже обсуждать не стоит - ибо нечего (1000% подножка), но и в первом эпизоде на замедленном повторе отчетливо видно, как 19 цепляет его клюшкой - то есть, контакт, по крайней мере, однозначно был

как в таких случаях НХЛ предлагает определять, было ли нарушение или не было - загадка загадок, но очевидно, что существующие на данный момент толкования правил и инструкции судьям абсолютно недостаточны, поэтому можно ожидать, что количество споров в связи с мнимым/реальным дайвингом и выписанными наказаниями вырастет на порядок

да и вообще, не нужна эта ерунда НХЛ, ибо симуляция в хоккее - отнюдь не критически важная проблема. Единственный положительны момент в создании черного списка симулянтов вижу в том, что со временем это новшество заметят и другие федерации и оно всенепременно перейдет и в футбол, где симуляция буквально поставлена на поток и без этого никуда
+10
-5
+5
Первый точно нырок ,а вот второй на усмотрение судьи.будь наши судьи,думаю фол был бы у игрока Флориды.А так игра Малкина напомнила игру Фролова в Авангарде,только тот на 5-ую точку падал постоянно...
+7
-3
+4
А если по серьезному то похоже на "охоту на ведьм" в Питтсбурге, первый эпизод еще с натяжкой можно трактовать но непонятно толи упал умышленно толи просто споткнулся. По второму вообще говорит нечего, удаление надумано.

Да и для особо умалишенных: Нил симулировал сознательно и ситуация со счетом и временем толкнула на данный поступок. Тут только совсем упоротые будут спорить. Малкину удаления выдали чисто назидательно-показательные в том числе и для все команды. Думаю под такое мог попасть кто угодно, но видимо для доведения мнения руководства лиги о ПРИУКРАШИВАНИИ выбрали Джино

Автору данного материала рнекомендую ознакомится с 64 правилом НХЛ где четко разделены понятия "нырок" и "приукрашивание"
+4
-1
+3
Смотрел игру, ни одной симуляции у Жени не увидел. Когда тебе по ногам клюшкой на отмаш бьют - очень сложно симулировать.
+9
-6
+3
Вроде 2 подножки чистые, нет?
+3
0
+3
хоть пингвинсов, мягко говоря, недолюбливаю, но, похоже, судьи гонят
+3
0
+3
В 1м эпизоде - хз, по телеку сложно определить сильно ему клюшкой попали или еле коснулись, во 2м обычный стык. Как и во всех нововведениях - будут сейчас эту симуляцию пихать где ни поподя.
+3
0
+3
Это он по старой дружбе. Нила поддержать
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Че тут сказать, настоящий мужик!!!
+4
-2
+2
Ответ Orange soldier
Комментарий скрыт
задремал и споткнулся.. так лучше
+2
-1
+1
В общем первый эпизод не ясен, с этой точки очень сложно судить, нырнул или нет, может нырнул, но контакт был, удалили не за это, ну а второй эпизод это смешно, я бы, судью дисквалифицировал за такое, пытался смотреть не предвзято - но как не крути подножка там была!
+2
-1
+1
Че тут сказать, настоящий мужик!!!
+4
-3
+1
Сидушок с такой трактовкой вообще должен по периоду на скамейке оштрафованных проводить))
+10
-9
+1
Ответ gopnik23
Это он по старой дружбе. Нила поддержать
наоборот, сразу побить его результат
0
0
0
Ответ skitty
наоборот, сразу побить его результат
Надо было ещё раз нырнуть тогда, штоб Нила побить
0
0
0
Ответ -=Neytron=-
Ну Женя, в рот ноги... актерского мастерства маловато, надо бы подтянуть
Летом в Испанию на курсы повышения квалификации
0
0
0
Ответ Mobydick
Летом в Испанию на курсы повышения квалификации
Да, к Роналду на курсы записался) :D
0
0
0
С Нилом не разлей вода
0
0
0
Ну второе удаление 100%, чистая подножка.
0
0
0
Все же смотрим одни и те же видосы) ....первый в замедленном точно нырок ....второй подножка и никакой симуляции
+1
-1
0
кто судил матч? видно этот судьишка не очень любит малкина
0
0
0
во втором случае чистая подножка. в первом вот похоже на нырок.
+1
-1
0
Малкин поддержал своего друга Нила
0
0
0
Около 30 игроков уже в списке дайверов. Эх, посмотреть бы кто именно 😊
0
0
0
Не было там симуляции.
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий