КХЛ. Шайба Чичу признана лучшей на неделе

Шайба нападающего минского «Динамо» Джонатана Чичу в матче с «Витязем» (5:3) возглавила десятку лучших голов очередной недели регулярного чемпионата КХЛ по версии лиги.

Полностью десятка выглядит так:

10. Алексей Михнов («Автомобилист»)

9. Кирилл Петров («Ак Барс»)

8. Чэй Геноуэй («Динамо» Рига)

7. Рок Тичар («Слован»)

6. Вели-Матти Савинайнен («Торпедо»)

5. Александр Комаристый («Металлург» Нк)

4. Илья Никулин («Ак Барс»)

3. Томаш Нетик («Слован»)

2. Стив Мозес («Йокерит»)

1. Джонатан Чичу («Динамо» Минск)

12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А по- мне, так кроме гола Чичу и смотреть нечего. Все голы стандартные, такие в каждом матче забиваются. А Чичу как танк, ему на плечи хоть троих, хоть четверых повесь- прорвётся и вратарь не поможет. Мастер!
+9
-1
+8
Чичу шикарен!
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
По поводу лучшего гола Чичу я бы поспорил. Учитывая там еще и оффсайд был.
Так-то линия считается за зону, не знаю точно. Но в том что корпус вперед шайбы над линией оказался, ничего нарушающего.
+2
0
+2
Ответ norg
Так-то линия считается за зону, не знаю точно. Но в том что корпус вперед шайбы над линией оказался, ничего нарушающего.
Так я по шайбе и смотрю. Ему игрок делал пас за линией, а шайбу он получил уже в зоне, т.е. оффсайд.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Так я по шайбе и смотрю. Ему игрок делал пас за линией, а шайбу он получил уже в зоне, т.е. оффсайд.
хм. Считается ли отскок пасом, бо Калюжный не пасовал явно, в правилах ничего подобного не заметил. Или судье показалось, что от конька "витька" ушла шайба.
+1
0
+1
Ответ norg
хм. Считается ли отскок пасом, бо Калюжный не пасовал явно, в правилах ничего подобного не заметил. Или судье показалось, что от конька "витька" ушла шайба.
Если касания игрока Витязя не было, то это оффсайд. На повторе видно, что шайба отскочила от ноги динамовца.
Судья, в принципе, близко был и думаю видел момент. Так что у меня 2 версии — либо он просто закрыл на этот момент глаза, либо не заметил что был оффсайд, потому что момент был достаточно "скользкий" и динамичный.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Если касания игрока Витязя не было, то это оффсайд. На повторе видно, что шайба отскочила от ноги динамовца. Судья, в принципе, близко был и думаю видел момент. Так что у меня 2 версии — либо он просто закрыл на этот момент глаза, либо не заметил что был оффсайд, потому что момент был достаточно "скользкий" и динамичный.
Судья бы сзади, там как раз Витязь выезжал и ногой отбить шайбу пытался, почти по ее движению, но второй как раз на линию смотрел, но Калюжный закрывал по идее тоже момент. По правилам - вне игры, да.
+1
0
+1
Ответ norg
Судья бы сзади, там как раз Витязь выезжал и ногой отбить шайбу пытался, почти по ее движению, но второй как раз на линию смотрел, но Калюжный закрывал по идее тоже момент. По правилам - вне игры, да.
В целом, у меня больше претензий к защитникам, чем к судье. А оффсайд это так, наблюдение.
+1
0
+1
Ответ KatrinV
А по- мне, так кроме гола Чичу и смотреть нечего. Все голы стандартные, такие в каждом матче забиваются. А Чичу как танк, ему на плечи хоть троих, хоть четверых повесь- прорвётся и вратарь не поможет. Мастер!
Комбинации красивее смотрятся. А так, что наш игрок, лучший без вопросов )
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий