КХЛ наказала Белова удалением до конца игры за удар Муршака

КХЛ рассмотрела эпизод матча СКА – ЦСКА (4:3), в котором защитник питерцев Антон Белов толкнул на борт форварда гостей Яна Муршака и нанес ему травму.

После изучения видеоматериалов СДК принял решение наказать Белова большим плюс автоматически дисциплинарным до конца игры штрафом за толчок на борт. При этом никакой дополнительной дисквалификации на хоккеиста не наложено.

Напомним, по ходу встречи судьи никак не наказали Белова, что не понравилось главному тренеру ЦСКА Дмитрию Квартальнову.

Материалы по теме


25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Посмотрел бы СДК еще один момент из той же встречи. Молодого Юдина точно так же воткнули лицом в борт. Абсолютно идентичная ситуация. Но он не получил травму. И никто вообще не обратил на это внимания.

Надо разобраться, мы удаляем/дисквалифицируем только по наличию травмы? Или мы пресекаем нарушения ведущие к травмам?
Дак вот если первое, то травмы постоянно будут продолжаться, потому что все наказания идут постфактум.

Я считаю, что травма не должна быть показателем вообще. Если человека толкают в спину - это удаление. И не важно получил он травму или даже не упал. Раз на раз не приходится. Поэтому надо пресекать само действие ведущее к потенциальным травмам.
+26
-1
+25
Лучше бы его Артюхин или Игер во время матча наказали
+18
-4
+14
А какой практический смысл такого штрафа, если и ЦСКА большинства не получили, и судьи не наказаны за то, что "не увидели" нарушения?
+12
-1
+11
Что за клоунада? До конца игры через три дня после того, как игра закончилась!
+8
-1
+7
вовремя, чего тут еще сказать
+7
-1
+6
То есть когда Калинину прилетело в лицо, аккурат перед забитой шайбой, Быкову надо было тоже ныть на всю лигу о судейском произволе?
Помнится, пару сезонов назад Торесен подобным образом въехал в игрока Сибири, и тот же Квартальнов истерили, пока не выбил матч-штраф.
+7
-3
+4
Решение демонстрирующее всю праведную мощь СДК КХЛ! Фактически судьи и нарушитель остались безнаказаны.
+5
-1
+4
Посмотрел бы СДК еще один момент из той же встречи. Молодого Юдина точно так же воткнули лицом в борт. Абсолютно идентичная ситуация. Но он не получил травму. И никто вообще не обратил на это внимания. Надо разобраться, мы удаляем/дисквалифицируем только по наличию травмы? Или мы пресекаем нарушения ведущие к травмам? Дак вот если первое, то травмы постоянно будут продолжаться, потому что все наказания идут постфактум. Я считаю, что травма не должна быть показателем вообще. Если человека толкают в спину - это удаление. И не важно получил он травму или даже не упал. Раз на раз не приходится. Поэтому надо пресекать само действие ведущее к потенциальным травмам.
Кстати, Юда там после этого поцелуя с бортом, на скамеечке в себя приходил. Хорошо, что без травмы обошлось.
+3
0
+3
Это газпромовский кхл. Все для питера...
Паранойя))
+3
0
+3
Это газпромовский кхл. Все для питера...
+6
-4
+2
Ответ Angry
Решение демонстрирующее всю праведную мощь СДК КХЛ! Фактически судьи и нарушитель остались безнаказаны.
Они должны наказывать в таком случие судей,но они этого не делают.
От безнаказности и весь бардак в лиге.
+3
-1
+2
Колхоз!
+1
0
+1
Ответ Aegis
Поражаюсь - слабовидящие, что ли, комментируют... Да, Муршак сначала двигался вдоль борта, но потом повернулся к борту лицом - и как раз в это время Белов налетел на него со спины. Толчок на борт в чистом виде. И да, фамилия игрока - Муршак, а не не Марушак.
Ну зачем же вы так,со зрением у меня порядок. Я прекрасно видел ,что Муршак развернулся,только это было именно в ту секунду,когда Белов уже атаковал. Если Вы когда нибудь катались на коньках,не говоря уже об игре в хоккей,то должны понимать,что изменить Белов ничего уже не мог,просто невозможно было ни поменять направление движения,ни погасить скорость.
0
0
0
Ответ okkervil
Решение смешное,но тольео потому,что судья был прав. Марушак двигался с шайбой вдоль борта.Силовой прием в данном случае НЕ ЗАПРЕЩЕН,
Поражаюсь - слабовидящие, что ли, комментируют... Да, Муршак сначала двигался вдоль борта, но потом повернулся к борту лицом - и как раз в это время Белов налетел на него со спины. Толчок на борт в чистом виде. И да, фамилия игрока - Муршак, а не не Марушак.
+1
-1
0
Ответ Baobabb forever
фол на Юдине видели? "вернули" назад. по эпизоду - Белову нужно было давать удаление
Вот эпизод, на 3.26: http://youtu.be/cTW_cRQaRkY
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Они должны наказывать в таком случие судей,но они этого не делают. От безнаказности и весь бардак в лиге.
Так и я об этом. Все будет сделано для победы СКА и в регулярке (для этого переписали Регламент) и в ПО. Если опять не дойдут до финала конференции или лидер Востока остановит поней, то чемпионами страны СКА могут стать по итогам регулярки.
+4
-4
0
Ответ n0xi0uzz
А какой практический смысл такого штрафа, если и ЦСКА большинства не получили, и судьи не наказаны за то, что "не увидели" нарушения?
А какой практический смысл такого штрафа, если и ЦСКА большинства не получили, и судьи не наказаны за то, что "не увидели" нарушения?
__

Смысл один: потусоваться красиво на публике. Типа вот какие мы молодцы. А то, что игру завалили в пользу СКА - а кого это теперь волнует?
0
0
0
Ответ n0xi0uzz
А какой практический смысл такого штрафа, если и ЦСКА большинства не получили, и судьи не наказаны за то, что "не увидели" нарушения?
за несколько удалений до конца игры следует автоматическая дисквалификация
0
0
0
Ответ n0xi0uzz
А какой практический смысл такого штрафа, если и ЦСКА большинства не получили, и судьи не наказаны за то, что "не увидели" нарушения?
Там компенсировали удалением на ровном месте другого игрока СКА пропуском фола на Юдине, как выше сказали. А теперь просто Белову записали в статистику это
+1
-1
0
Ответ n0xi0uzz
А какой практический смысл такого штрафа, если и ЦСКА большинства не получили, и судьи не наказаны за то, что "не увидели" нарушения?
Смысл в том,что СОСИска победила.А дали бы штраф во время игры,Медведев судей бы уволил
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Что за клоунада? До конца игры через три дня после того, как игра закончилась!
Радулову дискву не дали, так что баш на баш
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Что за клоунада? До конца игры через три дня после того, как игра закончилась!
Что за клоунада? До конца игры через три дня после того, как игра закончилась!
__

А ты как думал! Арбитры - шестой игрок СКА на льду, не зря приз лучшего игрока матча получили.
0
0
0
Решение смешное,но тольео потому,что судья был прав. Марушак двигался с шайбой вдоль борта.Силовой прием в данном случае НЕ ЗАПРЕЩЕН,
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий