«Спартак» готовит иск в арбитражный суд по «делу Григорьева»
«Спартак» готовит иск в Арбитражный гражданский суд о признании недействительной сделки с клубом второго дивизиона МИТОС, сообщает официальный сайт «Локомотива».
Напомним, в межсезонье бывшие игроки «Спартака» Максим Григорьев и Дмитрий Маляка находились на просмотре в «Ростове», однако ростовский клуб не оформил их переход. После этого МИТОС купил футболистов и уже после закрытия трансферного окна отдал их в аренду в «Ростов».
«Локомотив», в матче против которого в 3-м туре чемпионата России вышел на поле Максим Григорьев, собирается обратиться в КДК и Комитет по статусу игроков РФС.
Напомним, «Локомотив» недоволен тем, что эти игроки были заявлены для участия в премьер-лиге после окончания срока дозаявок.
Ранее Палата по разрешению споров признала переход Максима Григорьева и Дмитрия Маляки в «Ростов» правомерным.
Вроде соответствует тому, что я написал.
Еще раз: я не юрист, просто почитал документы. Вполне мог их неправильно понять)
Чего добивается Спартак, ты правильно сказал, мы до конца просечь не можем. Мне показалось, исходя из той информации, которую мы получали от СМИ, что при оформлении этих документов было допущено нарушение закона, которое заключается в подделке числа в документах. Я думаю, именно на этом и основывается намерение отстаивать интересы в суде. Банальное кидалово. Делается это не для того, чтобы эти копейки стрясти, думаю, а уже из принципа и для создания прецедента. Не нравится серьезным людям, когда их кидаю внагляк.
Я не утверждаю, что конкретно РОстов что-то нарушил. Но явно, что Шикунов нашел лазейку в регламенте и ей воспользовался. Игроки изначально собирались играть в Ростове, а не в Митосе. Их уовень явно не соответствует второму дивизиону. Наши доблестные чинуши этого признавать не стали - это их дело. В конце концов, устраивает всех такое положение вещей - пожалуйста. Но ест подозрения, что даже эта серая схема была провернута через .опу.
Я думаю, если ты здравомыслящий человек, ты вряд ли станешь отрицать, что господин Шикунов умышленно это проворачивал.
Что касается Диканя, то это вообще нонсенс. Гражданство - это вообще не ведение футбольного клуба и футбольных властей. Его выдают другие инстанции. Если Диканю выдали двойное гражданство, то пусть с этим разбирается кто угодно. Если там нарушение закона, пусть принимается легитимное решение. Спартак купил игрока. У него есть определенные документы, почему по этому поводу должен рефлексировать Спартак и Федун, я не понимаю. И в чем тут коррупция? Кто-то подделал за бабки документы или что?
Разве российское законодательство запрещает двойное гражданство?
Про Валикаева я так и не понял, что именно нарушил Спартак. Я читал версию одного растовчанина про какие-то переговоры с отцом и т.д., но так и не уловил, в чем идентичность ситуации. Тут как раз скорее к самому Валикаеву у вас могут быть вопросы по морально-этической стороне дела. Никаких жалоб, насколько я знаю, Ростов на его переход не подавал (по крайней мере никакого официального шума я не припомню). Есть обида болельщиков, но это чисто ваше дело.
---------------
не смеши... чисто мошенническая схема
надо сразу в уефа, там ростов быстро в пердив
определят по окончанию сезона без всяких
компромиссов
они там ещё академию Коноплёва развели
Нет, не вернутся. Контракт со Спартаком у Григорьева истек. Или арбитражный суд в состоянии его продлить?
>Ростов будет вынужден заплатить компенсацию с коэффициентом, предусмотренным для команды премьер-лиги
Между ФК Ростов и ФК Спартак(Москва) нет никакого соглашения, в рамках которого возможна оная компенсация.
>Усмотрит ли в этом нарушение действующего законодательства суд я судить не берусь.
Я возьмусь - нарушения действующего законодательства тут нет ни малейшего. О чем уже есть вердикты РФС. Все претензии - только к дыркам в законодательстве. Но его не Ростов писал, и даже не МИТОС. К ним никаких претензий и быть не может.
>так пусть юристы борются
Юристы, боюсь, понимают все не хуже меня. И бороться там особо никто не станет. Это Локомотив дровишек в топку подкидывает, мол, не зря Смородская в лужу села, еще не все потеряно
Если Спартак выиграет и сделку с МИТОСом отменят, то Григорьев и Ко вернуться в Спартак либо Ростов будет вынужден заплатить компенсацию с коэффициентом, предусмотренным для команды премьер-лиги, а не для команды второй лиги.
Аргументы истца видимо будут примерно такими:
МИТОС и Ростов были в сговоре. Григорьев не тренировался в МИТОСе ни дня, а сразу присоединился к Ростову. Т.е. переход в команду второй лиги был фиктивным. С точки зрения здравого смысла все понимают, что так это и было. Усмотрит ли в этом нарушение действующего законодательства суд я судить не берусь.
В любом случае юридическая служба для того и существует, чтобы отстаивать интересы своей организации в спорных вопросах. По мнению руководства Спартака вопрос с переходом спорный, так пусть юристы борются. Отсудят денег или вернут игрока - замечательно. Если нет, то ничего страшного.
Ну вы текст новости-то перечитайте. Сайт Локомотива(!) сообщает, что, дескать, юристы Спартака готовят(!!) иск в арбитражный суд о признании недействительной их(!!!) сделки с МИТОСом.
Я думаю, что максимум, чего в данной ситуации могут добиться пресловутые «юристы Спартака», это возвращения клубу МИТОС денежной компенсации, выплаченной клубом за переход молодого, не достигшего 23-х лет, игрока.
Если у вас есть альтернативные ожидания - с любопытством послушал бы.
Это действительно так. У меня инженерное образование и юридических ньюансов я не знаю.
Посмотрим, что скажет арбитражный суд. Раз юристы Спартака подали дело в эту инстанцию, то они считают, что шансы зацепиться есть. Ну и чудненько, буду с интересом ждать решения суда.
Российское гражданство при этом нужно получать первым, потому что в противном случае придется отказаться от второго. То есть, если у Диканя изначально был российский паспорт, то он, как вы и сказали, будет испытывать проблемы только на Украине, где похожие правила. Если же у него был только паспорт украинский, то получить гражданство России он никак не мог, не отказавшись от украинского.
2. «но Локомотив смог обосновать, что с юридической точки зрения всё нормально» - так вроде Ростов это уже трижды доказал в разных инстанциях. Ну, докажет еще раз. По-моему, исход очевиден. Схема красивая, хоть и свинская совершенно.
Я так понимаю, вы - человек беспредельно далекий от практики ведения отчетной документации. Так я вам объясню - необязательно иметь на руках тот или иной документ на , достаточно лишь иметь все документы на отчетный период. И если бы ФК Спартак отправил документы, датированные последним днем заявочного окна, с попутным верблюжьим караваном, следующим через Самарканд в Зимбабве, то уже этого факта отправки вполне достаточно для совершения операций. А на факт отсуствия какой-то бумажки на какой-то произвольно взятый момент напирают в основном люди, которые основы юрисдикции и бухучета почерпнули из статьи Дзичковского в «Спартак’сПрессе»
Начался сыр-бор из-за Алиева, но Локомотив смог обосновать, что с юридической точки зрения всё нормально. Российское законодательство не запрещает двойное гражданство, а если Украина не довольна Диканем, то пусть с ним разбирается у себя в стране.
«Про Валикаева.... ждали, когда ему исполнится 23»
Как раз это вполне нормальное явление. Так же многие клубы в мире ждут, когда у интересующего игрока кончится контракт, а потом его подписывают как свободного агента. В случае с Валикаевым фактически та же ситуация. В отличие от схемы, когда игроков перегоняют через буфер. Это примерно тоже самое, что деньги отмывать через фирмы-однодневки.
Впрочем Спартак подал в суд не по этому поводу, а из-за того, что трансферный сертификат высылался в последний день заявочного окна в Новочеркаск. Ростов его предъявил на следующий день, что невозможно в принципе. Видимо Спартак хочет чтобы это классифицировалось как мошенничество. Посмотрим, что скажет суд.
это у вас там денег не меренно
а вот другим приходится каждый рубль считать
сколько уже вам из федерального бюджета выделили на стадион как будто газпром не самая крупная компания в стране....