Станислав Сухина: «Отработал на «четверку» с минусом»

Арбитр Станислав Сухина оценил свою работу и прокомментировал некоторые решения в матче 1/4 финала Кубка России «Зенит»ЦСКА (0:2).

«Быть довольным собой никогда нельзя. Думаю, отработал на «четверку» с минусом

Почему не остановил игру, когда случился контакт мяча с рукой Думбия? По моему мнению, он рукой себе не подыгрывал.

Когда Игнашевич бил пенальти, то игроки, возможно, забежали в штрафную на метр. Это допустимо. У нас не фотофиниш. Поэтому и рекомендуют становиться на расстоянии метр-полтора от линии штрафной.

В целом обстановка была нормальной, рабочей. Кто-то больше доволен, потому что выиграл, кто-то меньше, потому что проиграл», – цитирует Сухину «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    212 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Konkistador
    Игра рукой и мяч попал в руку разные вещи, таких моментов все видели очень много, и не только в ЧР. Ясно сказано:Я видел момент и не считаю, что там была игра рукой. А плач Орловцев и кабинетных неумех доставляет! Старайтесь, старайтесь!
    Если у Думбиё не было руки, почему у Зырянова была? Или это от того что он ГинЭровец
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Кстати в догонку. Ещё в первом тайме ЦСКА мог дважды забить. Итого из четырёх моментов мы реализовали два. У вас было во втором тайме 2-3 возможности забить. Больше ничего у вас не было, кроме тупых забегов Ионова.
    По моментам в целом примерное равенство...
    0
    0
    0
    Ответ Lena_M
    Вы видимо не смотрели второй тайм, когда Зенит возил ЦСКА как хотел... Как только ЦСКА физически скис и пресс прекратился, Зенит получил большое преимущество...
    Кстати в догонку. Ещё в первом тайме ЦСКА мог дважды забить. Итого из четырёх моментов мы реализовали два. У вас было во втором тайме 2-3 возможности забить. Больше ничего у вас не было, кроме тупых забегов Ионова.
    0
    0
    0
    Плохо ты читал комменты. Я ниже объяснял пользователю с ником Heart, как раз, что не стоит горячиться из-за какого-то футбола
    Вот это:
    ___________________________________________
    И заметь, я здесь не с восьми утра, как написано в дате комментариев. У меня другой часовой пояс
    ____________________________________________
    И не отвечай мне больше ничего. Я не хочу разговаривать с сумасшедшими слепыми фанатами.
    ____________________________________________
    Всё, меня здесь нет. Можешь разговаривать сам с собой или с такими же как ты. ....
    _________________________________________
    Выдает ваше спокойствие с головой. Конечно и возраст еще срабатывает. Пытаетесь дерзить всем и вся. А соит ли так себя дергать?
    0
    0
    0
    Ответ Lena_M
    И тоже вдогонку - справедливости ради ЦСКА показал себя боле классной командой, ЦСКА свои моменты реализовал, а мы нет... Хотя и гандбол Думбии и пенальти Игнашевича это моменты с душком...
    В футбол надо играть до конца, т.е. до свистка судьи. Пенальти чистейший.
    0
    0
    0
    Ответ director
    Господа, при всем уважении - спор пустой. Я по понятным причинам не могу смотреть большинство матчей ЧР и не знаю - как часто свистят такие касания рукой. Здесь бы ее не свистнули в 9 случаях из 10. 25-30 метров до ворот под углом, короткий контакт на отскоке... А вот то, что зенитовцы остановились и начали руками размахивать - это просто безобразие и глупость. Извините, если что.
    Здесь бы ее не свистнули в 9 случаях из 10
    __________________
    В 9-ти случаях из 10-ти Сухина спорные моменты трактовал в пользу одной команды. В Испании тоже так принято? Или в Испании арбитр из Мадрида судит матчи Реала с Барселоной?
    Спор действительно пустой. Потому что он не о судейских решениях. Спора и нет вобщем-то. Простительно, когда ошибаются.Но здесь присутствовала человеческая предвзятость. Ну не любит Сухина Петербург. Что тут поделаешь. Как и большинство других москвичей. Се ля ви.
    0
    0
    0
    Ответ АДВОКАТИК
    А это - единственный тезис у него, без фанатства. Про руку заметную только по повтору улыбнуло. Защи наши(по эпизоду), бестолковые к слову, встали. Далее негритенок оббегал кегли, как на тренировке «змейки». И никто внимания не заметил.(С) Прям лепота!
    Причем, я уверен, коллега, что процентов 90% армейцев в свое время выразили самое глубокое и искреннее возмущение поступком Анри в матче с ирландцами :)
    0
    0
    0
    Ответ АДВОКАТИК
    Обе наши беды, которые мешают нормально развиваться футболу никак не двигаются к цивилизации. 1. Стадики толковые так и зависли в стадии «начали строить». 2. Судейство без искривлиния результатов - мечта, ведется создании доп. комитетов «по этике» и прочая лабуда. А сухино-петтаи по-прежнему в деле. Проштрафился - пшел вон! Но нет, тянут это дерьмо снова. Удручает.
    Согласен, коллега... О чем говорить, если прокуроры крышуют игорный бизнес, ген.прокурор крышует прокуроров, а президент - ген.прокурора... Чем хуже Сухина?
    0
    0
    0
    Ответ Пряжка
    Ну-да. А в суперкубке кто кого переиграл? То есть, если Зенит выигрывает- то не по делу. Повезло, дескать. А если ЦСКА- то переиграл. Вы матч-то смотрели? Хотя бы статистику тогда посмотрите. И вобще, здесь обсуждается интервью Сухины, а не игра. Если хотите, я перейду на ветку об этой игре, и напишу, что нападающие Зенита- чайники. Но раз здесь Сухина взялся оценивать своё судейство, то и мы оцениваем. Пишите о судействе. Вот когда смешно будет. При чем тут покупка. Судья москвич, и судил в пользу своей команды. Предвзято судил. Что вы скажете, если матч Зенита с московской командой будет судить арбитр из Санкт-Петербурга?
    Что вы скажете, если матч Зенита с московской командой будет судить арбитр из Санкт-Петербурга?
    =============
    скажем что это ваша, питерская, власть приняла закон об отмене отбора судей по географическому признаку, на себя жалуйтесь.
    да с чего вы взяли что он за ЦСКА болеет, даже если он из Москвы?
    играть учитесь лузеры, и не ставьте себе в заслугу эти моменты - после 0-2 мы отошли и дали вам играть, делали вы это криво - это ваши проблемы.
    а насчет суперкубка - не путайте красное с кислым - ЦСКА в ПЕРВОМ тайме вас драл как сидоровых коз, делал это саомстоятельно а не с вашего разрешения, а вот вы что осенью что недавно - исключительно по тому что мы тупо ждали конца матча, так как счет нас устраивал.
    0
    0
    0
    Ответ Vekto+
    Ну фаны, да болелы в запале говорят многое =) По факту же - нормальная игра, где ЦСКА был сильнее. Почему? Ну уж точно не из-за судьи =) По армейцам ничего не скажу, а по Зениту проблема была в Луковиче, уже бесит со своими обводками и обрезами, и, скажу крамолу наверное с точки зрения зенитовца, в Зырянове. Матчи с ЦСКА наглядно показывают то что не видно в других встречах с более слабыми соперниками, что нужен ЛЗ как воздух, опорник и атакующий хав высокого класса. ИМХО конечно =)
    В Европе не так много команд сильней ЦСКА. Поверь. Так что...Зырянову ещё играть.ЦСКА очень силён! А Зенит в любом случае усилится.Миллер сказал. ЛЧ выигрывать надо. Посмотришь, на следующий год в 1\4 выйдут Зенит и ЦСКА.
    0
    0
    0
    Ответ Lena_M
    Сухина совершенно по-разному судил одно и то же ЦСКА и Зениту... Так, как Губочан придержал Вагнера в штрафной, армейские защитники постоянно держали руками наших и ничего... Несколько раз армейцы шли прямой ногой и никаких не то что карточек, а вообще свистков... Возмутительное было судейство, во многом определившее результат...
    Давайте не будем придираться к мелочам. Пенальти был чистейший. То, что вагнер умеет красиво падать все знают, поэтому не надо его провоцировать и держать за майку, это запрещено правилами.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Перевод стрелок детектед. Сухина не судил в пользу ЦСКА. Один раз ошибся в пользу ЦСКА - это было. Правда в динамике углядеть игру рукой было сложно, а уж Ломбертсу с Алвешем руки и вовсе видно не было, их просто обыграли. Как детей. При чем тут суперкубок в котором ЦСКА в первом тайме мог забить больше, чем Зенит за весь матч - вообще непонятно. А по вчерашней игре все просто. Зенит имел мало моментов (реально 3), потому что больше ему просто не дали создать. Середина поля у Зенита была выключена за счет грамотной игры ЦСКА. Все, что Зенит создал было спонтанно, потому и не было реализовано. Ну и поюс у ЦСКА просто сильнее вратарь. Намного сильнее.
    >Зенит имел мало моментов (реально 3)

    1. Первый тайм - удар головой Губочана в упор со стандарта - Игорь спас

    2. Начало второго - перекидка Лузовичем Акинфеева в сшибке за верховой мяч - защитник вынес из пустых ворот

    3. Пас Данни после обыгрыша (без помощи руки) двух армейских защитников на Бухарова, выход один на один - Акинфеев

    4. Пас назад армейца, ошибка, которую пытался исправить боковой, фиксируя офсайд (!), выход Ионова - не попадание в створ с пяти метров

    5. Прострел Кержакова в одиннадцатиметровую отметку - набегающий Лазовчи не успевает замкнуть совсем чуть-чуть

    6. Ионов вместо удара с лету без помех по отскочившему мячу, останавливает его и теряет в попытке обыграть зашитника

    7. Бухаров, освободившись от защитника, бьет примерно с линии штрафной в дальний угол - Игорь тащит
    0
    0
    0
    Не умоляю победы ЦСКА, который был сильнее, все таки судья здорово постарался, чтобы оказать влияние на ход матча. Тут вопрос не только в игре рукой, но и в разной трактовке наказаний за однотипные нарушения, а также игнорировании явных нарушений или выдумывании мнимых. Вообщем с его оценкой собственной игры я согласен только отчасти - минус присутствует, но вот 4 я бы заменил на слабенькую троечку.
    0
    0
    0
    Ответ Andrejs
    Станислав Сухина: «Отработал за «четверку Ауди»
    Интересно только в чём минус))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    В этом матче особой грубости не было. Все получили по заслугам. Я не подсчитываю никогда сколько раз свиснул судья в одну сторону, а сколько в другую. Понимаете, каждый видит только то, что хочет видеть. Особенно это здорово видно на стадионе. У телевизора более спокойно смотришь и есть возможность посмотреть повтор.
    Да каждый видит что ему хочется - армейские защитники да Рахимич постоЯнно шли прямыми ногами в стыки...

    ПочуЙствовали, что ничего от Сухины им за это не будет...

    Наших же за подобное Сухина судил беспощадно...
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Если вспомнить армейские комментарии после СК, то движемся мы с вами в одном направлении... С той лишь разницей, что мы констатировали конкретную победу в конкретном матче, а армейцев тянет преимущественно на широкие обобщения вокруг темы «мы сильнее «палюбому». Уж извините...
    Только наши слова подкрепились сначала ничьей на выезде с вами, потом и победой на выезде же.
    Никакой разницы. Да.
    0
    0
    0
    Ответ Brennet
    А ты разве прессу не читаешь? Стоимость Акинфеева слишком высока для прижимистых топ-клубов. Тем более топ-клубы не особо любят ротировать вратарей. Кроме того, ты поинтересуйся у него самого, хочет ли он играть в ДРУГОМ топ-клубе ;)
    я вот читал краткий отчет одной из агенских групп по Акинфееву и там причины в другом. на выходах конифей плохо играет и как кстати говорил Маслаченко врятли когда это исправит (в первую очередь из-зароста). Ноера кстати покупаю за 20ку.
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Наслаждайтесь.. Игорь Акинфеев: «Сейчас вылезут все судьи и будут поддерживать этого Лаюшкина» Голкипер ЦСКА Игорь Акинфеев после после проигранного матча 18-го тура российской премьер-лиги «Локомотиву» (1:2) заявил, что судейство в этой встрече перечеркнуло все усилия его команды, сообщает корреспондент Sports.ru Денис Романцов. «Имели много моментов, забили, могли еще забить, но… Люди не слепые, люди видят, что в эпизоде со вторым голом «Локомотива» был метровый офсайд, а лайнсмен отворачивает голову и показывает – играть. Одна ошибка судьи перечеркивает весь матч. Мы, я извиняюсь, пыхтели, старались 90 минут на вязком поле, костьми ложились, а судья все перечеркнул. В каждой игре арбитры допускают в отношении нас какие-то ошибки. Игрок падает в нашей штрафной, судья без всяких сомнений ставит на точку. Если в чужой штрафной нарушаются правила против нас, то этого не замечают. Судья нам сказал: «Момент очень сложный. Будем смотреть». По-моему, момент показали сразу после гола на табло – все видели, что был метровый офсайд, только судьи сказали, что сложный момент. Мне интересно, что судья чувствует в момент, когда на табло показывают, что был очевидный офсайд. Все труды футболистов идут насмарку. Недельная подготовка, по две тренировки в день, но судья перечеркивает все это и делает такое лицо, как будто ничего не было. Я больше, чем уверен, что сейчас вылезут все судьи, которые раньше судили и будут поддерживать этого Лаюшкина. Но мне это надоело, честно говорю – надоело. ЦСКА идет ва-банк: у судей двойные стандарты, ими кто-то управляет, вседозволенность развалила даже Римскую империю Игорь Акинфеев: «Судья неевропейского уровня» Судейство итальянской бригадой Массимо Де Сантиса матча «Спартак» - ЦСКА, который по всем параметрам соответствовал лучшим образцам серии А, вызвало крайне противоречивые отклики. Главные споры возникли по поводу удаления армейского голкипера Игоря Акинфеева. - Вы сыграли рукой за пределами штрафной? - Нет, мяч попал в грудь. Мы пять раз смотрели видеоповтор, но так и не поняли, как боковой арбитр мог увидеть игру рукой. Загадка! К тому же в том эпизоде спартаковец оказался в офсайде, надо было фиксировать положение «вне игры». Ошибка судей не позволила нам выиграть. ЦСКА по всем статьям был сильнее. - К себе претензий нет? - Может, и возникли бы, сыграй я действительно рукой в злополучном эпизоде. А так совесть чиста. И президент Евгений Гинер, и главный тренер Валерий Газзаев успокоили меня в раздевалке. - На каком языке пытались убедить Де Сантиса в своей невиновности? - Да в чем его нужно убеждать? Могу сказать, что итальянец не является рефери европейского уровня.
    И ЦСКА на каждую судейскую ошибку подает жалобу, и были только единичные случаи, когда жалобу считали необоснованной. А раз подавляющее большинство жалоб посчитали обоснованным, значит ошибки судей и недовольство имели место.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Примерно да, но мы свои реализовали, вы нет. Счёт на табло.
    Да мы не играли руками и не валились как подкошенные в штрафной - потому у нас и не было таких «моментов» с душком...
    0
    0
    0
    что можно конюшне другим запрещено категорически...
    москва хоть так старается опустить питер
    типа как судьи уефа за уши тащат барсу
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Перевод стрелок детектед. Сухина не судил в пользу ЦСКА. Один раз ошибся в пользу ЦСКА - это было. Правда в динамике углядеть игру рукой было сложно, а уж Ломбертсу с Алвешем руки и вовсе видно не было, их просто обыграли. Как детей. При чем тут суперкубок в котором ЦСКА в первом тайме мог забить больше, чем Зенит за весь матч - вообще непонятно. А по вчерашней игре все просто. Зенит имел мало моментов (реально 3), потому что больше ему просто не дали создать. Середина поля у Зенита была выключена за счет грамотной игры ЦСКА. Все, что Зенит создал было спонтанно, потому и не было реализовано. Ну и поюс у ЦСКА просто сильнее вратарь. Намного сильнее.
    Один раз?! Мы разные матчи смотрели? Я бы назвал десяток «ошибок». Мне сейчас некогда пересматривать матч, и поминутно перечислять факты. Сухина просто глушил в зародыше атаку Зенита. Но повторяю, это не были ошибки. Это явная предвзятость, обусловленная нелюбовью этого судьи к Петербургу. Не первый раз уже за ним это замечено.
    Суперкубок я упомянул в ответ на Ваше «переиграл». Есть ведь мнение, что в том матче ЦСКА играл лучше(и я с этим скорее соглашусь), но выиграл Зенит, потому что повезло. Но давеча получилось ровно наоборот. Да ещё Сухина подсуропил обидный результат.
    Сами же признаёте три голевых момента. Я бы даже ограничился двумя. Если вычесть гол Думбия, вот вам и противоположный результат.
    «Середина поля у Зенита была выключена за счет грамотной игры ЦСКА». Да? Во втором тайме ЦСКА был заперт на своей половине поля, и только отбивался. И что это за грамотная игра, предполагающая выход один на один нападающих соперника?
    Вратарь, да. Согласен. Акинфеев- монстр.
    Вы поймите, коллега. Я не оспариваю ведь результат. Что есть- то есть. Зенит сам виноват в этом. Поздравляю с полуфиналом!
    Но здесь Сухина взялся ставить себе оценку. А это уже другое.
    0
    0
    0
    Что сказать... Дело в том, что сухины всех модификаций и поколений - это константа в нашем футболе. Особенно в матчах с СМ и ЦСКА. Сухину мы помним еще по тому матчу с СМ, когда Керж забил свой первый гол: там этот арбитр поставил липовый пенальти после симуляции Титова в штрафной... Да, так вот, Сухина, повторю - это константа. Как и профессиональный менеджмент ПФК ЦСКА. Тут либо надо добиваться, чтобы судьи на коште не допускались к игре, либо отдавать себе отчет, что ты начинаешь игру с дефицита в один мяч, как минимум. Так было всегда, и так всегда будет. Полагаю, всем известно, с кем приходится иметь дело...

    Т.е., если вы, господа менеджемент Зенита, не можете добиться, чтобы ручные судьи ЦСКА образца 2005-2006 годов не допускались к судейству принципиальных матчей, то нужно этот фактор включать в подготовку к матчу, строя игру соответствующим образом.
    0
    0
    0
    Ответ squidward
    этот «судья» посчитал, что игры рукой не было, а обезьянка касания рукой даже не почувствовала. хотя, с другой стороны, кто виноват, что у Зенита нападающие кривоногие
    Умник, ты когда нибудь играл в футбол? А боксировал? Это круче. Иногда в порыве даже удар по роже не замечаешь, что тут о касании рукой говорить?!
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    >Зенит имел мало моментов (реально 3) 1. Первый тайм - удар головой Губочана в упор со стандарта - Игорь спас 2. Начало второго - перекидка Лузовичем Акинфеева в сшибке за верховой мяч - защитник вынес из пустых ворот 3. Пас Данни после обыгрыша (без помощи руки) двух армейских защитников на Бухарова, выход один на один - Акинфеев 4. Пас назад армейца, ошибка, которую пытался исправить боковой, фиксируя офсайд (!), выход Ионова - не попадание в створ с пяти метров 5. Прострел Кержакова в одиннадцатиметровую отметку - набегающий Лазовчи не успевает замкнуть совсем чуть-чуть 6. Ионов вместо удара с лету без помех по отскочившему мячу, останавливает его и теряет в попытке обыграть зашитника 7. Бухаров, освободившись от защитника, бьет примерно с линии штрафной в дальний угол - Игорь тащит
    Но по Акинфееву он прав. Я так думаю.
    0
    0
    0
    и новый тренер )
    Это верно. А кто?
    0
    0
    0
    Ответ Lena_M
    Со стадиона сие было хорошо заметно...
    Я же вам уже говорил, что на стадионе всё смотрится несколько по другому, чем у экрана телевизора. Никаких заявлений от руководства Зенита о неназначенном пенальти я нигде не читал. Это просто вам так хочется, выставить Зенит мучеником.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Леди, счёт на табло! Как вы нам это говорили когда мы вас возили в Краснодаре.
    При таком судействе счёт неудивителен...
    0
    0
    0
    Ответ Aleks13*
    Они не имеют право смотреть футбол! Они отбросы!
    Наболело?)
    0
    0
    0
    Ответ director
    Господа, при всем уважении - спор пустой. Я по понятным причинам не могу смотреть большинство матчей ЧР и не знаю - как часто свистят такие касания рукой. Здесь бы ее не свистнули в 9 случаях из 10. 25-30 метров до ворот под углом, короткий контакт на отскоке... А вот то, что зенитовцы остановились и начали руками размахивать - это просто безобразие и глупость. Извините, если что.
    а у Зырянова чего тогда свистел в той же части поля? При этом попадание в руку Думбии дало ему преимущество, а около Зырянова в радиусе 5 м вообще никого не было
    0
    0
    0
    Ответ Aleks13*
    Умник, ты когда нибудь играл в футбол? А боксировал? Это круче. Иногда в порыве даже удар по роже не замечаешь, что тут о касании рукой говорить?!
    а ты боксировал? по-моему, судя по твоим высказываниям, тебе все мозги выбили
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий