Максим Митрофанов: «Зачем Егоров проводит игру, если нарушена процедура заявки?»

Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов заявил, что арбитр Игорь Егоров, который обслуживал матч 4-го тура чемпионата России против ЦСКА (1:1), зная о нарушении регламента со стороны питерской команды, не должен был давать стартовый свисток.

«Ни арбитр, ни инспектор, ни делегат, ни сотрудники юрслужбы не подсказали, что есть ошибка. Заявка ушла в РФПЛ, но и там не обнаружили нарушения.

– Что имеете в виду, говоря об ответственности главного судьи?

– То, что в регламенте есть прямая норма, где сказано: судья наравне с командами несет ответственность за соблюдение заявки по форме номер 9, в которой и указывается доморощенный игрок.

– Игорь Егоров говорит, что «все все знали».

– Что именно знали? Допустим, знали. Но в таком случае он игру зачем проводит, если нарушена процедура заявки? Он же не начинает матч, когда у одной команды на поле 15 футболистов, а у другой – 11? Но это не наш вопрос, оценку действий судьи пусть дают компетентные органы.

Важно другое. Регламент регулирует процедуру, препятствующую нарушению: и проверку протокола арбитром, и отправку протокола в премьер-лигу. И в данном случае регламент говорит о том, что ответственность несут все. Если нарушение обнаружили, игру просто не надо начинать. Не снимаю ответственность с работников клуба, но обращаю внимание на то, что нарушение можно было пресечь. Если «все все знали», как говорит судья, но пошли на нарушение, какой смысл играть? Что Егоров в воскресенье судил?

– Футбольный матч.

– А зачем мы играли, если за нарушение все равно полагается поражение 0:3? В целом считаю, что регламент должен быть написан так, чтобы игра не начиналась до тех пор, пока команда не устранит нарушение. В чем смысл? В том, чтобы было меньше нарушений или больше наказаний?» – приводит слова Митрофанова «Советский спорт».