Александр Зотов: «Спартак имеет право обратиться в ФИФА по поводу компенсации за переход игроков в «Ростов»

Генеральный директор Общероссийского профессионального союза футболистов (ОПСФ) Александр Зотов прокомментировал решение комитета РФС по статусу игроков, который отклонил жалобу на нелегитимность перехода трех игроков в «Ростов».

«Спартак», воспитанниками которого являются Маляка, Григорьев и Филиппов, считает, что таким образом он недополучил положенную ему по регламенту компенсацию за переход футболистов, не достигших возраста 23 лет.

«Спартак» теперь имеет право обратиться в ФИФА или даже в международный суд в Лозанне. Замечу, что этот случай не является прецедентом. Можно привести много подобных примеров.

Могу сразу сказать, что пришло время менять всю эту систему компенсаций. Мы сейчас живем фактически без действующего регламента, потому что как раз эту статью и не могут принять. Клубы, в том числе и «Спартак», настаивают на том, что компенсации должны быть достаточно большими. Их устраивает нынешнее положение дел. Профсоюз не раз заявлял о своей позиции — исчислять компенсации из заработной платы вообще неправильно. И УЕФА и ФИФА негативно на это смотрят».

Для профсоюза же важно, что игроки заявлены, что они не остались без команды. Мы рады, что возникают подобные ситуации. Надо, чтобы клубы задумались. И думали не только о своих амбициях, но и том, как регулировать этот вопрос с игроками до 23 лет. Молодой игрок должен иметь возможность быть свободным в выборе той команды, где он намерен дальше продолжать свою карьеру. Да, должна быть компенсация, но она не может исчисляться из валового дохода. У клубов есть прямые расходы на подготовку футболистов, давайте считать их. Есть система, рекомендованная ФИФА, давайте применять ее», – цитирует Зотова Infox.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    28 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    А ещё СпартакМ имеет право собраться всем руководящим составом, вместе с прикормленными функционерами и журнаглистами и в едином порыве обосраться от лютой ненависти!
    0
    0
    0
    Ответ Akiplesha
    Можно, конечно с уверенностью сказать, что «Спартак» виноват сам. Но так же стоит и признать, что новшество касательно модели продления договоров с молодыми футболистами сделано у нас дряво. Не важно, сколько игроки получили бы практики в «Спартаке». Важно иное. Нам впихивали данную реформу, как развитие по Европейской модели. Только к примеру в той же Англии данный нонсенс не возможен. И даже не потому, что там бы не накосячили с бумагами, все намного проще. Во-первых по их правилам игрок совершивший переход в трансферное окно, не может совершить еще один да начала следующего окна. Так же Клуб отдавший игрока в низший дивизион имеет право вернуть его обратно в случае если игрок на новом момент не набирает определенный процент игр. Правда в этой ситуации клуб должен возвратить деньги за трансфер. Теперь, что касательно, игроков купленных из школ. То есть воспитанников одних клубов, но подписавших первый проф контракт с иным клубом. Клуб в с случае продажи футболиста, должен 10% из вырученных денег отчислить клубу, в школе которого футболист проходил обучение.
    все верно,но мы живем в стране,название которой далеко не Англия,и законы у нас только пишутся,а в той же Англии - соблюдаются!вот и вся разница!
    0
    0
    0
    Ответ Pueblo
    >да даже возьмем пусть 500 тысяч, кто может заплатить эти деньги? Разве 500к$ за игрока для нашего футбола деньги?! Если Григорьев перспективен, то по окончании сезона он будет стоить уже 1 млн., а то и больше.
    ну вот у Ростова трансферный бюджет в прошлом году например был что-то вроде 2млн$, как думаешь логично покупать игрока, который во взрослом футболе провел несколько матчей(т.е. по сути кота в мешке) за такие деньги? Проще купить пару бразилов по сто тысяч, или пару Сербов по 200
    0
    0
    0
    Ответ wisPa
    Почему нельзя сделать как в Англии, если клуб воспитавший игрока не заинтересован в продлении контракта игрок уходит бесплатно. Если контракт истек, а клуб заинтересован в игроке другие должны заплатить компенсацию
    А если клуб ежегодно выпускает целую команду воспитанников? С ними со всеми нужно продлевать контракты? Закончил школу, и если не нужен клубу, то ищи другой, чтобы потом рассчитаться самому со школой.
    0
    0
    0
    Тогда пусть сам игрок и расплачивается с клубом, его воспитавшим. Бесплатно, что-ли из него мастера делали.
    Почему нельзя сделать как в Англии, если клуб воспитавший игрока не заинтересован в продлении контракта игрок уходит бесплатно. Если контракт истек, а клуб заинтересован в игроке другие должны заплатить компенсацию
    0
    0
    0
    Ответ СВН
    В том-то и дело, что ты не думаешь, а что-то знаешь да ещё и веришь.
    знаю думая!
    0
    0
    0
    Ответ mygorlip
    я не думаю,я знаю,верю своим глазами и ушам,а не сми
    В том-то и дело, что ты не думаешь, а что-то знаешь да ещё и веришь.
    0
    0
    0
    Ответ СВН
    а как спам скомуниздил Григорьева из Липецка,что-то ни слова,не отдав ни рубля...А Валере пора домой,в Эстонию( ============================= Это ты так думаешь или есть проверенная опубликованная информация?
    я не думаю,я знаю,верю своим глазами и ушам,а не сми
    0
    0
    0
    Ответ mygorlip
    а как спам скомуниздил Григорьева из Липецка,что-то ни слова,не отдав ни рубля...А Валере пора домой,в Эстонию(
    а как спам скомуниздил Григорьева из Липецка,что-то ни слова,не отдав ни рубля...А Валере пора домой,в Эстонию(
    =============================
    Это ты так думаешь или есть проверенная опубликованная информация?
    0
    0
    0
    Ответ genna
    Cпартак хочет за каждого еще 600т.р.
    хочешь сказать, что они получают по 5 тысяч рублей в месяц?
    0
    0
    0
    Ответ Pueblo
    Вряд ли у Григорьева была з/пл в 50к$ пять лет назад, но было б интересно узнать из-за какой суммы клубы сейчас рубятся.
    Cпартак хочет за каждого еще 600т.р.
    0
    0
    0
    Ответ Pueblo
    Вряд ли у Григорьева была з/пл в 50к$ пять лет назад, но было б интересно узнать из-за какой суммы клубы сейчас рубятся.
    Последние три года вполне может быть, тем более ведь еще есть премиальные, а, учитывая, два чемпионских титула они тоже могут быть немаленькими, да даже возьмем пусть 500 тысяч, кто может заплатить эти деньги? выходит, что дешевле найти пару дешевых/свободных агентов иностранцев сомнительного качества. А на своих плевать
    0
    0
    0
    Ответ wisPa
    Представим у Григорьева в Спартаке зарплата 50k$, за 5 лет помноженных на коэффициент это получается, что клуб ПЛ должен заплатить за него 750k$, клуб ПД 500, 2Д 250. Сколько Российских клубов могут отдать такие деньги за Григорьева? клубов, которым он реально пригодится? И что получается, Спартаку он не нужен, а другим он не по карману, и что ему 2 года сидеть и нигде не играть? Да школы воспитавшие игроков надо поддержать, но о молодых ведь тоже надо заботиться
    Вряд ли у Григорьева была з/пл в 50к$ пять лет назад, но было б интересно узнать из-за какой суммы клубы сейчас рубятся.
    0
    0
    0
    лучше сразу к ВВП.
    он разберется.
    0
    0
    0
    Прямые расходы то есть, меньше будут чем зарплата? Разве зарплата в них не входит??
    0
    0
    0
    Можно, конечно с уверенностью сказать, что «Спартак» виноват сам. Но так же стоит и признать, что новшество касательно модели продления договоров с молодыми футболистами сделано у нас дряво. Не важно, сколько игроки получили бы практики в «Спартаке». Важно иное. Нам впихивали данную реформу, как развитие по Европейской модели. Только к примеру в той же Англии данный нонсенс не возможен. И даже не потому, что там бы не накосячили с бумагами, все намного проще. Во-первых по их правилам игрок совершивший переход в трансферное окно, не может совершить еще один да начала следующего окна. Так же Клуб отдавший игрока в низший дивизион имеет право вернуть его обратно в случае если игрок на новом момент не набирает определенный процент игр. Правда в этой ситуации клуб должен возвратить деньги за трансфер. Теперь, что касательно, игроков купленных из школ. То есть воспитанников одних клубов, но подписавших первый проф контракт с иным клубом. Клуб в с случае продажи футболиста, должен 10% из вырученных денег отчислить клубу, в школе которого футболист проходил обучение.
    0
    0
    0
    в какой ростов? они в митос перешли))
    0
    0
    0
    >да даже возьмем пусть 500 тысяч, кто может заплатить эти деньги?

    Разве 500к$ за игрока для нашего футбола деньги?! Если Григорьев перспективен, то по окончании сезона он будет стоить уже 1 млн., а то и больше.
    0
    0
    0
    >Cпартак хочет за каждого еще 600т.р.

    Всего-то?!
    0
    0
    0
    Тогда пусть сам игрок и расплачивается с клубом, его воспитавшим. Бесплатно, что-ли из него мастера делали.
    0
    0
    0
    Это батя Зотова из дубля Спартака?
    0
    0
    0
    а как спам скомуниздил Григорьева из Липецка,что-то ни слова,не отдав ни рубля...А Валере пора домой,в Эстонию(
    0
    0
    0
    Неужели Спартак так просто кинули?)))
    0
    0
    0
    Представим у Григорьева в Спартаке зарплата 50k$, за 5 лет помноженных на коэффициент это получается, что клуб ПЛ должен заплатить за него 750k$, клуб ПД 500, 2Д 250. Сколько Российских клубов могут отдать такие деньги за Григорьева? клубов, которым он реально пригодится? И что получается, Спартаку он не нужен, а другим он не по карману, и что ему 2 года сидеть и нигде не играть? Да школы воспитавшие игроков надо поддержать, но о молодых ведь тоже надо заботиться
    0
    0
    0
    Ростовпаповских мошенников и кидал в суд и на кол.
    0
    0
    0
    может тогда ввести платное обучение в футбольных школах ? к этому ведет политика РФС ?
    0
    0
    0
    Какие жалобы в ФИФА?Спартак технично развели на бабки,воспользовавшись прорехами в законодательстве!Ростов-красавцы,Спартачи-кусайте локти!
    0
    0
    0
    вот нифига не понял...смысл то в чем?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий