Том-Хеннинг Эвребе: «Спокойно перенес все случившееся» - Футбол

Арбитр ФИФА Том-Хеннинг Эвребе, который стал жертвой многочисленных угроз после матча 1/2 финала Лиги чемпионов «Челси» «Барселона» (1:1), который он обслуживал, рассказал, как переносит подобное давление.

«Я в порядке, но говорить о матче «Челси» «Барселона» мне по-прежнему нельзя. Это даже хорошо выждать прежде, чем обсуждать эту игру.

В последнее время все хорошо, и я жду субботнего матча чемпионата Норвегии, который мне нужно обслуживать. Я не нервничаю спокойно перенес все случившееся», заявил Эвребе.

«Если не случится ничего экстраординарного, Эвребе будет работать на матче «Бранна» и «Старта», цитирует главу Норвежского судейского комитета Руне Педерсена Dagbladet.no.

Материалы по теме

138 комментариев

С диалогами

Ravan

12 мая 2009, 01:32

Ответ Rio(BLR)

Челси засудили уже не первый раз помнится пару лет назад коулу дали красную в лч за пустяковый фол на месси любаш михел кажись был такой

Это было на Дель Орно. А Месси тогда знатно нырнул.

mia-j

11 мая 2009, 20:39

Стали сходить засосы от Гвардиолы, вот и вылез на люди лысый урод.

nicotine

11 мая 2009, 21:24

говорящая фамилия у главы Норвежского судейского комитета, профессиональная =))

Nacho Garro

11 мая 2009, 20:31

Том Хеннинг Эвребё работал на ЧЕ-2008.
Ну, это так, - на минуточку, о уровне судейства и норвежском чемпионате.

tarsakoff

11 мая 2009, 20:31

да он всего-лишь исполнитель, а уефа заказщик...

Lukáš Hartig

11 мая 2009, 20:30

глорики челси такие глорики челси
да, ему всё равно. а вам какое дело? саппорт ё локал тим, глорики

Lukáš Hartig

11 мая 2009, 21:16

Ответ хавбек

хе хе глорики Челси все негодуют, проиграть в большинстве )) это надо уметь, и не надо винить судью )) нужно принять и пережить свое бессилие.

какие у челси игроки нытики и неудачники, такие о болельщики

Пользователь заблокирован

12 мая 2009, 22:08

Ответ Армянское радио (стерео)

с таких, где 0:0 - это «победил»

не приписывай мне то что я не писал

fallout

11 мая 2009, 21:24

Надо предложить эвребе судить финал челси-эверон, да что уж там - все более менее важные матчи чукоток )

Старина Фрэнки

11 мая 2009, 21:24

Неадекваты, хватит смотреть футбол gопой!

А тебе, лысая гнида, в будущем это обязательно откликнется.
Надеюсь в предстоящем матче тебе сломают обе ноги и твоя карьера продажного судьи закончится.

УЕФА, почему молчим? Где оценка делегата матча главному судье? Где дисквалификация за непрофессиональный подход к работе?

Rio(BLR)

12 мая 2009, 01:48

Ну про падения дрогба в штрафной так ладно,
знатный симулянт все-таки. репутация
но рука в штрафной то явная
да вообще моментов куча
вот интересно что ж уефа выдумает в итоге

V.Gutya

11 мая 2009, 20:57

теперь ты не затеряешься

Пользователь заблокирован

11 мая 2009, 21:16

имхо терь засветят монеткой ему в лобешник, как Андерсу Фриску. И всё. Уйдет арбитр судить матчи норвежского пердива :DD

ilby

12 мая 2009, 03:42

Ответ elrond

скажу свое мнение по матчу. конечно, имело место необъективное судейство. но вопрос не только в этом, а и в том, имели ли место смягчающие обстоятельства? а они безусловно были. начнем с того, что только один пенальти на Пике 100%, остальные нарушения, связанные с падениями челсийцев в штрафной Барсы, - в принципе на усмотрение арбитра, 50\50, хотя кто-о может сказать что по совокупности 4 таких эпизода в сумме тянут на еще один пеналь; однако ошибка была и в противоположную сторону, и именно удаление Абидаля, которого не было. т.е. мы можем сказать, что ошибки были не только в пользу одной команды, пусть удаление и не перевешивает неназначенные пенальти. далее, судя по всему арбитр не лично симпатизировал какой-либо из команд, а просто не давал умереть интриге - иначе бы ему пришлось не только помогать Барсе обороняться, но и атаковать, чего сделано не было. конечно, поддержание интриги таким образом тоже является противоправным деянием, но в данном случае я акцентирую внимание именно на то что симпатия к какой-то конкретной команде была бы еще большим противоправным деянием, т.е. налицо еще одно смягчающее обстоятельство. итак, на основе всего вышеизложенного я выдвигаю тезис: имело место необъективное судейство, но оно не представляет из себя нечто исключительное, невиданное в мировой истории, что можно предположить если основываться на массовой истерии по поводу этого матча во всем футбольном сообществе. по степени насилия над буквой и духом игры оно максимум равно судейству прошлогоднего четвертьфинала Ливерпуль-Арсенал, когда в ворота канониров был назначен совершенно надуманный необоснованный пенальти, несправедливо решивший исход встречи в пользу одной из команд; но тогда почему-то такой массовой истерии с использованием самых радикальных и жалких лозунгов не наблюдалось. этому может быть дано только одно объяснения - тогда это была все же одна ошибка, а здесь имела место серия неверных решений; но по существу мы видим что та ошибка по сути была намного серьезней все оплошностей злосчастного Эвребе, поскольку именно она решила исход противостояния, в матче Барса - Челси решающим все же был удар Иньесты. Так что истерия вокруг рассматриваемого матча представляется мне в большой степени неоправданной.

уважаю ваше мнение за развернутую точку зрения, но в кратце она звучит «барса выглядела лучше», что в корне не верно. никаких смягчающих обстоятельств, это не театр.

если возможно, то почему кун-фу алвеша в штрафной не тянет на пенальти, а тока на штрафной, хотя действие происходило внутри? есть все материалы для подтверждения

дрогба тянут за майку, анелька ставят подножку, воллейбол пике и гандбол этоо не имеют никакого оправдания, кроме «карманного» судьи уефа

Пользователь заблокирован

12 мая 2009, 22:08

Ответ ilby

уважаю ваше мнение за развернутую точку зрения, но в кратце она звучит «барса выглядела лучше», что в корне не верно. никаких смягчающих обстоятельств, это не театр. если возможно, то почему кун-фу алвеша в штрафной не тянет на пенальти, а тока на штрафной, хотя действие происходило внутри? есть все материалы для подтверждения дрогба тянут за майку, анелька ставят подножку, воллейбол пике и гандбол этоо не имеют никакого оправдания, кроме «карманного» судьи уефа

+100

SARMAT

11 мая 2009, 20:06

Психолог куле:))
Не что сыкунишка Майер

intex

11 мая 2009, 20:59

В Норвегии место 11 метровых команда штрафной круг пробегает новые правила

Армянское радио (стерео)

12 мая 2009, 07:26

Ответ заблокированному пользователю

с каких это пор ничья 1:1 - это «проиграл» ?

с таких, где 0:0 - это «победил»

Lukáš Hartig

11 мая 2009, 21:16

Ответ хавбек

какие у челси игроки нытики и неудачники, такие о болельщики

Outstanding

14 мая 2009, 01:14

Ответ Самый быстрый индиан

А когда замерзнет Северный морской путь, чукотский спецназ выйдет в путь...

ахахахахахахахахахахахаа. ох какой кошмар... та что ж за день сегодня... коммент сильный !

Attikus

11 мая 2009, 20:01

Том-Хеннинг Эвребе: «Спокойно перенес все случившееся, но чтаны, правда пришлось постирать»

Отличный судья

мой кумир

Это один из худших судей, которых я видел. Так загадить игру - это надо уметь.

Старче

11 мая 2009, 23:15

челси сам виноват что проиграл..........

just-whatever

11 мая 2009, 23:29

интересно, что он сможет выждать перед тем как её обсуждать? =)
главное что громче всех в этой теме кричат про глориков Челси глорики Барсы. =)))

No stress

11 мая 2009, 23:43

Интересно, когда эт УЕФА созреет, чтоб обсудить эту тему? Когда кто нибудь из болел расколит его и так - пустую лысую голову?

elrond

12 мая 2009, 04:07

Ответ ilby

уважаю ваше мнение за развернутую точку зрения, но в кратце она звучит «барса выглядела лучше», что в корне не верно. никаких смягчающих обстоятельств, это не театр. если возможно, то почему кун-фу алвеша в штрафной не тянет на пенальти, а тока на штрафной, хотя действие происходило внутри? есть все материалы для подтверждения дрогба тянут за майку, анелька ставят подножку, воллейбол пике и гандбол этоо не имеют никакого оправдания, кроме «карманного» судьи уефа

нет, я ничуть не имел в виду что Барса была лучше. я же говорю что назначь судья пенальти и все было бы кончено, но просто позиция судьи в таких матчах часто заключается в поддержании интриги. если вспомнить 2005 год, матч этих же команд, при счете 3:0 ставится пенальти за такую игру рукой которая карается далеко не всегда - для возникновения интриги, при 3:2 засчитывается гол уже другой команды тоже забитый мягко говоря не совсем чисто - потому что не мешает интриге, только разворачивает ее в другую сторону, теперь уже Барсе а не Челси нужно было забивать. то же самое было и в этот раз, но преследуя эту цель арбитр несколько перегнул палку, так как матч сложился таким образом что чтобы судить максимально честно пришлось бы убить интригу, с 2:0 по такой игре каталонцы не отыгрались бы, но конечно нужно было хотя бы раз давать пенальти и тогда уже не удалять в качестве компенсации Абидаля - было бы честно (это все я говорю стараясь рассуждать объективно, как болельщик я приветствую любые действия способствующие поражению Челси, но это другой разговор). однако я еще раз призываю сравнить с матчем Ливерпуль - Арсенал и пенальти за выдуманный фол против Бабеля на последних минутах, что доказывает - такие вещи случаются, в этом нет ничего сверхъестественного, просто что-то вызывает больший резонанс в обществе, что-то меньший

Пользователь заблокирован

12 мая 2009, 22:09

Ответ Армянское радио (стерео)

>мы шли к этому с2004 А почему именно с 2004?

потому что именно с этих времён в клуб стали вкладывать нормальные деньги. Полагаю, что свою Дрим Тим тот же Круиф не бесплатно и не за еду каталонскую сколачивал

SARMAT

12 мая 2009, 01:48

Ответ Frost13

да ладно, когда вашего игрока удалили за подкат сзади, вы все писали, что Дрог симулировал, а там был чистый удар в ногу, даже если бы он не коснулся ноги, всё равно жёлтая за опасную игру

Ты с обобщениями завязывай
Кьела сам виноват,с такими отьявленными симулянтами как Дрогба по-другому надо играть