Андре Виллаш-Боаш: «Встреча с ЦСКА – важный и сложный вызов для «Порту»

ну голландец судил и что?

я про другое, ты что судью Люоша Михела не помнишь?
КУ 2008-2009 года был

Осенью 2008 года Михел закончил карьеру, и через 4 дня
«27 октября Михель заключил контракт с донецким Шахтёром, став директором отдела международных соревнований клуба»

23 октября 2008 года Любош Михель сообщил об окончании своей судейской деятельности. В ближайшее время ему будет проведена операция на ахилловом сухожилии, и хотя после восстановления, которое может занять 4-5 месяцев, 40-летний словацкий арбитр мог бы ещё около 4 лет судить на высшем уровне, он решил окончательно повесить бутсы и свисток на гвоздь.[2] Последним матчем в его карьере стала игра в Премьер-Лиге Украины между «Металлургом» из Запорожья и харьковским «Металлистом».

27 октября Михель заключил контракт с донецким Шахтёром, став директором отдела международных соревнований клуба

мегазабивная)))
0-1 дома сегодня)))

Перестаньте. Мы прогирали не из-за судейских помарок. Так-же могут судить и в нашу строну.

Я Вам привел факты, а Вы мне что? Где это голландец судил в нашу сторону? Кроме общих фраз, Вы мне КОНКРЕТНО можете что-либо сказать?
Не будь этих явных ошибок голландской бригады, счет ответной игры был бы 1-1 и мы, а не Шахтер, вышли бы в следующий круг.

Факты?! Забудьте. Я не собираюсь встепать с Вами в полемику,я не мясной,судейская тема это их прерогатива. Мы проиграли Шахтеру потому что были слабее,заслуга в этом во многом лично на Зико.

Опять общие слова. Ответьте на простой вопрос. Вы согласны, что судья допустил две результативные ошибки в эпизодах, которые я Вам выложил?

О_о

что за истерики, у тебя пол какой вообще?

Шахтер не был сильнее. Было очень скользкое преимущество. Они проиграли московскую встречу, а дальше прошли лишь за счет двух моментов «на усмотрение судьи». И не важно прав был судья или нет. Команда, которая «сильнее» так неуверенно не побеждает.

+1000
Но я думаю, что таких пораженцев в нашей команде нет.

В эпизодах, которые я выложил в посте 00.24, не было «на усмотрение». Там были явные судейские ошибки. А вот поставленный в наши ворота пенальти и незасчитанный гол Вагнера -- вот там действительно все было очень спорно.

то назначение Любоша Михела очень любопытное и может объяснить результативные ошибки и первый евротрофей Шахтера

когда так нагло врезаются во вратаря во вратарской - я в шоке, 100% всегда свистят.. тут не свистнули... ну-ну, Гинер не стал ругаться - Ахметов его друг, и у друга не было КУ.

Насколько я помню, там судил голландец. Но это не меняет сути дела.
А насчет Гинер - Ахметов, интересная мысль.

На мой взгляд, такие ошибки (особенно про «вне игры») бывают чуть ли не в каждом матче. Нам вообще на них грех жаловаться, учитывая пристрастие Слуцкого к искусственным офсайдам.

Но, по-любому, в донецкой встрече было стойкое ощущение, что судья всеми правдами и неправдами тянул Шахтер. Они не были тогда сильнее. Вполне равные команды.

«Нам вообще на них грех жаловаться»
Не понял. Вы что же считаете, что судьи часто ошибаются в нашу сторону при определении офсайдов? В прошлом сезоне, насколько я помню, это было только раз в матче с Сатурном. А вот против нас были ошибки и в игре с Томью и в первой игре с Локо.
И потом надо различать офсайды в потенциально не опасных ситуациях, и такие, как с Шахтером. Тогда защитник уже лежал,и у Вагнера был выбор или бить самому или пасовать свободному Дзагоеву.

Оскарбления??? Вы о чем??? Здесь все добрые люди. Меня никто не оскорблял. Я горд каждым из болельщиков ЦСКА кто в морозный вечер смог придти на стадион и наблюдать примерзапакостное зрелище в исполнении их любимой команды и кто по завершении ее не придается отчаинью(в отличаи от меня)и верит в команду и ее победы.

то есть когда ЦСКА играл с Шахтером, у Шахтера Любош Михел был «директором» отдела международных соревнований клуба )))

Сатурн забил гол. А сколько было просто неверно зафиксированных офсайдов? Я считаю, что судьи нередко ошибаются при определении офсайдов. И при том, что наша оборона активно практикует искусственный офсайд, «ошибок в нашу» пользу равно как и «ошибок не в нашу пользу» за сезон будет достаточно.

Сатурн забил гол. А сколько было просто неверно зафиксированных офсайдов?
--------------------------------------------
Так и Гильерме забил Локо, а гол не засчитали и мы лишились двух очков.
Я не согласен лишь с тем, что ошибок в ситуациях с ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫМИ офсайдными моментами или ошибочно незасчитанными (засчитанными) из-за офсайда голами много. Кроме матча с Сатурном на ум не приходит больше ничего.
Я согласен, что практикуя искусственный офсайд, мы в большой степени рискуем нарваться на судейскую ошибку. Но с другой стороны, играя в два напа и используя активную манеру игры, мы с таким же «успехом» можем получить судейский ляп не в нашу пользу.

Насчет Арсенала -- согласен. Насчет Шахтера -- нет.

Если ты не в курсе, ЦСКА играет без плеймейкера давно уже. Иначе бы Дзагоев попадал в состав.

ЦСКА играет с 2 нападами, 2 флангами и 2 опорниками

«Если ты не в курсе, ЦСКА играет без плеймейкера давно уже. Иначе бы Дзагоев попадал в состав.» - вот то-то и оно... Сдаётся мне, что 2 наших фланга, кто бы то ни был - на данный момент они ничуть не превосходят в игровой и физической форме даже дефов Порту(Отаменди, Фусиле - скоростные ребята), а ещё и Фернандо Регес да Беллуски в центре поля встретят... Так можно своих форвардов «на голодном пайке» оставить, запросто.

не думаю, что стоит спорить с тобой о тактике, когда ты неосведомлен, что ЦСКА давно не играет с плеймейкерами ))

А ну да, ну да! Нет игрока способного поставить защиту в тупик пасом вразрез.....
Два гола в обеих встречах в исполнении Мамаева - это так, на дурачка пульнул.))

*Пасы в исполнении Мамаева.

Элементарная передача в свободную зону(явный провал в обороне ПАОКа), на ход партнёру, после которой Тошич вышел 1на1 с греческим воротчиком - ещё не показатель диспетчерских способностей. Много голов забито с передач Мамаева? Много таких вспомниш, навскидку? У нас и Игнашевич длинные пасы, приводящие к голам, делает, и Алдонин - случалось, уж и не говорю о Гонсалесе \ Тошиче \ Хонде и т.д. Но ни один из них не является действительно классным распасовщиком, коим был Карвальо, к примеру. Коим мог стать Дзагоев(может, ещё станет)... Не могут они на регулярной основе такие пасы раздавать, в каждом матче и против любого соперника(ПАОК, при всём уважении, гораздо слабее Порту).

В этом что-то есть, хотя не уверен, что у них такая всеобъемлющая круговая порука.

где тонко там и рвется

как минимум Шахтер не засудят из-за уважения к Михелу, а максимум - подсудят
расчет верен