Валерий Бутенко: «Поставь Эвребе мяч на точку в конце матча «Челси» – «Барселона», все страсти погасил бы враз»
Арбитр международной категории Валерий Бутенко разобрал спорные эпизоды в ответном матче 1/2 финала Лиги чемпионов «Челси» «Барселона» (1:1, первый матч 0:0).
«Первый эпизод нарушение Даниэла Алвеса на 24-й минуте. Согласен, нарушение имело место уже в самой штрафной площади, но судья вынес фол за пределы штрафной. Эпизод можно было бы простить арбитру, дай он пенальти в последующих очевидных случаях, но, как мы знаем, это было только начало «деятельности» Эвребе.
Второй эпизод падение Дрогба на 56-й минуте. Здесь действия норвежца еще можно понять. Он сопровождал атаку и видел момент из-за спин игроков, что не так просто. Ситуация довольно неприятная, но в этом случае осуждать действия судьи не стану оставим эпизод за ним.
Третий эпизод удаление Абидаля. В этом эпизоде не было составляющих для фола последней надежды. В действиях защитника не было умысла, произошло простое пересечение игрока защищающейся команды с нападающим, поэтому здесь, я считаю, рефери не прав. Если уж и давать в этой ситуации нарушение, то наказывать Абидаля нужно максимум желтой карточкой. Дальше Анелька вполне мог встретить и еще один защитник.
Четвертый эпизод рука Пике на 82-й минуте. Анелька хотел мягко прокинуть мяч мимо защитника и обежать его справа, а получилось так, что Пике рукой погасил мяч. Умышленная игра рукой. Из всех спорных моментов этот номер один. Стопроцентный пенальти.
Пятый эпизод удар Баллака на 96-й минуте. ЭтоО находился спиной к бьющему по воротам Баллаку. Здесь, откровенно говоря, не было четкой игры рукой, но ситуация на поле к этой минуте уже накалилась до предела. Мяч ведь летел в ворота, но на его пути оказалась рука. Поставь судья мяч на точку, все страсти погасил бы враз. И это было бы логичное решение», приводит слова Бутенко «Советский спорт».
а барса сама аппелирует к судье ладе тогда, когда и фола-то не было! слив засчитан!
Поэтому и судьи у нас судят так, что все обалдевают.
Одна школа.
--------------------------------------
Это когда в штрафной было это самое нарушение.
В эпизоде о котором говорит Бутенко его не было, и он это признает.
Но оказывается, надо назначать для того чтобы «страсти погасить».
Это логика для игр полупьяных дураков на первенство ДЕЗа-окна могут побить...
Нечего пенять на судью, когда сам играть не умеешь!Растранжирили кучу моментов, а потом выясняется, что виноват в поражении кто-то другой.
Ты когда-нибудь видел, чтобы Дрогба в игре столько апеллировал к арбитру? Падения на траву,истерика, как 2х летний ребёнок! Поэтому в самый ответственный момент ему и не хватило сил и концентрации.
К тому же пенальти - это не гол! Его ещё забить надо. Спроси об этом у капитана Челси
офигенная психология для так называемого супер клуба
Когда в 98м Динамо К по сумме 2х матчей обыграло Барселону 7:0, то никто почему-то не говорил о плохом судействе...
Да, согласен, что при равной игре судья может решить исход игры. Но даже слепой видел, что игра равной не была: Челси по моментам задавил Барсу. Однако НИКТО из их футболистов (даже капитан!) не сказал:
- Судья-судьёй, но мы должны были забивать парочку, моменты были, и винить надо в первую очередь себя!
Обрати внимание на то, что создаётся впечатление, что цель у них была не забить гол, а заработать пенальти: после каждого спорного момента в штрафной борьба за мяч прекращалась, начиналась апелляция к судье! Это по-мужски?
-----------
Не понял главного, в смысле реакции:
Овредо и сам бы сообразил, только в следующем году... «горячий» такой парень.
Это если он нейтральный свисток, а то ведь может он и прав - надо о будущем подумать! Барсе ведь не впервой благодаря судейству в финал проскакивать...
Возможно, поэтому российские арбитры не котируются в Европе.
Назначать пенальти, которого не было, только для того чтобы погасить страсти, ничем не лучше обычной ошибки....
Предложение просто так поставить пенальти в конце матча - гениально. Давайте всегда той команде, что лучше играла, но в итоге проигрывает, ставить пенальти в конце матча без каких-либо оснований! Высшая справедливость!
он говорит что «не было ЧЁТКОЙ игры рукой» но потом говорит «Мяч ведь летел в ворота, но на его пути оказалась рука» и «Поставь судья мяч на точку... это было бы логичное решение».
У нас был Крондл, не давший 4 пенальти в матче с болгарами. Результат-мы остались вне чемпионата.
Сейчас результат-Челси выкинут на стадии полуфинала в матче, который был бы выигран этой командой как минимум 2-0, если бы не Эвребе.
Насчет игры рукой Этоо на последней минуте - было, сыграл, растопырил коряги во все стороны вместо того, чтобы прижать к туловищу)
но Этоо к тому времени был уверен, что если на Пике не дал, то и в концовке самой тоже не даст, этот пе.ераст.
но ничего, в финале эту барсу ждет расплата, страшная своей неумолимостью.)))