Нарушение лимита на легионеров будет караться техническим поражением и штрафом
Состоявшееся сегодня заседание бюро исполкома РФС внесло изменения и дополнения в дисциплинарный регламент, которые вступают в силу с 25 апреля. Согласно новым правилам, команда, которая нарушит лимит на легионеров в матче премьер-лиги, будет наказана техническим поражением со счетом 0:3 и штрафом в 500 тысяч рублей.
Лимит на легионеров в премьер-лиге составляет шесть игроков-иностранцев. Нарушение лимита в первом дивизионе чемпионата России (4 игрока) будет караться техническим поражением со счетом 0:3 и штрафом 50 тысяч рублей.
Сопернику команды, нарушившей правила, будет присуждаться техническая победа со счетом 3:0.
В случае повторного нарушения лимита на легионеров команда, его допустившая, будет снята с чемпионата России, сообщает официальный сайт РФС.
Напомним, что «Зенит» в матче 5-го тура премьер-лиги против «Локомотива» (1:1) нарушил лимит на легионеров в течение 4 минут у петербуржцев на поле находились 7 игроков, которые подпадают под это определение. Результат встречи был оставлен в силе, а «Зенит» наказан штрафом 500 тысяч рублей.
292 комментария|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 24 апреля 2009 Гвардис отстранен от судейства матчей премьер-лиги до конца первого круга|232
- 24 апреля 2009 Роман Широков: «Мне не понятно, за что «Зенит» оштрафовали на 500 000 рублей. Где об этом написано в регламенте?»|65
- 24 апреля 2009 Игорь Семшов: «Предполагал, что с нас снимут очко и засчитают техническое поражение – 0:3»|48
- 24 апреля 2009 Роман Шаронов: «Разве штраф в 500 000 рублей – адекватное наказание за нарушение числа легионеров на поле?»|80
- 23 апреля 2009 Дик Адвокат: «Для честной победы у «Локомотива» был единственный вариант – обыграть нас со счетом 3:0»|116
- 23 апреля 2009 Анатолий Тимощук: «КДК принял справедливое решение по отношению к «Зениту»|42
а что будет, если обе команды нарушат лимит?)
Ответитьждём прецендента?
Очко дороже чести, Питер?
ОтветитьЗенит уже блин хуже чем Спартак 90-х. Противно.
Но, кроме Мутко, «простого болельщика» и пр, есть еще Высшая Справедливость, и она вас накажет. Еще не раз.
Судя по всем твоим постам ты никогда не испытывал симпатию к Зениту)) Причем тут Зенит?) С этого момента все равны, так что пусть твоя команда играет и доказывает свою силу на поле!)) Откуда столько ненависти тебя что на бабло опустили? Или очки отняли? Не было прописано в регламенте одно наказание, а теперь прописано - другое! Если бы так произошло с Локомотивом наоборот я думаю никто бы ему тоже тех. поражения не давал до принятия правил)
ОтветитьМы это как-то обсуждали уже.
ОтветитьНо ты вопрос поставил не «чье нарушение записали в протокол», а «кто нарушил регламент».
Разница есть.
Извини, что поздно ответил.
Почему же Зенит только оштрафовали? Это полный ахтунг.
ОтветитьЧушь конечно полнейшая...КДК этот...маразматики
Ответитьочередная серия публичного дома...тьфу.противно.
Ответитьбольше всего бесит то, что ни один чиновник не виноват, и не понесеи груз ответственности в этой казуистике..
Ответитьхотя не так уж и важно, вопрос риторический
вот та новость
Ответитьhttp://www.sports.ru/football/...
наслаждайся )))
хотя не так уж и важно, вопрос риторический
Нет, это в новостях, отдельной записью
ОтветитьО! теперь по сути один тренер может слить матч если надо!
ОтветитьЭто называется: И где справедливось? Что ж они зенитушку пожалели и только потом внесли эти правила??? Неадекваты!
Ответитьздесь в комментах? просто искать неохота
Ответитьхотя не так уж и важно, вопрос риторический
Вообщем спорить надоело.
ОтветитьВот золотые слова Черчесова.
Знаете, я удивлен не столько казусом в исполнении тренерского штаба «Зенита», сколько возникшей ситуацией, которую с юридической точки зрения можно назвать тупиковой. И, если ориентироваться на наш регламент, любое принятое решение будет не совсем легитимным.
- Какое наказание кажется вам наиболее справедливым: штраф, техническое поражение или переигровка?
- Все они - неидеальные, оспорить можно любое. Да и вообще, раз в регламенте четкости нет, ключевой становится фигура резервного арбитра. Он должен быть решающим барьером на пути лишних легионеров.
Есть такая тема уже. Ты будешь приятно удивлён! *)
ОтветитьНаверное все зенитовцы не учат регламент наизусть. Или ты думаешь учат?
ппппппьььььььььььяяяяяяяяяяяттттттт ььь!!!
Ты под дурака косишь , мне надоело тебе объяснять , что не было в регламенте никакого наказания в виде 3-0 ! Давай локо в следующем матче , за пропущенный гол , запишим техническое поражение 3-0? По мне так тоже логично.
Ну ты не нервничай *)
Ответить500 тысяч за эту ситуацию там не предусмотренно, так же как и любого другого. Тогда вернувшись к твоему примеру получается, что мне не 15 суток надо будет отсидеть и не деньги заплатить, а пожизненный срок коротать *))) как самый жесткий вариант в ук.*)) Мне по большому счёту вообще всё равно как сам матч Локо-Зенит закончился, я особых илюзий по поводу сезона не питаю *) Меня 1:1 устроило вполне. Мне просто интересно почему было не изменить сегодня регламент, так, чтобы каждый платил 500 т.р. как Зенит, а не страдали за точно такое же нарушение серьёзнее гораздо. Ты руководствуешься не наличием наказания в регламенте, а тем, что «0:3» это слишком. И это уже мнение, а не закон и тем более не справедливость *)
интересно, а если предположить такую невероятную вещь, как повторную ошибку Зенита, питерцев СНИМУТ с ЧР???
ОтветитьА во вторых... Слудуя твоей логике (якобы моей), получается, что я не се бы на 15 суток, а должен был бы просто что-то заплатить. И это ещё более странно правда?
Если в регламенте не было наказания, тогда откуда эти 500 т.р.? Ну нету же наказания! А нет, вот же оно! *) 500 косарей! *) Наверное, не стоило вообще их брать? И почему после матча все Зенитовцы были уверенны в том, что уж точно накажут? Надо было тогда с Зенита не брать ничего, а принять решение о том, что уж теперь «о:3». Тут хоть логика была бы.
500 тысяч , это самый большой штраф, прописанный в регламенте , и он налагается на виновную команду , больше там никакого наказания не было.
ОтветитьНаверное все зенитовцы не учат регламент наизусть. Или ты думаешь учат?
ппппппьььььььььььяяяяяяяяяяятттттттььь!!!
Ты под дурака косишь , мне надоело тебе объяснять , что не было в регламенте никакого наказания в виде 3-0 ! Давай локо в следующем матче , за пропущенный гол , запишим техническое поражение 3-0? По мне так тоже логично.
цирк! цирк! цирк!
Ответитьа Мутко - главный клоун!
На самом деле уже пора бы привыкнуть, что в России на футбольных полях играют ФК - футбольные клубы и ГП - государственные проекты. То, что является законом и правилом для одних, для других лишь набор букв (без намеков на ФК Спартак) Так что привыкайте, господа.
И собственно завтра ГП Зенит «сыграет» против ФК Химки, хотя насчет Химков не уверен)
Если я ограбил банк , а в законе нет никакого наказания , то я никому ничего не должен.
Из-за своего косяка , РФС никакого юридического права ,наказать Зенит техническим поражением, не имели , поэтому только оштрафовали ,если бы имели право ,то поверь , наказали бы в очередной раз , как и всегда это делали , так же , как наказали и за баннер.
Затем дописали наказание в регламент , просто штраф - глупость , в противном случае ,в этом сезоне, играли бы одни легионеры. Вообще не понимаю , что тут спорить , будь любой клуб на нашем месте, было бы точно так же.
Ну во-первых ты на последний вопрос не ответил *)
ОтветитьА во вторых... Слудуя твоей логике (якобы моей), получается, что я не се бы на 15 суток, а должен был бы просто что-то заплатить. И это ещё более странно правда?
Если в регламенте не было наказания, тогда откуда эти 500 т.р.? Ну нету же наказания! А нет, вот же оно! *) 500 косарей! *) Наверное, не стоило вообще их брать? И почему после матча все Зенитовцы были уверенны в том, что уж точно накажут? Надо было тогда с Зенита не брать ничего, а принять решение о том, что уж теперь «о:3». Тут хоть логика была бы.
Да в том-то и дело , что не было никакого наказания в регламенте , здесь и есть косяк РФС !!!
ОтветитьЕсли я ограбил банк , а в законе нет никакого наказания , то я никому ничего не должен.
Из-за своего косяка , РФС никакого юридического права ,наказать Зенит техническим поражением, не имели , поэтому только оштрафовали ,если бы имели право ,то поверь , наказали бы в очередной раз , как и всегда это делали , так же , как наказали и за баннер.
Затем дописали наказание в регламент , просто штраф - глупость , в противном случае ,в этом сезоне, играли бы одни легионеры. Вообще не понимаю , что тут спорить , будь любой клуб на нашем месте, было бы точно так же.
Есть. Чёж нету. Почему нельзя сразу вынести одно наказание для всех клубов? Я тебе тогда могу сказать так... Какая разница когда было нарушение? Ты ограбил банк в воскресение, а закон по этому поводу написан в пятницу. Ты никому ничего не должен получается? К чему было принимать одно решение в среду и переосмысливать его в пятницу? Подождали бы до пятницы, там бы всё и сказали. Мол «Зениту мы прощаем за 500 штук, а остальные впредь будут 0:3 лететь». А вообще как наиболее правильный вариант без всяких «было в воскресение»... Надо было так и оставить 500 штук штрафа на весь сезон и со следующего уже менять. ПОчему же так не сделали?
ОтветитьВсе, что Зенит нажил непосильным трудом, поездки по стране с кубками - все коту под хвост. Ради чего? Неужели 1 очко так дорого после 5 тура? Пройдет время и Зенит поймет, как вляпался, но будет поздно...
Ответить***
А может это КДК специально Зенит сплавило?
Впрочем, все дело в восприятии. Кому нравится Зенит - довольны, за редким исключением, кому нет - соответственно.
ОтветитьНапомню о ЧМ по биатлону. Все!, 98% юзеров требовали дисквала норвежца. Восприятие! Он чужой. Да, и в регламенте вроде есть, а вроде и преимущества не получил. Да и организаторы того, не того. Получается, по восприятию, норвежец гавнюк, а питерский клуб нет. Ах, да, КДК же еще есть... Ну каково восприятие?...
Если не понятно , то еще раз для тебя пример.
ОтветитьСегодня тебя за курение на стадионе штрафуют , а через пару дней принимают закон о 15 сутках тюрьмы. По твоей логики , ты должен сесть в тюрьму. Глупо , правда?
Оговариваются Мутко
ОтветитьКакая разница , когда они решение выносили? Матч был в воскресенье , на тот момент наказание в регламенте отсутствовало , а значит хоть в понедельник ,хоть во вторник , хоть в среду они бы выносили решение , оно бы никак не поменялось. Еще вопросы есть?
ОтветитьПолучаеца Зениту тех поражение стоило 450000!?
Ответитьахаха
Ответитьиди ещё дыхни газа
или болотных испарений
зачем эти санкции к клубам
когда есть козлы отпущения в виде арбитров?
ога.. и ввиде цугундирофф
ОтветитьНо решение то принимали в среду, а как выясняется ещё и сегодня. У РФС было достаточно времени, чтобы изменить регламент в среду, к примеру. И решить сразу вопрос о наказании для всех. И вроде бы за них уже и решили, вроде как плати 500 косарей и играй. Но нет, через 2 дня вдруг в РФС встрепенулись *)Они что до пятницы никак собраться не осилили? *) Да не, просто какое отношение имеет господин МуДАко к Локо? Никакого... *)
Ответитьи вообще
Ответитьзачем эти санкции к клубам
когда есть козлы отпущения в виде арбитров?
Какая разница , когда его бы изменили , хоть в понедельник , матч-то был в воскресенье.
ОтветитьСпорно. Наказание появилось позже, но нарушение то было, оно никуда не делось. Опять забыли прописать.
ОтветитьЧто означает снятие с чемпионата России? Вылет в лигу ниже или вообще? Уроды, толком ничего написать не могут.
Ответитьза мифическое нападение на арбитра в подтрибунном помещении. Но там хоть какая-то логика есть. А вот с Радимовым веселее. Его наказали за оскорбление участников соревнований. Для этого КДК приняли поправку, в которой назвали себя участниками )
ОтветитьЕсли бы он в бутылку не полез, то наказание было бы значительно меньшим. А так:-)
Помнишь поди, как он понты гнул на всю страну?:-)
А надо было просто извиниться, да сказать, чито погорячился. (Всё равно ведь пришлось извиняться)
Отделался бы матчем, ну на крайняк тремя, дисквала и всё. А он в позу встал. Ну и дедки тоже встали в позу:-)
Нашла коса на камень:-)
я к тому и веду, что в кдк действительно сидят дебилы, которые принимают абсурдные решения. Им даже заносить для этого не надо )
ОтветитьМосквичей испортил жилищный вопрос, давно. Но людям надо где-то жить.
ОтветитьА санкт-петербуржцев испортил Зенит. Великий город с одной стороны и гавеный клуб с другой. Достойный обмен... Какие то адвокаты стали пупом города Петра. Впрочем, история повторяется в виде фарса...
А ты был бы рад, если бы его таким образом изменили ещё в среду? *)
Ответитьвсе верно, я хоть далеко не за питер, но рад был, что им не засчитали тех порожениет так как - эти долба,,,бы не удосужились в регламенте прописать штрафные санкции за перебор лимита легеонеров, так что наказание в виде -3 очка было бы жестоко и не справедливо по отношении к зениту, а вот теперь (пока гром не грянет мужик не перекрестится)всем бояться!!!
ОтветитьЭто опять не прописано, торопились видно.
ОтветитьАааЫЫЫаАыыЫЫааЫа ((((((((
ОтветитьБОЖЕ МОЙ, НУ ЧТО ОНИ ТВОРЯТ?!!
НУ КАК ТАК МОЖНО??!! :(
Я сейчас разрыдаюсь просто..
Гы , все плачующиеся , предлагают не менять регламент? ))))))
Ответитьза аватарку +много)
ОтветитьВеселая контора... Я вообще окуеваю мягко говоря. После такого даже думать не хочется о нашем «честном» футболе...
ОтветитьХахахаха!!! *)))) МуДАко просто 5+! Уже и прикрываться нерестали *)))
Ответитькуяссе
Ответитьеще и банят по айпи
изза какогото пейзанина
24 апреля 23:32 Ortemy
ОтветитьНу так купи себе словарь наконец. авось еще пару слов выучить сможешь
Клоуны! Других слов просто нет.
ОтветитьВообщем я об этом.
Ответитьесли «Зенит» в нынешнем сезоне вновь выпустит на поле более шести легионеров одновременно, то этот проступок будет караться техническим поражением, а не снятием с чемпионата - история в Черкизово в «досье» «Зенита» занесена не будет.
http://www.rian.ru/sport/20090...