Владимир Долгополов: «Решения КДК порой бывают слишком жестокими к «Зениту» по сравнению с московскими командами»
Бывший защитник «Зенита» Владимир Долгополов оценил ситуацию с превышением лимита на легионеров со стороны питерской команды в матче 5-го тура премьер-лиги против «Локомотива» (1:1).
«Насколько мне известно, четко в регламенте не прописано, что за нарушение количества легионеров на поле присуждается поражение это решает КДК.
А его решения порой бывают слишком жестокими по отношению к тому же «Зениту» по сравнению с московскими командами. На это тоже стоит обратить внимание», приводит слова Долгополова «Спорт-Экспресс».
Что касается объективности, то, на полном серьезе, техпоражение как раз и будет ее образцом. Любые другие решения - будут субъективны.
а вот переносы Спартака всегда делались по личной просьбе вопреки Календарю.
А ведь можно еще вспомнить супер перенос: обмен местами 28 и 30-го туров ЧР-2002. И счастливую победу Локомотива над Спартаком в последнюю минуту матча последнего тура, которая подарила Локо второе место и путевку в ЛЧ. Хотя по идее должна была состояться на 2 тура раньше.
Куда уж Зениту до таких тонких раскладов!
2.Не нужно лишний раз демонстрировать питерский стиль защиты -- «держи вора!»
По третьему пункту - я не знаю. Но точно знаю, что банер про Яшина держали поклонники Спартака:) Ответ устраивает?:)
4. Тут я согласен с любым вариантом.
Тот мужик, тот не мужик...
Сам ведёшь себя как нытик... Успокойся...
Там нельзя в составе на матч иметь более 3 игроков не из ЕС. Т. е., конечно, на поле их больше никак не появится, но прямого ограничения нет, как у нас и как в Германии.
Я понимаю Ваше желание вынесения самого строгого приговора Зениту, но нужно же хотя бы чуть-чуть объективным быть. А то ведь можно так и до абсурда дойти.
Сравнил: запрет на постучать в барабан и снятие очков.
Гунди или ной дальше :))
http://i044.radikal.ru/0803/90/607e36c63672.jpg
Почему-то он вобще никого не заинтересовал. А вот еще один, тоже очень культурный:
http://photofile.name/users/ksuvet/115244578/122631907/
Аналогично, никакого наказания. Все эти банеры одинаково оскорбительны. Но дикая шумиха только вокруг нашего поднялась.
Гус Хиддинк довольно четко показал , как можно за месяц подготовить сб России к нескольким играм ... случай с Адвокатом очень похоже выглядит , лучше чем тогда мы зенит не видели .... но вот такие методы на мой взгляд - сомнительны .... когда одни бегут на 10000 , а другой стартует на 500 и выигрывает у всех на отметке 500, останавливаясь и говоря , мол мне больше и не надо - тут просто развожу руками
Мне пофигу как накажут Спартак за овец -- знаешь, как мы смеялись, когда нам не разрешили принести барабан на игру Спартак-СКА после после письма болельщиков СКА в КХЛ! От души! Потому что поняли -- мы их достали.
Мне пофигу, что болельщикам СКА за баннер в адрес конкретного хоккеиста ничего не было. Значит -- не достали.
Мне пофигу, что к нам на сектор некоторые рвутся с огнеметом.
Мне пофигу как накажут Зенит за перебор.
А вы -- питерские -- нытики. Потому, что, как обосретесь, сразу на других пальцем показываете: «мы только пукнули, а накакали они». Ваш стиль, и нефиг от него отрекаться. Отвечайте за себя!
ФК Москве тоже засчитывали техническое, правда она и так проиграла тогда)
честно говоря - искать контраргументы сейчас нет настроения; хотя вообще-то их хватает.
к примеру, из спорных решений не в пользу Локомотива сходу приходит на ум дисква босса на 5 матчей в 2003м, когда он на боровичку замахнулся.
или прошлогодний случай, когда жиркова дисквальнули на один матч за то, что он в прямом эфире на поле на всю страну судью ни с того ни с сего матернул (гордость страны, пример для молодежи!) - и был за это удален, а напада нашего дубля гоаряна - на два (или на три?) за примерно то же деяние, только на 100% спровоцированное отменой чистого гола, свершившееся не прилюдно и не удостоенное, между прочим, красной карточкой.
или матч с крыльями в 2007м, когда билялетдинов получил красную вместо очевидной желтой (похоже было, что арбитр случайно достал не то), но все равно на три матча был дисквалифицрован.
по некоторым вашим пунктам:
3. конская драка была для кдк шоком; одного-двух они могли решиться отстранить, но сразу кучу коней - никак. иначе говоря, драться надо всей командой, тогда пройдет безнаказанно. уверена - случись то же у зенита, и вы бы отскочили.
2. цитирую дисциплинарный регламент:
«Использование ненормативной лексики, совершение публичных неэтичных, оскорбительных высказываний, действий и жестов, унижающих достоинство участников матча, Официальных лиц, РФС и его комитетов и комиссий, Ассоциаций и их Клубов, зрителей
- Штраф не менее 100 000 руб., и/или дисквалификация Игрока – на 4 матча;
Официальное лицо - штраф не менее 100 000 руб., и/или дисквалификация до 5 матчей.»
правда, это регламент 2007го года (уж какой выложен на сайте рфпл...)
дисква радимова за «кдк дебилы» - конечно, шедевр, до сих пор восхищаюсь. только вот никто больше подобного не говорил, сравнить-то не с чем...
7. про спартачьи баннеры из того же регламента - восхитительная статья, привожу целиком, вчитайтесь:
Статья 41. Дискриминация и расизм
1. Любое лицо, которое публично совершит дискриминационный или расистский проступок, в том числе будет оскорблять другое лицо по поводу расовой принадлежности, цвета кожи, языка, религии или этнического происхождения, подвергается дисквалификации не менее чем на 5 (пять) матчей и штрафу до 100 000 (сто тысяч) рублей.
2. В случае совершения действий, указанных в п.1 настоящей статьи болельщиками какого-либо Клуба, Юрисдикционный орган накладывает санкцию на соответствующий Клуб в виде штрафа в размере до 100 000 (сто тысяч) рублей. Также за совершения действий, указанных в п.1 настоящей статьи, на Клуб может быть наложена санкция в виде снятия очков.
3. Если зрители будут во время матча демонстрировать баннеры с лозунгами расистского содержания, Юрисдикционный орган наложит санкцию на Клуб этих болельщиков в виде штрафа не менее 500 000 (пятьсот тысяч рублей) и/или проведение одного матча без зрителей. Если болельщики не могут быть отнесены к какому-либо Клубу, санкции будут налагаться на принимающий Клуб.
4 Санкции, наложенные на основании этой статьи, могут быть смягчены или даже отменены, если соответствующее лицо, Команда, Клуб могут доказать, что они не были, или в минимальной степени были ответственны за рассматриваемые нарушения или если имеются другие смягчающие обстоятельства, в частности, если нарушения были намерено спровоцированы, чтобы на соответствующее лицо, Команду, Клуб были наложены санкции в соответствии с данной статьей.
иначе говоря, за расисткие баннеры (пункт 3) в отличие от просто проявления расизма болелами (пункт 2) снятие очков не предусмотрено, интересно, в чем принципиальная разница?
а пункт 4 и вовсе позволяет любому клубу уйти от наказания, если они скажут «эти не мы, это провокаторы из другого клуба» (как регулярно делают спартачи). так что - действительно им ничего не грозит.
в конечном итоге все сводится не к плохому отношению к зениту, а к повышенно снисходительному - к спартаку. вот это - действительно факт прискорбный. все остальные же клубы находятся примерно в равных условиях (если, конечно, не вмешивается политика - при разборе кавказских дел)