Сергей Гуренко: «Теперь «Локомотиву» некуда отступать»

Экс-полузащитник «Локомотива» Сергей Гуренко, ныне выступающий за минское «Динамо», поделился ожиданиями от матча 5-го тура с «Зенитом», а также попытался проанализировать причины неудачной игры команды.

«Обычно мы дома с питерцами играли удачно. Хотя в прошлом году уступили 0:3. Без шансов. И теперь команде некуда отступать. Нужно реабилитироваться перед болельщиками. Важно показать характер. Ошибки всегда будут. Ругают не за них, а за безволие, бесхарактерность.

Сейчас часто обсуждается тема капитанства Билялетдинова, а я бы вообще не поднимал этот вопрос. Кому бы ни дали повязку, дело в единстве игроков. Каждый должен выйти и сыграть, пусть в чем-то в ущерб своим амбициям, но на команду.

Дело не в единоличном лидере. Игру команды всегда определяет группа футболистов. В «Локо» никогда не было ситуации, когда есть один вожак, а остальные ведомые. Каждый имел лидерские качества: хотел выиграть, достичь поставленной цели. Поэтому «Локо» и двал результат. Ну и, конечно, тренерский штаб работал отлично. А сейчас? Разве Глушаков, Торбинский, Родолфу по характеру не лидеры? Что, Сычев или Билялетдинов не хотят выиграть? Безусловно, хотят! Но нет единства. Его нам не хватало и в прошлом году, когда я еще играл за «Локо». А ведь в чемпионские сезоны мы побеждали команды, которые были не слабее нас, за счет характера, желания. Сейчас же зачастую хотим выиграть за счет класса. А уровень чемпионата вырос. И теперь на одном классе обыграть соперника не может никто: ни «Зенит», ни ЦСКА.

Что мешает команде объединиться? Для этого нужно уметь поступаться самолюбием. Да, всем нравится атаковать, побольше работать с мячом. Но мне вспоминаются слова Юрия Палыча Семина: «Игра не идет? Не получается? Тогда больше бегай и отбирай мяч. Переиграй визави». Может, так и стоит делать? Попробовать начать с простого, а не показывать, как красиво ты можешь выглядеть на поле. Думаю, это самое правильное. Тогда придут и игра, и уверенность, и везение», – цитирует Гуренко «Спорт-Экспресс».