Айзек Окоронкво: «Уверен, что пенальти не было» - Футбол

Защитник «Москвы» Айзек Окоронкво после победы над московским «Спартаком» (3:1) в 4-м туре премьер-лиги посетовал на судейство.

«Мы очень уверенная в себе команда. До этого нам очень сильно не везло, зато в матче со «Спартаком» получилось отыграться за все.

Алекс и Веллитон очень хорошие футболисты быстрые и техничные. Но сегодня мы доказали, что побеждает команда, а не отдельно взятые звезды.

Уверен, что пенальти не было. Веллитон упал еще до того, как я его коснулся. Это было обычное единоборство. Это не единственные мои претензии к судейству за каждый мелкий фол арбитр показывал карточку. Повезло, что он еще никого в нашей команде не удалил», цитирует игрока Sportbox.ru.

Материалы по теме

13 комментариев

С диалогами

градус

12 апреля 2009, 08:53

убогая команда может только со штрафного или с пенальтя левого забить

короче спартачок в пердив

Пользователь заблокирован

12 апреля 2009, 08:57

Пенальти не должны были давать, но Петтай решил подкинуть желудей, чтобы Спартак совсем не ушёл в депрессию и не потерял мотивацию на следующий тур.

christy

12 апреля 2009, 09:21

Не надо было падать под Веллитона - все равно бы из этой атаки скорее всего ничего не вышло.

хреново? нюхай клевер

12 апреля 2009, 09:42

Пенальти был - мои глаза мне не лгут)
Само нарушение - спорно, на усмотрение судьи.

Krew

12 апреля 2009, 10:10

Когда Паршивлюк без нарушения отбирал у кого-то из кепок - Петай почему то решил что было нарушение. показал Желтую и назначил штрафной, который воплотился в 3 гол.
Поэтому сопли айзека тут неуместны

Raindrop

12 апреля 2009, 10:11

Окоронкво сам виноват, что это выглядело, как пенальти. так что нефиг жаловаться, Айзек!)

Amunt

12 апреля 2009, 11:31

Айзек Окоронкво: «Уверен, что пенальти не существует в природе»

Пользователь заблокирован

12 апреля 2009, 11:50

Ну так и штрафного, с которого Москва третий гол забила тоже не было...

Петтай должен был хоть как-то оправдаться ,а иначе, представьте, вся спартаковская общественность кричала бы, что Петтай лишил их возможности отыграться при счёте 0-2.

Пользователь заблокирован

12 апреля 2009, 12:22

кренпокуришь, не за что:)

Пользователь заблокирован

12 апреля 2009, 14:36

По какому из них?

Raindrop

12 апреля 2009, 10:12

Ответ Krew

Когда Паршивлюк без нарушения отбирал у кого-то из кепок - Петай почему то решил что было нарушение. показал Желтую и назначил штрафной, который воплотился в 3 гол. Поэтому сопли айзека тут неуместны

он же вроде в бочину его толкнул в том моменте - Чеснаускис это был

хреново? нюхай клевер

12 апреля 2009, 10:21

Ответ Krew

Когда Паршивлюк без нарушения отбирал у кого-то из кепок - Петай почему то решил что было нарушение. показал Желтую и назначил штрафной, который воплотился в 3 гол. Поэтому сопли айзека тут неуместны

Когда Паршивлюк отнимал мяч он отталкивал соперника рукой. Не сильно так, но касание было.
Обычно на такое в 99,99% закрывают глаза. А Егоров - формалист.

Andrejs

12 апреля 2009, 10:40

Ответ хреново? нюхай клевер

Когда Паршивлюк отнимал мяч он отталкивал соперника рукой. Не сильно так, но касание было. Обычно на такое в 99,99% закрывают глаза. А Егоров - формалист.

При чем тут Егоров?