Валерий Карпин: «Хотел бы извиниться перед нормальными болельщиками за нецензурный бред в «Лужниках»
Генеральный директор «Спартака» Валерий Карпин выступил с заявлением о баннере, который был вывешен группой болельщиков клуба на матче 3-го тура премьер-лиги со «Спартаком» из Нальчика (2:0).
«В воскресенье наши болельщики великолепно поддерживали команду и помогли ей одержать столь нужную победу. Трибуны очень трогательно почтили память Владимира Григорьевича Федотова: изготовили отличные баннеры, зажгли тысячи огоньков в память о прекрасном тренере и человеке. За это всем низкий поклон и огромное спасибо. И все же без ложки дегтя, к сожалению, не обошлось.
С отвращением узнал из интернета, что на стадион проникла группа неформалов, выставившая на секторе нецензурный набор букв. Видимо, это какая-то новая группировка радикалов, которая идентифицирует себя с парнокопытными млекопитающими семейства полорогих. В народе – баранами. По всей вероятности, этих радикалов объединяет живой интерес к домашним животным. Придя на стадион, они не стали сразу выдавать себя за тех, кем являются. Но во время игры набрались смелости и показали свое истинное лицо. Прямо скажем, уродливое.
Поэтому от имени клуба я хотел бы извиниться перед нормальными болельщиками за тот нецензурный бред, который они увидели в «Лужниках». Надеюсь, в будущем эта группировка радикалов и ей подобные публично себя не проявят», – приводит слова Карпина официальный сайт клуба.
708 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 7 апреля 2009 КДК РФС оштрафовал Шембераса на 130 тысяч рублей|44
- 7 апреля 2009 Игорь Будников: «РФПЛ, клубы и, возможно, ГУВД уже ведут расследование инцидента с баннером»|12
- 7 апреля 2009 Эдуард Нисенбойм: «Удивительно, что пресса проявила такой интерес к этому баннеру»|122
- 7 апреля 2009 Офицер по безопасности «Спартака»: «Скоро будет заявление Карпина по поводу баннера»|39
- 7 апреля 2009 Игорь Будников: «РФПЛ проведет расследование инцидента в матче «Спартака» с одноклубниками из Нальчика»|27
Замечательный пост! А я вот отвечу..
ОтветитьВо-первых, некрасиво приписывать мне слова, которые я не говорил (по-русски - передергивать). Я не уточнял, но имел в виду строго тех, кто проносил/держал. Если чел стоял рядом и тихо радовался - Бог ему судья (как и всем нам).
А, во-вторых, всегда проще не спорить с человеком, чье мнение отлачно от Вашего, а навесить на него ярлык..
У нас не прецедентная система правосудия. Поэтому прецедент с банером Яшина не имеет никакого значения.
Второе - клуб наказывают не по административному законодательству, а по футбольному. Он, кстати, в открытом доступе. Если ратуешь за матч без зрителей и не хочешь быть голословным, приведи выдержки из law, на основании которых Спартак должен быть так наказан. Иначе твое выступление - просто сотрясание воздуха
Ай, написал ответ больше, а фильтр банит какое-то слово, хоть и не цензура нету. В любом случае приятно смотреть на свиных защитников, вылизывайте зады кфк сразу )
ОтветитьУ нас не прецедентная система правосудия. Поэтому прецедент с банером Яшина не имеет никакого значения.
Второе - клуб наказывают не по административному законодательству, а по футбольному. Он, кстати, в открытом доступе. Если ратуешь за матч без зрителей и не хочешь быть голословным, приведи выдержки из law, на основании которых Спартак должен быть так наказан. Иначе твое выступление - просто сотрясание воздуха
1. Вообще-то закон не равно право, это так, для сведения.
Ответить2. Имеет и огромное. Прецедент - прямой синоним последовательности и пропорциональности наказания, если этого нету, то и правосудия, как такового - нету. А какое же может быть правосудие если одним можно больше, чем другим? Вот-вот, никакое.
Ни разу НИГДЕ не видел на трибуне сраптака Русского слова «ИЗВИНИТЕ» ни перед кем, кроме известных людей уже после их кончины
Ответитья отвечаю за каждое свое слово, и не позволяю себе опускаться до оскорблений собеседника.
тебя, я вижу, воспитали, но, видимо в хлеву.
что же касается клоунады, устроенной поклонниками наркоманды, вам ответил law в посте от 8 апреля 02:27 оч развернуто и ясно. конечно, при желании можно продолжать провоцировать собеседника на ответное хамство и пытаться вывести на эмоции низкопробными подколками, а можно поступить как должно мужчине и сказать: да, уроды, вывесившие эту дрянь своим поступком швырнули кусок коричневого дерьма в знамя спартака, и Карпин, если уж решил извиниться, должен был сделать это перед людьми, которых оскорбили эти ублюдки.
Ты не удосужился прочитать мои предыдущие посты. Ответил сегодня - тебе и law
ОтветитьОднозначно нет. Банер скотский.
ОтветитьИ спорю я исключительно о формальной стороне дела и ответственности ФК Спартак. Наказывать можно только за то, что не сделано что-то, что должно было быть сделано. Наказывать за то, что среди болельщиков есть быдло или - что сильно хуже - фашики, нельзя
1. Статья? Статьи нету, есть прецедент в недавнем прошлом, дабы не создавать двойных стандартов любого рода следует принимать аналогичные меры. На счет статьи вообще, не знаю, может быть в маркве в административный кодекс не заглядывают, но вот правила поведения в общественных местах никто не отменял. А это уже статья, кодекса, РФ, даже не РФС. А ответственность спортага тут в работе с болельщиками, не так ли? Вообще что за куча риторических вопросов, на которые даже Вы знаете ответ?
Как резюме пункта:
*Здесь обсуждается конкретная акция болельщиков на стадионе. И возможное наказание ФК Спартак.*
Акция ущербна как и большинство кб движа, а наказание может быть только одно - матч без зрителей. Тут и обсуждать нечего. Если быть последовательным в своих решениях.
2) Имеет и прямое, обоснование указано в пункте номер один. Как вначале, так и в конце.
3) Клуб отвечает за своих болельщиков, для этого создана и СБ, кроме всего прочего ответственность на прямую лежит и на организациях. Уверен, что данная акция прошла при полном участие всех лидеров движа, а тряпка весела долгое время не вызвав возмущений, а это свидетельствует лишь о том, что сей факт - не провокация. Провокация - это выкупать наши места в лужи и начинать креслопад как в этом году. Думаю сам в курсе. На сем надеюсь, что на мой мэйл более не придет сообщения о том, что получен новый комментарий. Скучно и не интересно.
У тебя ник переводится как «закон». Но по-моему в этой части ты как-то не рубишь.
ОтветитьУ нас не прецедентная система правосудия. Поэтому прецедент с банером Яшина не имеет никакого значения.
Второе - клуб наказывают не по административному законодательству, а по футбольному. Он, кстати, в открытом доступе. Если ратуешь за матч без зрителей и не хочешь быть голословным, приведи выдержки из law, на основании которых Спартак должен быть так наказан. Иначе твое выступление - просто сотрясание воздуха
Равнодушие позволяет ВСЕМ ВАМ быть Управляемыми - Людьми, которые не скрывают свое нацистское будущее в Великой России, где уже погибло ИЗ_ЗА Этого Столько народу!!!
А ты еще типа неуправляемый, и типа неравнодушный, и типа у нас будущее нацисткое , а у тебя демократия?
ОтветитьСудя по всему такие как ты занимаются под пиндосовскую дудку революциями по ихнему же пиндосовскому сценарию. Вот в Кишиневе теперь..
Равнодушие позволяет ВСЕМ ВАМ быть Управляемыми - Людьми, которые не скрывают свое нацистское будущее в Великой России, где уже погибло ИЗ_ЗА Этого Столько народу!!!
Какие то доводы странные. Мой друг мог просто этот банер не видеть. Это что исключается? Мой друг мог быть на другом секторе, что наиболее вероятно, мой друг часто ходит на футбол с женой и с ребенком и находится полюбому не в секторе где машут флагами и жгут фаеры.
ОтветитьПо моему ты гонишь.
БышОВЕЦ
Ответитья отвечаю за каждое свое слово, и не позволяю себе опускаться до оскорблений собеседника.
тебя, я вижу, воспитали, но, видимо в хлеву.
что же касается клоунады, устроенной поклонниками наркоманды, вам ответил law в посте от 8 апреля 02:27 оч развернуто и ясно. конечно, при желании можно продолжать провоцировать собеседника на ответное хамство и пытаться вывести на эмоции низкопробными подколками, а можно поступить как должно мужчине и сказать: да, уроды, вывесившие эту дрянь своим поступком швырнули кусок коричневого дерьма в знамя спартака, и Карпин, если уж решил извиниться, должен был сделать это перед людьми, которых оскорбили эти ублюдки.
А кого они оскорбили?
ОтветитьБаннер относился к кому-то специфически?
Скорей всего, относился к руководству Спартака (по инсайдерской инфе)- как же может Карпин извиняться перед самим собой?:)
Извиняюсь,все понял,все увидел.Жестковато конечно,можно поаккуратнее,типа овцефилы)))).Шучу.
ОтветитьХаха.
Нет, с чего Вы взяли?
ОтветитьВсе проспал,а что написанно-то было на баннере?
ОтветитьВывод по итогам дня: оба спартака расформировать, стадион в нальчике передать детям, питарасовку на карантин, карпина играющим тренером в шинник, мясо выселить за мкад.
ОтветитьХрюхам с плакатом респект
ОтветитьПогонщик лучший
Волере незачот, за базар ответит
Вот свиньям повезло с Карпиным, настоящий мужик
ОтветитьВонь на весь сайт стоит.Хоть противогаз надевай..
Ноги хоть мойте..
и это голос из хлева)))))
ОтветитьО, Карпин проявил чувство юмора. Зачёт.
Ответитьзачем вообще что-то здесь писать?)
Ответитьне вам конкретно, а вообще?
я отвечаю за каждое свое слово, и не позволяю себе опускаться до оскорблений собеседника.
тебя, я вижу, воспитали, но, видимо в хлеву.
что же касается клоунады, устроенной поклонниками наркоманды, вам ответил law в посте от 8 апреля 02:27 оч развернуто и ясно. конечно, при желании можно продолжать провоцировать собеседника на ответное хамство и пытаться вывести на эмоции низкопробными подколками, а можно поступить как должно мужчине и сказать: да, уроды, вывесившие эту дрянь своим поступком швырнули кусок коричневого дерьма в знамя спартака, и Карпин, если уж решил извиниться, должен был сделать это перед людьми, которых оскорбили эти ублюдки.
зачем стока букаф?
Ответитьты оскорбил меня в этой ветке минимум дважды.
Ответитья отвечаю за каждое свое слово, и не позволяю себе опускаться до оскорблений собеседника.
тебя, я вижу, воспитали, но, видимо в хлеву.
что же касается клоунады, устроенной поклонниками наркоманды, вам ответил law в посте от 8 апреля 02:27 оч развернуто и ясно. конечно, при желании можно продолжать провоцировать собеседника на ответное хамство и пытаться вывести на эмоции низкопробными подколками, а можно поступить как должно мужчине и сказать: да, уроды, вывесившие эту дрянь своим поступком швырнули кусок коричневого дерьма в знамя спартака, и Карпин, если уж решил извиниться, должен был сделать это перед людьми, которых оскорбили эти ублюдки.
чо понравилось ?
Ответитьили ты про нальчег ?
да никаких проблем
дЭревня внутри мкада.
ОтветитьСмотри:
1) Здесь обсуждается конкретная акция болельщиков на стадионе. И возможное наказание ФК Спартак. Итак, даже если Спартак будет признан виновным, по какой статье его накажут? Можешь привести эту статью? Не может быть матча без болельщиков, потому что это не написано в кодексе. Кроме того, это и банер был. Как его могли завернуть на проверке? Кто мне помешает пронести букву Ы? В чем ответственность Спартака?
2) Я не знаю, по какой статье прошел банер про Яшина и было ли это справедливо. И честно скажу, мне плевать. Мне плевать, был матч Зенит - Сатурн с болелами или нет. Это просто не имеет никакого отношения к обсуждению
3) Про манки гоу хоум. Если бы это было в Лужниках, я бы признал, что наказание могло бы быть максимально суровым. Вот настолько, насколько это предусмотрено в кодексе. А в Самаре, как ФК Спартак может отвечать за это? Что ФК Спартак сделал не так, за что его наказывать?
ты одобряешь баннер?
Ответитьи не только там
ну и? понравилось?
Ответитькамрад твои посты в этой ветке выглядят смешно и убого.
ты одобряешь баннер?
ОтветитьЭто на трибуне С происходило.
Оба-на.Так ты спартач все-таки?
ОтветитьХаха.
Катанаев тутъ кстати вообще ни при чемъ.
ОтветитьЭто на трибуне С происходило.
Да, очень охота такую :)))
Ответитьыыыыыы Катанаев- вождь овце... хм... филов)
ОтветитьБлагодаря некоторым «болельщикам» Спартака спартаковцы, а также их фанаты получили вдобавок к имеющимся новое смачное прозвище. )))))
ОтветитьУрок для фанатов других команд (учимся на ошибках новоиспеченных овце... хм... филов) по пунктам (как в американских детективах):
1. Вы имеете право ничего не писать на баннере.
2. Все, что вы напишите на баннере может быть обращено против вас...
1. Статья? Статьи нету, есть прецедент в недавнем прошлом, дабы не создавать двойных стандартов любого рода следует принимать аналогичные меры. На счет статьи вообще, не знаю, может быть в маркве в административный кодекс не заглядывают, но вот правила поведения в общественных местах никто не отменял. А это уже статья, кодекса, РФ, даже не РФС. А ответственность спортага тут в работе с болельщиками, не так ли? Вообще что за куча риторических вопросов, на которые даже Вы знаете ответ?
Как резюме пункта:
*Здесь обсуждается конкретная акция болельщиков на стадионе. И возможное наказание ФК Спартак.*
Акция ущербна как и большинство кб движа, а наказание может быть только одно - матч без зрителей. Тут и обсуждать нечего. Если быть последовательным в своих решениях.
2) Имеет и прямое, обоснование указано в пункте номер один. Как вначале, так и в конце.
3) Клуб отвечает за своих болельщиков, для этого создана и СБ, кроме всего прочего ответственность на прямую лежит и на организациях. Уверен, что данная акция прошла при полном участие всех лидеров движа, а тряпка весела долгое время не вызвав возмущений, а это свидетельствует лишь о том, что сей факт - не провокация. Провокация - это выкупать наши места в лужи и начинать креслопад как в этом году. Думаю сам в курсе. На сем надеюсь, что на мой мэйл более не придет сообщения о том, что получен новый комментарий. Скучно и не интересно.
«марква» - это что?
ОтветитьВалерий Карпинс: «Хотел бы измениться
Ответитьперед болельщиками и надеть костюм овцы»
Смотри:
1) Здесь обсуждается конкретная акция болельщиков на стадионе. И возможное наказание ФК Спартак. Итак, даже если Спартак будет признан виновным, по какой статье его накажут? Можешь привести эту статью? Не может быть матча без болельщиков, потому что это не написано в кодексе. Кроме того, это и банер был. Как его могли завернуть на проверке? Кто мне помешает пронести букву Ы? В чем ответственность Спартака?
2) Я не знаю, по какой статье прошел банер про Яшина и было ли это справедливо. И честно скажу, мне плевать. Мне плевать, был матч Зенит - Сатурн с болелами или нет. Это просто не имеет никакого отношения к обсуждению
3) Про манки гоу хоум. Если бы это было в Лужниках, я бы признал, что наказание могло бы быть максимально суровым. Вот настолько, насколько это предусмотрено в кодексе. А в Самаре, как ФК Спартак может отвечать за это? Что ФК Спартак сделал не так, за что его наказывать?
Ясность? Ок, давай. Хотя вносить ясность с обвинения о женственности (хотя, мейби я и есть девушка?) это не правильно, но Вам простительно )))
Ответить1. Статья? Статьи нету, есть прецедент в недавнем прошлом, дабы не создавать двойных стандартов любого рода следует принимать аналогичные меры. На счет статьи вообще, не знаю, может быть в маркве в административный кодекс не заглядывают, но вот правила поведения в общественных местах никто не отменял. А это уже статья, кодекса, РФ, даже не РФС. А ответственность спортага тут в работе с болельщиками, не так ли? Вообще что за куча риторических вопросов, на которые даже Вы знаете ответ?
Как резюме пункта:
*Здесь обсуждается конкретная акция болельщиков на стадионе. И возможное наказание ФК Спартак.*
Акция ущербна как и большинство кб движа, а наказание может быть только одно - матч без зрителей. Тут и обсуждать нечего. Если быть последовательным в своих решениях.
2) Имеет и прямое, обоснование указано в пункте номер один. Как вначале, так и в конце.
3) Клуб отвечает за своих болельщиков, для этого создана и СБ, кроме всего прочего ответственность на прямую лежит и на организациях. Уверен, что данная акция прошла при полном участие всех лидеров движа, а тряпка весела долгое время не вызвав возмущений, а это свидетельствует лишь о том, что сей факт - не провокация. Провокация - это выкупать наши места в лужи и начинать креслопад как в этом году. Думаю сам в курсе. На сем надеюсь, что на мой мэйл более не придет сообщения о том, что получен новый комментарий. Скучно и не интересно.
ну я был .. ну и чо ..
Ответитьи не только там
Интересно вот исчо что - кто из написавших был на выезде в анальчике?
ОтветитьВалера так технично, по-европейски, открестился от чуваков. Ну и правильно. Тут две линии можно выбрать: 1) сразу вот так вот с максимальной жесткостью их нахрен послать, 2) либо вообще молчать (т.е. поддержать по сути). Каждый путь имеет свои недостатки и плюсы (в плане популярности среди болел и т.д.)
ОтветитьА сопли жевать ни бе, ни ме, ни кукареку в стиле шавлы, это хуже всего.
жду с нетерпением ребе дзичковского и прочих. дикость-2.
Ответитьгыыыы
Ответитьдак вас обманывают епть
уже седьиой год пошол как обманывают
а вы ведетесь .. а вроде взрослые
((Валерий Карпин: «Хотел бы извиниться перед нормальными болельщиками за нецензурный бред в «Лужниках»))
ОтветитьТак это Валера во всем виноват?!
таблетыч харош бухтеть )
Ответитьиди фут смотри
ЗЫ
Спортаг в пердив
Квадри, мальчик.
ОтветитьНе много ль ты на себя берешь?
Вот именно, бывают же люди.
Давай все-таки внесем ясность. Зачем ты все в кучу мешаешь? Это женская привычка.
ОтветитьСмотри:
1) Здесь обсуждается конкретная акция болельщиков на стадионе. И возможное наказание ФК Спартак. Итак, даже если Спартак будет признан виновным, по какой статье его накажут? Можешь привести эту статью? Не может быть матча без болельщиков, потому что это не написано в кодексе. Кроме того, это и банер был. Как его могли завернуть на проверке? Кто мне помешает пронести букву Ы? В чем ответственность Спартака?
2) Я не знаю, по какой статье прошел банер про Яшина и было ли это справедливо. И честно скажу, мне плевать. Мне плевать, был матч Зенит - Сатурн с болелами или нет. Это просто не имеет никакого отношения к обсуждению
3) Про манки гоу хоум. Если бы это было в Лужниках, я бы признал, что наказание могло бы быть максимально суровым. Вот настолько, насколько это предусмотрено в кодексе. А в Самаре, как ФК Спартак может отвечать за это? Что ФК Спартак сделал не так, за что его наказывать?
ѣ
Ответитьверните Червя взад ироды
ОтветитьКупи себе клавиатуру с «ять»)
Ответитьи не ему нас оскорблять
Попомнишь ты исчо Горбатого.
ОтветитьИ тока коммуняки в садъ!
Ответитьнуко овцы названье своего
Ответитьклубега нормально пишыте
неча блатовать тут
«спОртаг мАсква»
а «Спартака» уж нет
в фудболе. давно замесили..
кстате может и в гавно замесили