The Sunday Times: Два члена исполкома ФИФА получили взятки в размере 1,5 миллиона долларов

Гениально! Без источников, без имен, без ни-че-го!)
Хамство со стороны СМИ в таком виде публиковать такие новости.

Ну ведь это со стороны выглядит совсем смешно, не так ли?

ну можно зайти сюда например
http://www.guardian.co.uk/
http://www.telegraph.co.uk/
и оценить, чо на первых полосах)

Сейчас начнётся...

Не отберут все равно)

Не умеют проигрывать. теряю уважение к Англии!

ну таймс не желтая как раз

нед, это я знаю потому, что читала обе в свое время
это как Обсервер и Гардиан, Телеграф и Санди Телеграф, Инди и Инди он Санди - никакие это не желтые газеты, это просто воскресные выпуски
на отстутсвие фамилий не надо ссылацо как на непреложный факт того, что это желтуха... там нынче все умные

Тоже подумал об этом. :)

The Sunday Times: Два члена исполкома ФИФА получили взятки в размере 1,5 миллиона долларов - и не отдали свои голоса ...
ЭТО НЕ ЧЕСТНО !!!

Да, если вас не забанили в Гугле, то просто забейте Санди таймс и вы увидите всю «не желтизну» этого издания, от полония с Балаковской АЭС, до оружия для Ирана.)))

это хорошо)

Интересно когда же они угомонятся, теперь будем каждый день читать этот понос, который льется из уст англицких джентельменов?

англы успокоятся когда-нибудь?

через 8 лет в лучшем случае
ну лично мне нравится весело почитать что пишут и редакции спортса есть работа

В свое время в противовес хозяевам Ман. Юнайтед другие биг боссы создали Юн. оф Манчестер. Особо не поперло

тоже верю

А где имена, явки, пароли? Или суда эта желтая газетенка боится???))))

там в конце
http://www.euro-football.ru/article/665654/666082

Англичане призывают даже покинуть ФИФА и организовать свой ЧМ. Что-то похожее было в шахматах, когда в мире жили одновременно 2 чемпиона мира.

Нет потому что никаких имен у них.

Ваше познание в английской кухни ограничивается википедией? Многие пользуются этим ресурсом, оттого, что он поисковиками выдается в топ-10 + данный ресурс является скорее «пишущим» (в частности каждый может стать автором), нежели информационно-правдимым (если будет интересно, можем для анализа взять несколько статей из «Вики» и
заняться поиском ошибок).

Впрочем, не суть важно. Помнится в свое время «The Sunday Times» обвинила В.Путина в плагиате своей научной диссертации, мол якобы первоисточником были ученые Петербурга, и? В итоге: газета доказать свои обвинения не смогла в связи с отсутствием базы доказательств, что естественно с правовой точки зрения- это называется клеветой и вынуждена была извиняться. Сейчас история повторяется: очередные обвинения... и как тут не назвать данную газету желтой?

Англия устроит бойкот ЧМ в России, и призовет к этому другие страны. Как США и страны НАТО бойкотировали ОИ в Москве.

Это ты сам придумал?
Если они обе принадлежат Мердоку, это не значит, что целевая аудитория у них одна. Санди таймс желтая газетенка, в отличии от просто Таймс. Поэтому фамилий в статье нет. Иск о защите чести и достоинства члена исполкома ФИФА - это не фигня.))) А денег у ангилийских газет ша нема, т.к. они все в долгах.)))

ага, поверим на слово англичанам

Да-да. Еще английский начальник возмущался, что несмотря на то, что он подкупил членов ФИФА, а те внаглую проголосовали за Россию.

эх, англичане!.. после драки кулаками не машут.. ну взяли взятку.. ну и что? ЧМ уже точно в России будет.. ничего не изменить..
А пресса английская совсем зажралась. Цензуры бы им!!