«Арсенал» подал протест на удаление Косьельни в матче с «Ньюкаслом»

«Арсенал» подал официальный протест на удаление французского защитника «канониров» Лорана Косьельни в матче 11-го тура чемпионата Англии с «Ньюкаслом» (0:1).

По мнению «канониров», главный судья матча Майк Дин неверно трактовал фол Косьельни против нападающего «сорок» Нила Рейнджера в добавленное время как фол последней надежды.

Специальная комиссия Футбольной ассоциации Англии рассмотрит этот эпизод завтра, собщает Sky Sports.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    31 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ V.Stepan
    Не чистая - там Себ подстраховывал уже, пожтому не было выхода «один-на-один».
    Да и кроме Себы. Как я ни присматривался - не увидел конкретного действия от Лорана из-за которого упал «сорока». Толкались оба, один упал - свисток, красная. Уверен, упади вместо Рейнджера Косельни, судейка ни разу не свистнул бы.
    0
    0
    0
    Ответ Mescaline
    В принципе, это где-то полторы жёлтой. Красная многовато, жёлтая маловато.
    +1
    0
    0
    0
    Ответ Mescaline
    В принципе, это где-то полторы жёлтой. Красная многовато, жёлтая маловато.
    ахаха)) точно!Mesc,ты гений!
    0
    0
    0
    Ответ Mescaline
    Рейнджер бегает быстрее Скилаччи, тем более быстрее уставшего Скилаччи. А Косьелини ещё секунды 3 его держал. Не держал бы - был бы выход один на один, правда Рейнджер мог и не забить, так же в кубке сделал, выйдя один на один.
    У тебя есть этот эпизод в записи?
    Я видела только повтор и то мельком. Как-то не тянуло это все на фол последней надежды.
    Надо пересмотреть.
    0
    0
    0
    Ответ ButerOk
    Судья не просчитывает кто быстрее бегает, он этого и не должен делать, обсуждали уже как-то такой момент.. Но вот то, что Косьелни фолил я, как и almeida, не заметил - ни руку не положил, за футболку не схватил так чтобы откровенно, че-то там были толкания обоюдные, но фола я не видел.
    Да не было там никакого нарушения, если не считать непристойного дайва игрока НЮ - подпрыгнул самостоятельно, дёрнулся бедолага в воздухе, словно пчелу у себя в трусах обнаружил... а для Дина же лишь повод был нужен.
    Обычное для него дело.
    И подобных судейских «пустячков» по ходу этого матча можно насчитать с десяток.
    0
    0
    0
    Ответ Mescaline
    Рейнджер бегает быстрее Скилаччи, тем более быстрее уставшего Скилаччи. А Косьелини ещё секунды 3 его держал. Не держал бы - был бы выход один на один, правда Рейнджер мог и не забить, так же в кубке сделал, выйдя один на один.
    Судья не просчитывает кто быстрее бегает, он этого и не должен делать, обсуждали уже как-то такой момент..
    Но вот то, что Косьелни фолил я, как и almeida, не заметил - ни руку не положил, за футболку не схватил так чтобы откровенно, че-то там были толкания обоюдные, но фола я не видел.
    0
    0
    0
    Ответ extremator 2.0
    нет, придурок, в европе тоже продляют дисквалификации за нелепые апелляции очень правильная практика, такие как венгер в следующий раз два раза подумают
    Рад за тебя,умник... Аргументация великолепная... Соглашусь, что я пидуорок, ну а ты дятлушко убогое, гордись этим титулом, осёл...
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    Вот и все, апелляцию отвергли, но никакого прибавления не получилось - как и прогнозировалось, 2 матча аут (1 матч за удаление и ещё один - за то, что это уже вторая КК в сезоне у Коса). Так что ещё раз посоветую: «Учи матчасть», а уже потом рассказывай про «бред» и «не бред».
    ты все никак не успокоишься.. ночами хоть спал? я знаю что ниче не добавят, я сказал что ДОЛЖНЫ добавлять!!!
    0
    0
    0
    Ответ extremator 2.0
    че за бред? то есть венгер подает апелляцию что бы еще раз сыграть второй тайм с ньюкаслом, только в равных составах или на то чтобы косьелни не дисквалифицировали?
    Вот и все, апелляцию отвергли, но никакого прибавления не получилось - как и прогнозировалось, 2 матча аут (1 матч за удаление и ещё один - за то, что это уже вторая КК в сезоне у Коса).

    Так что ещё раз посоветую: «Учи матчасть», а уже потом рассказывай про «бред» и «не бред».
    0
    0
    0
    Ответ extremator 2.0
    че за бред? то есть венгер подает апелляцию что бы еще раз сыграть второй тайм с ньюкаслом, только в равных составах или на то чтобы косьелни не дисквалифицировали?
    Бред пока тут только ты пишешшь. Ещё раз - можно подать апелляцию на карточку (что и делает Арсенал, т.е. ещё *до* заседания комиссии, что будет рассматривать вопрос о наказании игрока), а можно на решение о дисквалификации игрока (т.е. уже *после* заседания этой комиссии). Например, игроку вкатали 3 матча дисквы, а команда считает, что это слишком тяжёлое наказание за его нарушение, поэтому подаёт апелляцию. Вот именно в этом случае при отказе в апелляции «+1» к сроку дисквалификации делается.
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    «Учи матчасть» - продление дисквы при апелляции на дискву мужет быть, а не на карточку. Так что это тебе надо думать, прежде чем писать, а не Венгеру. Он-то как раз подумал.
    че за бред? то есть венгер подает апелляцию что бы еще раз сыграть второй тайм с ньюкаслом, только в равных составах или на то чтобы косьелни не дисквалифицировали?
    0
    0
    0
    Ответ extremator 2.0
    нет, придурок, в европе тоже продляют дисквалификации за нелепые апелляции очень правильная практика, такие как венгер в следующий раз два раза подумают
    * может быть
    0
    0
    0
    Ответ extremator 2.0
    нет, придурок, в европе тоже продляют дисквалификации за нелепые апелляции очень правильная практика, такие как венгер в следующий раз два раза подумают
    «Учи матчасть» - продление дисквы при апелляции на дискву мужет быть, а не на карточку.

    Так что это тебе надо думать, прежде чем писать, а не Венгеру. Он-то как раз подумал.
    0
    0
    0
    Ответ Ya-Yo Gakk
    за такие протесты нужно продлять дисквалификации ---------------- Ты часом не из Пиндостана? Там частенько можно влететь выше верхнего порога за несогласие с судьёй...
    нет, придурок, в европе тоже продляют дисквалификации за нелепые апелляции
    очень правильная практика, такие как венгер в следующий раз два раза подумают
    0
    0
    0
    Ответ extremator 2.0
    за такие протесты нужно продлять дисквалификации
    за такие протесты нужно продлять дисквалификации
    ----------------
    Ты часом не из Пиндостана? Там частенько можно влететь выше верхнего порога за несогласие с судьёй...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    но всё же красная скорее была, чем её нет
    НеЮ скорее всё-таки жёлтая.
    0
    0
    0
    Глупость какая-то. Красная чистая.
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    Не чистая - там Себ подстраховывал уже, пожтому не было выхода «один-на-один».
    но всё же красная скорее была, чем её нет
    0
    0
    0
    Ответ Marcus-light
    Глупость какая-то. Красная чистая.
    Не чистая - там Себ подстраховывал уже, пожтому не было выхода «один-на-один».
    0
    0
    0
    Может теперь получить три матча дисквалификации...
    0
    0
    0
    100% красная карточка. Арсенал после такого поражения вообще должен в тряпочку молчать.
    0
    0
    0
    В принципе, это где-то полторы жёлтой. Красная многовато, жёлтая маловато.
    0
    0
    0
    Рейнджер бегает быстрее Скилаччи, тем более быстрее уставшего Скилаччи. А Косьелини ещё секунды 3 его держал. Не держал бы - был бы выход один на один, правда Рейнджер мог и не забить, так же в кубке сделал, выйдя один на один.
    0
    0
    0
    *чем нет
    0
    0
    0
    С таким же успехом могли бы подать протест по поводу того какое имел право на „Эмирейтс” Ньюкасл забивать гол! Ухаха!!!!!))))
    0
    0
    0
    Просто гуннеры увидели, что пенсионеры проиграли и срач начался, а тут еще МЮ некстати для них победил. Бывает Арсен, бывает, мы тебя понимаем хоть так нервы выплеснишь! ВПЕРЕД МЮ!!!
    0
    0
    0
    надо дисквалификацию за такое на 4 матча, чистая красная, если бы не этот фол, возможно 2:0 было бы
    0
    0
    0
    как то арсенал напрегает последнее время
    0
    0
    0
    за такие протесты нужно продлять дисквалификации
    0
    0
    0
    вполне явная красная.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий