Загрузить фотографиюОчиститьИскать

    «Какие в «Рубине» имена? Рыжиков, а больше и нет никого»

    Разродятся ли казанцы красивой атакой? Кто должен быть капитаном «Спартака»? Почему так взволнован Слуцкий? Кому достанется в Сплите – провокаторам или обычным болельщикам? Почему лихорадит «Ман Сити»? Стоило ли увольнять Хьюза? На Sports.ru – очередной дайджест СМИ.

    В преддверии лигочемпионской встречи «Рубина» с «Панатинаикосом» обозреватель-трибун «Советского спорта» Отар Кушанашвили упорно рассматривает красочный российский футбол в черно-белом цвете.

    «После матча [«Крылья Советов» – «Рубин» 0:2] кто-то ляпнул, что самарцы заробели ввиду казанских имен. Не смешите меня, какие там имена? Рыжиков, а больше и нет никого. Касаев, играющий по настроению – то раскованно, то как жертва декомпрессии? Что главное для «Рубина» – это «засушить» игру, мы выяснили уже эмпирически. Теоретически игроки Бердыева сильны, по крайней мере так пишут специалисты. А я не специалист и утверждаю, что в реальной жизни увидеть в их исполнении красивую атаку шансов не больше, чем встретить уссурийского тигра в кутаисском сквере», – полагает автор.

    Размышляя о том, кто в нынешнем составе «Спартака» способен стать его настоящим капитаном, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский заостряет внимание на четырех кандидатурах.

    «Специально уточнил в динамовских кругах: братья Комбаровы по натуре – лидеры. Кирилл чуть постарше, Дмитрий помягче, один чуть профессиональнее, другой везучее – различий хватает. Но отношение к жизни и футболу у обоих серьезное, прошитое ниткой суровости и, я бы сказал, мачизма. Никаких гарантий их роста, да и самой тяги к капитанству, сегодня никто не даст. Хотя бы потому, что один брат вообще не играет, а второй еще не дотягивает до статуса командного гвоздя, вокруг которого вертится спартаковский футбол. Но сама мысль о том, что со временем, может быть, все у Комбаровых сложится и срастется как надо, в голове вполне укладывается.

    Не стал бы забывать и о Макгиди. Ирландец есть ирландец. К тому же Эйден – игрок заводной, взрывной, активный. С другой стороны, <…> другие менталитет, воспитание, язык, жизненные ценности. Отработать контракт и не иметь лишних забот спокойнее, чем обременять себя капитанской властью во имя не до конца ясных легионеру целей.

    Говоря о Шешукове, ограничусь сухими фактами: он капитанствовал и в омской динамовской школе, и в спартаковском дубле, и в дальневосточном «Луче», и в российской молодежке, отличаясь на поле прежде всего надежностью. Как у него сложится в «Спартаке», достанет ли мастерства для высокой цели, сейчас не угадать. Да и не стоит этим заниматься, наверное. Но видеть в игроке потенциального капитана публике не возбраняется, не так ли?

    Она, спартаковская публика, совершенно точно мечтает о формировании в команде долговременной человеческой оси, которая не разрушалась бы каждой сменой тренера или очередной ураганной селекцией. Потому что оседлость в клубе «своих» людей – признак капитальности всего футбольного дома, преемственности традиций, здорового патриотизма, наконец», – заключает Дзичковский.

    Подводя итоги первого года работы Леонида Слуцкого с ЦСКА, обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев пытается разобраться в причинах его нервического поведения и приходит к выводу, что армейский главком пока еще не достиг уровня Жозе Моуринью.

    «Слуцкий, пожалуй, вырвался в лидеры премьер-лиги по степени взволнованности, пронизывающей его состояние во время игры. Можно это понять и как степень сомнений, тренера обуревающих. Мне вспоминается долгий и горячий спор, завязавшийся у Слуцкого с Сергеем Шустиковым, помощником, прямо по ходу одного из матчей. И сам собой напрашивается вывод: Леонид Викторович пока еще много в чем до конца не уверен. Не докопался до глубин. И не воспитал в себе хватку, незаменимую в управлении игрой. Все еще не Моуринью. Тот-то всегда хозяин положения, а наш его аналог – частенько заложник обстоятельств. Хотя, для пущей верности, надо бы попросить авторитетного психолога проанализировать поведение тренера на скамейке: что здесь прорывается – природная эмоциональность или сугубо профессиональные волнения?

    А в остальном Леонид Викторович, наверное, все правильно делает. И ротация у него грамотная, и оперативные замены в основном по существу. Да и от прежнего равнодушия, совсем еще недавнего, у ЦСКА не осталось и следа», – отмечает автор.

    Оглядываясь на 26-й тур российской премьер-лиги, обозреватель портала Sportbox.ru Андрей Колесников по привычке складывает горкой непричесанные мысли и формулирует наивные вопросы.

    «Считается, что в Раменском «Сатурну» повезло, а ЦСКА нет. Утверждение спорное. Вспомним, например, как армейцы забили свой единственный гол. Секу Олисе ударил Томашу Нециду по пятке, а тот в свою очередь ударил мячом в землю. Только благодаря такой изысканной комбинации ударов мяч, обманув всех, и нашел дорогу в сетку. А будь на месте Нецида игрок не такого тонкого вкуса, а попроще, хотя бы тот же Сейду Думбия, разве он стал бы бить в землю?

    Кто теперь главная надежда «Локомотива» в атаке? Правильно, Родолфо. А если его нет? Опять правильно, Марко Баша: до бразильца-то Юрий Палыч «столбом» наигрывал как раз серба. А если судьи исключают из игры сначала одного, а потом другого? Вот тут соперник уже теряется, потому что выстрелить может даже тот, от кого этого меньше всего ждешь. И когда же наконец железнодорожники начнут побеждать без помощи судей?

    Как человек взрослый и умудренный Кержаков-старший вполне мог не обижать Кержакова-младшего. Но он обидел. Более того, прилюдно высек без всякой жалости. Забил не один гол, а два. И второй раз забил не просто так, а между ног. Не иначе, Миша чем-то крепко досадил Саше в детстве. Вот только чем? Ябедничал старшим? Прятал полдники? Или подкладывал на стул жвачку?

    В прошлом туре Юрий Красножан выпустил Давида Сирадзе на поле в середине второго тайма, и тот забил победный гол. На этот раз в Грозном тренер доверил форварду минут пять, и Сирадзе успел отметиться только голевой передачей, после которой Нальчик сравнял счет. Так не тренер ли упустил победу?» – спрашивает Колесников.

    Откликаясь на готовящиеся провокации со стороны сербских ультрас на игре Лиги Европы между хорватским «Хайдуком» и «Зенитом», корреспондент портала Газета.ру Борис Ходоровский призывает не допустить «матча ненависти».

    «Последний визит нашей сборной в Скопье обошелся, к счастью, без политических провокаций и задержаний. Усиленный наряд македонской полиции дежурил, укрывшись за машинами «Скорой помощи», а скандирование «Косово – Сербия» благоразумно оставили без внимания. Благо, баннеры провокационного содержания никто не вывешивал.

    Подобное позволяли себе фанаты «Зенита», отправлявшиеся поддержать свою команду весной 2008-го в… Марсель, а также болельщики «Спартака», когда их команда играла на «Максимире» с загребским «Динамо». Почему-то лидеры фанатских группировок не задумываются о том, что это не ребячество и подобные выходки могут привести к печальным последствиям. Хочешь выразить свое политическое кредо – милости просим в Гаагу для пикетирования суда, где решалась судьба Косово. На стадионе же нужно поддерживать свою команду.

    Сербские ультрас, совсем недавно «отличившиеся» в Генуе и заметно снизившие шансы своей сборной на поездку на Евро-2012, не должны использовать для своих целей матчи российских команд. Между тем, фанаты «Зенита» демонстративно поддерживают своих «братушек» из Белграда. На «Петровском» во время матча с «Хайдуком» на фан-вираже они вывесили сербский флаг не в знак поддержки Данко Лазовича и Александра Луковича. Ну а Ивица Крижанац просто кипел от возмущения и пытался втолковать фанатам во время игры, насколько неуместно скандирование «Убей усташа».

    Правоохранительные органы Санкт-Петербурга показали свою беспомощность, допустив нападение на хорватских фанатов и погром в отеле в центре города. Виновные так и не найдены, хотя во время последнего матча на «Петровском» знающие фанатское движение журналисты говорили о том, что в Сплит эти ребята не собираются. Достанется, как всегда, не провокаторам, а тем, кто действительно хочет поддержать свою команду», – выражает опасение автор.

    Очередной спад в игре «Манчестер Сити» лишь укрепил блогера The Guardian Барни Ронэя во мнении, что, уволив прежнего тренера Марка Хьюза, «горожане», по сути, поменяли шило на мыло.

    «Напомню, после отставки Хьюза «Ман Сити» потратил на приобретение новых игроков более 100 миллионов фунтов. А в это же время год назад, когда валлиец еще стоял у руля команды, в активе «горожан» было 19 очков: пять побед, четыре ничьи и одно поражение. Тогда как при Роберто Манчини «Ман Сити» за первые десять туров уже успел уступить трижды и очков набрал меньше – 17. Два поражения кряду отбросили команду за пределы призовой тройки, хотя еще субботним утром «горожане» шли вторыми, а теперь лишь на пять очков опережают расположившийся 12-м «Ливерпуль», – констатирует Ронэй.

    Но почему «Ман Сити» так «колбасит»? Эксперт портала Eurosport.yahoo.com Пол Паркер указывает на неумение Манчини управлять командой.

    «Я уже говорил, что прежде Манчини никогда не работал с таким количеством талантливых футболистов – даже когда выигрывал серию А с «Интером». Да чего уж там, с такой звездной раздевалкой проблемы были бы даже у сэра Алекса Фергюсона и Арсена Венгера. Манчини же оказался неважным психологом.

    Еще пару недель назад его команда хорошо играла и выигрывала, но итальянец вдруг стал критиковать Джо Харта и Адама Джонсона за пьянку. Да, игроки совершили ошибку, но тренеру следовало не устраивать публичный нагоняй, не выносить сор из избы, а просто сказать: «Это наше внутреннее дело».

    У Манчини еще недостаточно авторитета, чтобы поступать иначе. Ему нужно думать не о том, как побольнее ужалить подопечных, а как добиться их расположения».

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы