Роман Бабаев: «Новый телевизионный контракт далек от уровня, который демонстрируют ведущие клубы РПЛ»

В нашем городе оборудование НТВ+ стоит около 13 тыс.

так глупо сравнивать по лидерам. Сила чемпионата не в лучших клубах, а в тех, кто ниже, в тех, с кем лидерам приходится играть большую часть сезона. Оно понятно, что брэндовые наши клубы всегда бабки найдут. С телевидением или без. Но нужно нормальное соперничество в чемпе. А для этого нужно, чтобы клубы второго и третьего эшелона могли нормально развиваться. Сейчас они сидят все на бюджетном бабле и гадают каждый год дадут им бабки или нет, а если дадут, то сколько. Ни о каком развитии тут речь не идет, только о выживании. Если получать нормальные бабки от ТВ, то по крайней мере минимальное наполнение бюджета будет гарантировано всем клубам.

Мне кажется, что те сравнения, которые я привел, вполне корректны. И по результатам очных встреч и по занимаемым местам эти клубы сопоставимы. Если даже наши лидеры, имеющие много болельщиков не способны зарабатывать столько же, сколько середняки Англии, Испании, Италии, Германии, то почему тв-компании должны платить им больше?

Я бы тоже хотел, чтобы наши клубы зарабатывали сами, но эти вечные попытки тупо сказать: «телевизионщики должны платить больше», скорее напоминают позицию распильщиков гос. бабла, чем разговоры о бизнесе. Если на этот продукт нет спроса - то нет и повода платить больше денег.

но почему тогда в той же Польше или Португалии телекомпании платят клубам в разы больше чем у нас? Посещаемость стадионов там не выше, телекомпании победнее наших будут, уровень доходов населения вполне сопоставим (по крайней мере с Польшей уж точно), при этом трансляции для пользователя стоят фактически столько же, футбол полностью идет по кабельным и спутниковым сетям (на бесплатных каналах его нет), а тв-компании тем не менее клубам платят весьма неплохие деньги. В итоге в той же Польше и (с оговорками) Португалии, нет клубов, которые способны похвастаться бюджетами на уровне ЦСКА Спартака или Зенита, зато и нишебродов вроде Анжи, Томи или Крыльев Советов, тоже не наблюдается.
Кстати, в Греции или Турции такая же ситуация. Там есть местные топ-клубы (Пао, Олимпиакос, Галатасарай, Бешикташ и Фенербахче), которые располагают весьма солидными бюджетами, и весьма широким рынком сбыта атрибутики (тот же Панатинаикос ежегодно продает атрибутики на сумму от 35 до 50 миллионов евро), и есть все остальные клубы, которые не имеют и десятой части подобных продаж, а живут за счет тех же самых телевизионных денег. Не надо нас равнять по топ-чемпионатам. Надо смотреть по чемпам, сравнимым с нами по силам. Наши клубы по сравнению с теми же турецкими, польскими или греческими клубами недополучают денег, за сходный по качеству и содержанию продукт. И виновато в том, что ТВ не платит сколько должно платить государство. Сейчас тот же первый или второй канал знают, что даже если телеправа НТВ+ будут эксклюзивнейшими из эксклюзивных, все равно в итоге вылезет «простой болельщик вовапутен» и заставит часть матчей передать на халявные каналы. И НТВ+ это знает. Поэтому федеральные каналы вообще не собираются платить за права какие-либо серьезные деньги, а НТВ+ не собирается платить за эксклюзив, потому что знает, что никакого эксклюзива не будет. Бесплатный футбол надо убирать. Тогда каналы будут вынуждены между собой конкурировать за право купить права на показ и можно будет устраивать нормальный аукцион и получать бабло.

Простите, но смысл предложения «И виновато в том, что ТВ не платит сколько должно платить государство» без знаков препинания не ясен ))

А по сути: вы верно говорите, зачем платить больше, если даже столько никто, кроме НТВ+, платить не готов? Рынок, мать его ))
Был бы спрос на этот продукт больше, да конкуренция настоящая, а не липовая - были бы и другие контракты.

А так, имеем то, что имеем. Основной заработок большинства клубов заключается в том, чтобы поклянчить денег. Либо из бюджета, либо у главного владельца. А теперь с тем же подходом и к телевидению.

Пока у нас будут такие как Томь, Анжи или КС исходить из того, что им должны дать 30-35 млн $, просто потому что им нужны эти деньги. А та же Сибирь (простите, я о том, что ближе) будет жить на 12 млн $, так как это все, что она может заработать и получить от владельцев - реальной конкуренции не будет. И здоровой экономической ситуации в нашем футболе не будет, пока есть клубы, которые деньги не зарабатывают, а получают.

да вопрос не 30-35 миллионах. Это было бы слишком шоколадно. Но получать от ТВ хотя бы минимум по 3-4 ляма - это вполне реально.
Вопрос-то вовсе не втом, что у ТВ нет денег. Если ВГТРК покупает чемпионат Англии, стало быть бабло у них имеется. И у НТВ+ имеется. Так что ничего не мешает им конкурировать друг с другом и пытаться выкупить чемпионат России. Но все знают, что в итоге вмешается государство и никакого эксклюзива не будет. Стало быть и смысла повышать цену и торговаться - нет никакого. Так что в данном случае именно государство ограничивает доходы клубов. Искусственно. С одной стороны налоги и прочее с клубов берут как с коммерческих организаций что правильно) с другой стороны ограничивают в способах заработать, мотивируя это тем, что мол «футбол - социально значимый вид спорта». Ну тогда либо надо государственную поддержку футбольным клубам оказывать, как социально значимым проектам, либо не мешать зарабатывать там, где это делает весь остальной мир.

Абсолютно согласен с тем, что главная причина в той ситуации, которую создало государство. И в плане телевидения, и в смысле коммерческой деятельности клубов.

И это не отменяет, а только подтверждает ту мысль, с которой началось наше общение: клубы не зарабатывают сами. Им просто незачем этим заниматься, так как все вопросы все-равно будут решаться не в рыночной плоскости, а в кулуарах у важных людей.

Вообще-то оборудование НТВ+ можно взять в рассрочку и даже бесплатно при заключении контракта (как я и сделал). А еще можно тоько наш футбол подключить через другие сети (кабельные и спутниковые). Так что не понимаю я претензий к плюсу.
Недоступность существует только для тех, что живет за Уралом - там действительно мало или вовсе нет НТВ+. Но это 15 млн человек, только 1/10 часть населения и 1/10 часть болельщиков. Тем более, если будет спрос, то НТВ+ обязуется эту проблему решить, просто пока нет смысла инвестировать, если нет спроса. Если брать местные команды - то права на показ их иг продают местным ТВ - тоже шаг навстречу болелам местных клубов.

А наши ЦСКА, Спартак, Зенит, Динамо, Локомотив, Рубин - они с кем более сравнимы? С Эркулесом и Лейрией или, хотя бы, с Севильей и Астон Виллой?
Две последних на билетах и сопутствующем бизнесе зарабатывают больше половины, если я не ошибаюсь.
Интервью то Романа Бабаева из ЦСКА. По армейцам предлагаю и мерить.

НТВ+Восток. С Бонума.

но у нас не издешевых оборудование....меньше 10-ки не выходит ни как...и признаться платить абонентскую в 700 р. мало кто готов...
10000 для бюджета это много и я не готов платить столько за возможность смотреть наш футбол, поэтому я и нтв+ понимаю, но и платить за это я не хочу...ну а это конечно уже к качеству всего РПЛ, хотя и картинка оставляет желать лучшего даже у нтв+....игры можно смотреть только с нескольких стадионов....

я понимаю что это не к нтв+, но отсюда и складывается цена, зачем платить за картинку из ростова 200р, которая и 3 рублей не стоит. Поэтому я думаю, что прежде всего нтв+ должны картинку приличную дать и тогда цены соответствующие, ну а если нет возможности, то и цена должна быть адекватной картинке. И от сюда следует, что клубы пока сами не подготовят лучшие условия для показа, но должны получать от тв-трансляций больший денег, чем сейчас....
вот он парочный круг.

ошибочка. Ведущие клубы - те да, от продажи атрибутики и билетов имеют доходы сравнимые с доходами от ТВ. А вот середняки и аутсайдеры, или там клубы из мелких населенных пунктов (типа того же Эркулеса испанского, Бейра-Мар или там Лейрия португальские, Бари или Брешия иатльянские) - они от атрибутики имеют совсем не так много и от билетов тоже. Рынок сбыта слишком мал. У них как раз основные доходы - ТВ и продажа игроков. А билеты и атрибутика сильно уступают этим двум пунктам.

нет там никакой инфраструктуры. Построили два стадиона, еще 2 достраивают, еще 4 реконструируют. И все. 8 стадионов относительно приличных у них будет. При этом парочка из них будет не для клубов. А клубов у них в вышке 16, как и у нас. И больше половины клубов гоняют на старых разваливающихся стадионах, построенных еще в социалистической Польше, с убитыми полями. Вот такая инфраструктура.

ахаха,
в Польше сейчас Евро будет. Там футбольная инфраструктура просто отличнейшая!
А у нас кроме Локомотива и древних Лужников вообще ничего нет...

поля, допустим и в Испании или Италии бывают отвратные совершенно, не лучше чем в махачкале. Да и клубов уровня того же Анжи хватает например в португальском чемпионате, да и в Испании аутсайдеры чемпа типа Альмерии или там Малаги, ничем не лучше той же Томи. Однако доходы от телевидения там намного выше. Да в общем-то фиг с ними с топ-чемпионатами, даже в Польше доходы от ТВ у футбольной лиги выше, чем у нас, а уж у них-то явно уровень клубов и инфраструктуры и близко не стоит рядом с нашим, по сути это уровень пердива нашего. Но однако бабло от ТВ получают серьезное.

Закрытая коммерческая лига решила бы эти вопросы!

За наш чемп такие деньги, да еще и мало! мне даром его смотреть неинтересно!)

Футбольные трансляции - это товар, который стоит ровно столько сколько за него могут заплатить. И уровень ведущих клубов тут не причем, если уровень зрительского интереса в нашей стране к футболу низок, то не стоит ждать и резкого повышения стоимости товара. Что у нас год от года растет посещаемость? Разве рейтинги чемпионата бьют рекорды? Нет. Тогда о каком повышении цен можно говорить.

Тяжко ребятам договорняки продавать. Странно, что вообще кто-то соглашается за деньги смотреть РосГосСтрах Чемпионат России по футболу.

да на самом деле денег ТВ не готово платить больше, лишь потому, что этот самый продукт не покупает зритель, НО «доступность» того, же НТВ+ для людей не позволяет большинству тех, кто хотел бы смотреть наш футбол это делать (я говорю не про абонентскую плату, а про оборудование для просмотра, НТВ+ сами не готовы идти навстречу зрителям, хотя можно же и давать оборудование в аренду, в рассрочку и тд и тп....), но плюсовики этого делать не хотят, хотя если бы была возможность не вкладываться много и поставить оборудовани нтв+ и платить абонентскую плату, то смотрибельность увеличилась бы в разы.
Второе. Тут кто-то сказал о том, что нтв+ даже имея так называемый «Эксклюзив» не пользуется этим эксклюзивом в реальной жизни, ВГТРК и ОРТ через админресурс продавливают решения о показе матчей, так какого тогда нтв+ должны ещё и платить за псевдо эксклюзив???
Третье: простите но первый канал это стыдоба, если они не могут показать футбол в прямом эфире, с хорошей картинкой и комментаторами, то и не надо этого делать, и естественно что рейтинг футбола на первом мизерный...зачем мне смотреть футбол, который закончился как три часа назад, да ещё и в начале первого часа ночи в воскресенье, если мне на работу с утра вствать??? Естественно что ни кто и не смотрит....
Чтвертое. Когда я имею возможность смотреть АПЛ и сравнить качество трансляции из Англии и РОССИИ, то естественно я как болельщик получаю удовольствие от просмотра АПЛ, а не нашего футбола. И тут должно быть так, не ТВ вкладывается в оборудование, а сами клубы это делают, потому, как именно от качества картинки с того или иного стадиона завист будет матч смотрибельный или нет. НО тут возникает другой вопрос, как быть с клубами которые арендуют стадионы (пример ЦСКА, Динамо, Спартак...)зачем они будут это делать, если стадионы не ихние, ответ администрация стадиона обязана установить это оборудование для тв показа, т.е. это должно быть условием акредитации стадиона. И вот только тогда клубы вправе будут требовать от телевизионщшкиов бОльших денег, чем сейчас, а так продукт под названием РПЛ и вправду стоит столько, сколько стоит.

ну так ищите тех кто готов заплатить больше, какие проблемы ?