Леонид Слуцкий: «Личность в истории сыграла ключевую роль»
Главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий прокомментировал победу над «Ростовом» (2:0) в 23-м туре премьер-лиги и рассказал о ротации состава, сообщает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.
«Понятно, что поначалу игра складывалась тяжело, шла борьба за инициативу, и, как это часто бывает, личность в истории сыграла ключевую роль. Гол Вагнера предопределил развитие встречи. Потом почти сразу был забит пенальти.
Дальше мы пытались играть максимально организованно, сегодня, к тому же, был дебют Чепчугова, и не только за ЦСКА, но и вообще в премьер-лиге. Поэтому тоже, чтобы помочь ему проявить себя лучшим образом, мы играли внимательно и организованно. Да, во втором тайме у нас не было особенных моментов, но задачу мы выполнили.
Насчет ротации же могу сказать, что у нас есть современные методы функциональной диагностики, и мы определяем, кто в каком состоянии находится и всегда можем своевременно его заменить. Если кто-то из-за плотной загрузки не в оптимальном состоянии, можно дать ему отдохнуть», сказал Слуцкий.
Посмотреть текстовую трансляцию игры можно здесь.
То, что адресатов там не было, не значит, что все сделано правильно.
Даже чисто гипотетически, не по теме: если команда отыгрывает на ноль, но при этом в обороне имеет место быть неразбериха, то это не значит, что в обороне все ок. Но это, к счастью, не про сегодняшний матч.
Там не только оборона. Там команда в целом (именно в целом) не особо перспективная. Но дело не в этом, а в том, что перспектива получить одного-двух игроков в стартовый состав есть, более и не надо пока что.
Нервяка как такого не было, но все же.
А насчет неуверенности - оборона наших бубликов отжигает в каждой игре по черному. Чепчугов в каждом матче пускает, и регулярно не по одному. Именно из-за косяков оборонцев-бубликов. В такой ситуации у кого угодно нервяк пойдет. Опять же первый матч в вышке, понимание, что сравнивать будут не с кем-нибудь, а с лучшим вратарем страны, и игра против неудобного для команды соперника. Так что нервяк вполне объясним в целом. Да и не было такого уж нервяка, просто старался играть как можно аккуратнее.
Насчет практики можно сколько угодно спорить, правых все равно не найдется ровно до той поры, пока у него не наберется первого полноценнного сезона. Дай Бог чтобы нескоро. В любом случае, держим (анти)пример Мандрыкина в голове.
Чепчугов вообще не понравился. Все же восполнить возможный уход Акинфеева на первых этапах будет нереально.
1)Когда он накосячил во втором тайме, не разобравшись с защитником в плане того, что выбивать ли мяч. В итоге мяч оказался у игрока Ростова, а ворота пустовали.
2)Сравниваю я его, разумеется, не на голом месте, а с ним самим, образца других игр (товарняков). Какая-то неуверенность все же была. При всем при том, что Ростов не создал вообще ничего. Может даже одна из худших их игр за сезон.
Карлуша утвеждал, что выдающиеся личности или просто личности являются выразителями интересов тех или иных классов. Либо выразителями целой эпохи. Выразителями, а не двигателями.
Был бы они с нами кто знает может быть и сыграл бы роль в судьбе ихнего мауринью.
Чем не тема для Лёниной докторской диссертации?