Гари Кэйхилл пропустит три игры из-за удаления в матче с «Арсеналом» - Футбол

Защитник «Болтона» Гари Кэйхилл дисквалифицирован на три матча после удаления в игре 4-го тура с «Арсеналом» (1:4). Сегодня Футбольная ассоциация Англии отклонила апелляцию «Болтона» на решение главного арбитра встречи Стюарта Этвелла.

Главный тренер «Болтона» Оуэн Койл был крайне недоволен решением судьи показать Кэйхиллу прямую красную карточку за прыжок в ноги форварда «Арсенала» Маруана Шамаха и решил подать апелляцию.

Однако Ассоциация отклонила ее и постановила, что дисквалификация Кэйхилла вступает в силу немедленно. Футболист пропустит матчи чемпионата Англии с «Астон Виллой» и «Манчестер Юнайтед», а также матч Кубка английской лиги с «Бернли».

Материалы по теме

6 комментариев

С диалогами

Cranium

14 сентября 2010, 20:33

Подкат сзади двумя ногами, оторванными от газона. Товарищ Койл считает, что если сломанной ноги и торчащий кости в эпизоде не было - не было и фола, как и карточки следовательно.

Юрий Богданов

14 сентября 2010, 20:46

Зато стоит 17.5 кк паундов)))

Mamontilo

14 сентября 2010, 21:36

подкат если и сзади, то за мячом и ни при каком варианте в том подкате не могло быть травмы - скорость маловата была. имxо - жёлтая максимальный максимум. а апеллировать к тяжёлым травмам после каждого подката пушки - не взросло

Soccer Hooligan

14 сентября 2010, 21:48

На желтую, безусловно, тянет. Но красная - слишком сурово!
Сколько еще арсофэнов поплачет про грубую игру и сломанные ноги?

Пользователь заблокирован

14 сентября 2010, 22:01

Ответ Mamontilo

Я сначала тоже подумал, что решение чересчур суровое было. Причём, более суровое по отношению к Арсеналу, ибо Аршавин один на один выходил и остановка эта была крайне невыгодна гунерам.
Насчёт Кэйхилла: решение судья вообще-то принимал, а не игроки/болельщики Арсенала.
Подозреваю, что - по совокупности всех подвигов и градуса игрового ража Кэйхилла до этого эпизода.

Mamontilo

15 сентября 2010, 01:22

Ответ заблокированному пользователю

Я сначала тоже подумал, что решение чересчур суровое было. Причём, более суровое по отношению к Арсеналу, ибо Аршавин один на один выходил и остановка эта была крайне невыгодна гунерам. Насчёт Кэйхилла: решение судья вообще-то принимал, а не игроки/болельщики Арсенала. Подозреваю, что - по совокупности всех подвигов и градуса игрового ража Кэйхилла до этого эпизода.

про судью я примерно понимаю, что решение его. так вот в этом эпизоде он получается ошибся дважды. и с цветом и с временем свистка. никакой особой совокупности там не пришьёшь. он оценивал эпизод и только, и сразу