Евгений Ловчев: «Судейская бригада Егорова просто добила команду Семина»

Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев оценил исход матча 19-го тура премьер-лиги «Локомотив» – «Зенит» (0:3).

«О матче с «Зенитом» скажу так: арбитр Егоров отключил хворающий «Локо» от аппарата искусственного дыхания. Просто не понимаю, как столь опытный судья мог потеряться в ситуации с первым голом питерцев! Он ведь четко показал, откуда бить штрафной, пусть и не отметил, что надо делать это по свистку. Но в том-то и дело, что зенитовцы разыграли штрафной с другого места – чуть дальше – и в тот момент, когда локомотивцы сосредоточились на арбитре. Этот гол стал определяющим. На мой взгляд, судейская бригада просто добила команду Семина.

Теперь, собственно, о самом Палыче. Считал и считаю, что его погубило положение наемного работника, он стал заложником ситуации в клубе. Раньше, в прежние времена, он бы разогнал этот состав. Эти футболисты просто не способны решать серьезные задачи. А вот свои мелкие – научились…

Общеизвестно, что у Семина были непростые взаимоотношения с Торбинским в начале года, Дмитрий был отправлен в дубль. Сейчас мы видим, что футболист Торбинский весьма своеобразно возвращает должок – во второй из трех последних проведенных им игр он удаляется с поля, совершая необязательные фолы.

Мне жаль Торбинского, если он таким образом решил свести счеты. Его футбол сильно побил в юношестве. Семин еще поднимется, такие футболисты, как Торбинский, – нет», – приводит слова Ловчева «Советский спорт».

ВИДЕО

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    145 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Совершено не вижу ни какой вины судьи и Зенита!!! Почему все ищут причину в них??? Виноваты игроки Локо!!! ЛОПУХИ!!! А такие футбольные хитрости извстны ВСЕМ И ВСЕ ИМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ!!!
    0
    0
    0
    Господин модератор!
    а если я напишу, что я онанирую на светлый образ Ловчева, вы не удалите данную запись?
    0
    0
    0
    Ответ Sandre
    «Зенит разыгрывает с места - по своему личному усмотрению» ---- А Зенит должен был не разыгрывать по своему личному усмотрению, а сначала согласовать с федерацией, ПФЛ, а может лично а вами?
    не прикидывйтесь и не ёрничайте. вы прекрасно знаете о чем идет речь.
    0
    0
    0
    Жаловаться бесполезно на Егорова - это священая корова. Так и в Нальчик-Сибирь судил. Поставил 2 левых пендаля нам а чистый в их ворота не поставил, где то своими рыбьими шарами разглядел симуляцию. Считаю стрелять судей надо - совсем беспредел
    А Егоров то тут при чем. Стреляйте своего Криушенко крикуна-матюжника белорусского, да своих игроков эмбрионов безногих.
    0
    0
    0
    а вообще понятно если Зина еще и ЧР обсерется спонсоры бы ей не простили поэтому все остальные матчи судьи тоже будут судить -правильно.
    0
    0
    0
    Это было своеобразное дерби убoгиx. Ну с лоxомотами все понятно, а вот Газовик посмешил: первый гол забил судья, второй - из абсолютного офсайда, а радовались как будто Лигу Чемпиёнов выйграли. Где ж эти бравые хлопцы были в матче с аутсайдером французской лиги?
    0
    0
    0
    Ответ Bodhi
    Ну, первый-то гол безусловно надо было отменять...
    Почитай прессуху Семина. Он признает правильность гола
    0
    0
    0
    Не оправдывая немощь железнодорожников - первый гол - просто абзац. Судья становится спиной к воротам на «место мяча», указывая точку. Зенит разыгрывает с места - по своему личному усмотрению, и ЭТОТ ГОЛ ЗАЩИТЫВАЮТ? Ну а дальше команды уже в разных тактических ктегориях. Да, Локо был слабее, но этот судейский беспредел вызывает рвотный рефлекс направленный на Зенит.
    «Зенит разыгрывает с места - по своему личному усмотрению»
    ----
    А Зенит должен был не разыгрывать по своему личному усмотрению, а сначала согласовать с федерацией, ПФЛ, а может лично а вами?
    0
    0
    0
    Ответ Sandre
    Правила знаете?
    Представте правила знаю,сам играл по молодости.У меня нет претензий к зенитовцам,защитники сами лоханулись,заметьте что я написал о непоследовательности Егорова,иногда заставляет перебивать штрафные в центре поля,на основании того что мяч пробит не с места нарушеия,типа на метр ближе,а тут вдруг не увидел,или сразу забыл принципы.Насчет правил,там четко сказано что штрафной пробивается с места нарушения.Но все равно Локо бы проиграл поскольку нечего вразумительного не показал
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Потому что ошибки не было. Ошибка Егорова имела место в достопамятном матче Зенита с Локо, когда он не поставил пенальти на последних минутах за явный снос Кержакова Гуренко. В данном случае, он действовал верно: зафиксировал очевидное нарушение. Ничего нелепого в этом голе нет. Есть мгновенная профессиональная оценка ситуации игроками Зенита.
    Спорить с вами-терять время,вы также доказывали правоту Малого с памятным пенальти в матче с фк Москва
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Видите ли, похоже, в данном случае Ваше представление о здравом смысле вошло в противоречие с таковым от Егорова. И я не вижу ни одной причины, почему Ваше должно иметь преимущество. Обоснуйте, плиз, только без ссылок на здравый смысл, а формально - каким образом регулируется точность определения места пробития штрафного. (А с точки Егорова совершенно невозможно было выполнить розыгрыш без свистка, потому что Егоров на ней стоял)
    1.А какой же здравый смысл в том, что пробежав десяток метров до линии штрафной, встав на точку и показав рукой в направлении ворот, не показать при этом место пробития (если мяч еще не поставлен на газон). Я думаю, что со здравым смыслом у Егорова все в порядке, и Вы ошибаетесь, говоря, что здесь мы с Егоровым расходимся.
    2.А точность места пробития по Правилам формально вообще не регулируется. Считается, что место пробития совпадает с точкой нарушения, которая ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ судьей. На практике, чтобы не затягивать время, судьи дают пробивать не обязательно с места нарушения, если по их мнению это практически не влияет на игру.
    3.В нашем случае, если бы Лазович пробил с места порядка 10см назад или в сторону от точки Егорова, это было бы нормально, так как пас на Данни тогда бы не прошел.
    0
    0
    0
    ну да, один пропущенный гол локомотивом в начале игры теперь значит не что иное, как «добитая дичь»...в таком случае, пусть следующую игру заканчивают сразу, как только локо пропустит...
    0
    0
    0
    Российские судьи - самые плохие судьи в Европе (безотносительно к матчу Локо-Зенит)!
    0
    0
    0
    Точнее Ловчев чушь говорит, а Егоров помог Зениту выиграть!
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Я сказал про погрешность, как об объективном в данных случаях явлении, вызванных ПРАКТИЧЕСКОЙ невозможностью определения точного места нарушения. Но величина этой погрешности не регулируется правилами - о ней судит рефери матча. В нашем случае, Егоров посчитал, что погрешность была допустимой. Следовательно, он не нарушил правила. Следовательно, штрафной был разыгран правильно. Следовательно, и гол был забит верно. Следовательно, Ваш тезис «первый гол нельзя было засчитывать» - не состоятелен.
    Почему вы не хотите признать ошибку Егорова?Уверен что если бы такой нелепый гол забили Зениту,вы бы доказывали обратное.К зенитовцам то и нет претензий,но Егоров непоследователен,то есть если в центре поля то затавляет перебить,а тут закрыл глаза
    0
    0
    0
    а выглядит так, как будто Серафимычу отключили....причем давно..
    0
    0
    0
    арбитр Егоров отключил хворающий «Локо» от аппарата искусственного дыхания
    ____________
    это даже похлеще «рэперского» гола колодина.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да ясно всё - газовик в очередной раз купил судейку.
    Зачем покупать,то что тебе принадлежит?Приказали.
    0
    0
    0
    Ответ vs.
    нарушил Еговро правила, см. мой ответа для коллеги Rx’а чуть ниже! он неверно расположился в момент пробития, кстати, в твоем примере с Порту тоже было такое же нарушение
    Он расположился таким образом, потому что вынужден был объясняться с наседающими на него игроками Локо. Кстати, возможно, поэтому не успел показать «по свистку». В любом случае - это не нарушение правил. Егоров не мог сказать: ребята, я неправильно расположился, поэтому честно забитый вами гол я отменяю.
    0
    0
    0
    Ответ vs.
    1-й гол нельзя защитывать, если следовать правилам до конца, то а) Егоров не показал что пробивается со свистка, но б) точно указал место установки мяча. Мяч был введен не с указанного места!
    Вы можете доказать, что Егоров стоял именно на том месте, с которого он предполагал разыграть штрафной? Он вам скажет, что просто стоял, так как локомотивцы у него на пути мешали ему отодвинуть стенку, и что?
    0
    0
    0
    Ответ vs.
    дык ты сам сказал про погрешность, так что можешь на эти вопросы сам ответить, я просто не стал изначально дискуссию к дебилизму сводить
    Я сказал про погрешность, как об объективном в данных случаях явлении, вызванных ПРАКТИЧЕСКОЙ невозможностью определения точного места нарушения. Но величина этой погрешности не регулируется правилами - о ней судит рефери матча. В нашем случае, Егоров посчитал, что погрешность была допустимой. Следовательно, он не нарушил правила. Следовательно, штрафной был разыгран правильно. Следовательно, и гол был забит верно. Следовательно, Ваш тезис «первый гол нельзя было засчитывать» - не состоятелен.
    0
    0
    0
    Егоров чушь говорит!
    0
    0
    0
    Не оправдывая немощь железнодорожников - первый гол - просто абзац. Судья становится спиной к воротам на «место мяча», указывая точку. Зенит разыгрывает с места - по своему личному усмотрению, и ЭТОТ ГОЛ ЗАЩИТЫВАЮТ? Ну а дальше команды уже в разных тактических ктегориях. Да, Локо был слабее, но этот судейский беспредел вызывает рвотный рефлекс направленный на Зенит.
    Семин признал правильность гола. А ваши рефлексы держите при себе
    0
    0
    0
    Гол нельзя было засчитывать. Точнее нужно было перебивать штрафной. Кроме причины, к-ую указал Ловчев, есть еще одна: Егоров не видел каким образом мяч вводился в игры. Может рукой, может мяч не был в статичном положении.
    если же говорить о том, что есть боковые и т.п., на определение этой ситуации, то тем сильнее будем впадать в маразм. это же уникально: разыгрывать за спиной главного судьи штрафные. был более хорошего мнения о Егорове.
    0
    0
    0
    Такие ошибки даже в любительском дивизионе редкость.Всегда есть игрок который остается возле мяча.
    0
    0
    0
    Ответ Metro-52
    Конечно Локо все равно бы проиграл поскольку явно слабее сейчас,но удивил Егоров,иногда принципиальный до нельзя,а тут вдруг не увидел что штрафной пробили не с того места.Интересно ,перевел он свой бизнес,ведь у него казино было
    Правила знаете?
    0
    0
    0
    Да ясно всё - газовик в очередной раз купил судейку.
    0
    0
    0
    Ответ zhirov
    Увы, честность и правдивость, справедливость и благородство сейчас просто не в чести - человек с такими качествами есть заведомый лузер (неудачник). С начал 90-х правит его величество результат любой ценой, где на коне те, кто отринул обветшавшие моральные нормы и приницпы. Постмодерн. Футбол как отражение жизни общества. Абрамович - удачник и пример для подражания, ветеран войны и пенсионер - неудачник, отставший от жизни.
    Странно это слышать от болел Зенита,который есть любимый проект некоего Миллера,вместо того чтоб пенсионерам и ветеранам квартиры дать они вбухивают миллионы непонятно во что сливающее европейским середнячкам в ЛЧ.
    0
    0
    0
    Ответ izrailovskij
    Странно это слышать от болел Зенита,который есть любимый проект некоего Миллера,вместо того чтоб пенсионерам и ветеранам квартиры дать они вбухивают миллионы непонятно во что сливающее европейским середнячкам в ЛЧ.
    Азохен вэй.
    Сам-то из Тель-Авива ветеранам помогаешь?
    0
    0
    0
    Ответ Edo Milanian
    Гол нельзя было засчитывать. Точнее нужно было перебивать штрафной. Кроме причины, к-ую указал Ловчев, есть еще одна: Егоров не видел каким образом мяч вводился в игры. Может рукой, может мяч не был в статичном положении. если же говорить о том, что есть боковые и т.п., на определение этой ситуации, то тем сильнее будем впадать в маразм. это же уникально: разыгрывать за спиной главного судьи штрафные. был более хорошего мнения о Егорове.
    Ну и аргументик вы придумали. По вашей логике, если главный судья не видел как был забит какой-либо гол, то он не должен быть засчитан? А вдруг он был забит рукой или еще как-то не по правилам.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий