Сергей Корниленко: «Пытался узнать, почему не назначили пенальти у резервного арбитра, но тот произнес что-то невнятное»

Нападающий «Томи» Сергей Корниленко прокомментировал эпизод в матче 18-го тура премьер-лиги против «Спартака» (2:4), когда на 15-й минуте встречи главный арбитр Эдуард Малый сначала назначил пенальти в ворота красно-белых, а затем отменил свое решение.

«В спартаковской штрафной я пытался принять на грудь мяч, посланный мне верхом из глубины поля. Но Штранцль рукой в спину вмял меня в газон. Он грубо валил меня, и это было видно всем.

Арбитр сразу же дал понять бросившимся к нему спартаковцам, что решения не изменит. Я уже взял мяч и направился к отметке, готовясь пробить. Но тут Малый вдруг помчался к резервному арбитру и, посовещавшись с ним, на удивление всем поменял решение. Да еще почему-то назначил спорный мяч.

Пытался ли выяснить у Малого, почему он это сделал? А какой смысл? Мог только нарваться на желтую карточку. В перерыве пытался получить ответ на этот вопрос у резервного арбитра, но тот только произнес что-то невнятное.

Проиграли мы по делу – после перерыва слишком уж много ошибок наделали в обороне. Но, забей мы пенальти, «Спартак» бы раскрылся – и игра могла повернуться по-другому», – приводит слова футболиста «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    66 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Zlatan отличная кликуха для барана предводитель отары - златан
    если я предводитель, тогда добро пожаловать в стадо!
    0
    0
    0
    Ответ Холстомер
    А что это за резервный арбитр? И какое он имеет право вмешиваться и отменять решения главного? Я лично такого идиотизма и беспредела никогда раньше не видел.Томи надо подавать протест на этот отмененный пеналь.
    не дури, он имеет полное право расказать арбитру как и что видел, тем паче если главный у него спросил

    к томуж не резервный, а боковой судбя
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Вопрос в том что в «спорном» для некоторых эпизоде, судья отменяет свое решение с помощью резервного судьи, который сидит дальше дальнего. Если это никому ни о чем не говорит, то это показывает ваш уровень.
    ну а то, что предвзятый бы судья вообще бы не свистнул канеш никаких мыслей не вызывает в Петербурге...
    0
    0
    0
    Ответ blunis_spb
    ну ты загнул)) симуляции везде есть, были и будут
    но в российском футболе симуляций огромное количество. Причем везде в центре поля, в штрафной.
    Дело в том, что и борьбы в российском футболе больше, чем где бы то ни было. А там где борьба, есть искушение и симулировать.
    потому что во-первых сложнее разглядеть, во-вторых, арбитры в России забитые, постоянно идут на поводу у падающих. А чтобы карали симулянтов - хорошо если одну жк за 5 туров покажут.
    Меня это дико раздражает .
    И на мой взгляд это главная проблема Росгоружаса. Потому что воспитывает в футболистах умение упасть, а не обыграть.
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    Потому что меня бесит количество симуляций в российском футболе.
    ну ты загнул))
    симуляции везде есть, были и будут
    0
    0
    0
    Ответ blunis_spb
    не понятно, что и кому ты пытаешься доказать? А главное зачем? Если все и везде признают это эпизод нарушением и не со стороны Корниленко
    Потому что меня бесит количество симуляций в российском футболе.
    0
    0
    0
    Ответ warpiG0
    «В спартаковской штрафной я пытался принять на грудь ...... Но Штранцль ..... грубо валил меня, и это было видно всем.» Садомия какая-то. А как Корнила собирался принимать на грудь мяч, который был выше его головы на метр?
    А вы представте,что готовитесь выпрыгнуть,а на вас сзади обрушивается туша,при этом еще нанося удар локтем в шею.Разве это не фол?
    0
    0
    0
    Ответ Холстомер
    А вы можете себе представить,чтобы такое произошло не с Томью,а со спартаком? Ну,точно такой же эпизод допустим произошел бы в штрафной Томи и Малый назначил бы пеналь в их ворота.Как вы думаете,что дальше произошло бы? Уверен,что никакой лайнсмен еськов даже и не рыпнулся бы что-то там подсказывать главному.И спартак бил бы этот пенальти.И никто бы его не оспаривал.И все бы говорили,что пенальти 100%-ый.У нас двойные стандарты существуют для клубов.Томь-она слабая и нищая и постоять за себя не сможет.И все эти еськовы и разинские прекрасно это знают.
    запросто могу, просто запросто..

    с Малым это происходит везде и всегда причом, такой вот он судья неуверенный...

    я пересмотрев этот эпизод раз 10 мнение не составил и не знаю был ли пеналь, в вы о какой то 100 процентности...
    0
    0
    0
    Ответ ORKna4-re!
    запросто могу, просто запросто.. с Малым это происходит везде и всегда причом, такой вот он судья неуверенный... я пересмотрев этот эпизод раз 10 мнение не составил и не знаю был ли пеналь, в вы о какой то 100 процентности...
    Вы видно не совсем поняли,что я написал.Я хотел сказать,что пенальти за такой же фол,но только в обратную сторону(если бы игрок Томи так же сыграл,как Штранцль против игрока спартака)НЕ БЫЛ БЫ никогда отменен.Ни резервный,ни лайнсмен,кто там отменил этот пеналь,еськов какой-то...Так вот,отменить пенальти,который назначен в пользу спартака никто бы никогда не решился.Вот я про что хотел сказать.
    0
    0
    0
    Ответ Холстомер
    Вы видно не совсем поняли,что я написал.Я хотел сказать,что пенальти за такой же фол,но только в обратную сторону(если бы игрок Томи так же сыграл,как Штранцль против игрока спартака)НЕ БЫЛ БЫ никогда отменен.Ни резервный,ни лайнсмен,кто там отменил этот пеналь,еськов какой-то...Так вот,отменить пенальти,который назначен в пользу спартака никто бы никогда не решился.Вот я про что хотел сказать.
    я вас примерно понял, но не так может выразился...вот это «НЕ БЫЛ БЫ никогда отменен.»
    фигня на постном масле, да и откель нам это знать...

    вы подумайте сначало для чего он вообще свистнул, предвзятый бы судья не свистнул бы никогда и разговоров было бы в разы меньше...
    0
    0
    0
    Ответ ORKna4-re!
    я вас примерно понял, но не так может выразился...вот это «НЕ БЫЛ БЫ никогда отменен.» фигня на постном масле, да и откель нам это знать... вы подумайте сначало для чего он вообще свистнул, предвзятый бы судья не свистнул бы никогда и разговоров было бы в разы меньше...
    Не надо лукавства.спартак имеет авторитет и силу в России.Причем везде,в том числе и в судейском корпусе.И он этим пользуется.Ни один бы боковой и резервный не решился бы никогда отменить пенальти в его пользу.Это был бы потом грандиозный скандал,этого судейку бы с гамном сожрали бы.А Томь-слабая.Непомнящий там что-то невнятное промычал про прецендент...и все.
    0
    0
    0
    Ответ Холстомер
    Не надо лукавства.спартак имеет авторитет и силу в России.Причем везде,в том числе и в судейском корпусе.И он этим пользуется.Ни один бы боковой и резервный не решился бы никогда отменить пенальти в его пользу.Это был бы потом грандиозный скандал,этого судейку бы с гамном сожрали бы.А Томь-слабая.Непомнящий там что-то невнятное промычал про прецендент...и все.
    ёмаё...вы в каком мире то живёте?
    какбудто ошибки не в нашу сторону редки? очень даже частенько бывает...

    а уж как КДК рассматривает эпизоду смею напомнить когда чуть не убившему Иванова Барьентесу, и Дедуру который даже не тронул аргентина влепили по 3 матча дисквы...
    вот и всплыл тогда весь авторитет и вся сила...
    0
    0
    0
    Ответ Rio1.1(BLR)
    Да небыло там пеналя. Судья сдуру свиснул, спасибо боковому - выручил. А Корнила неплохо подставлятся научился. Да и вобсчем в хорошей форме.
    Если бы такой же эпизод был бы в штрафной Томи и Малый назначил бы пеналь в их ворота-то вы говорили бы,что нарушение было и пенальти 100%-ый.
    0
    0
    0
    Ответ Холстомер
    Если бы такой же эпизод был бы в штрафной Томи и Малый назначил бы пеналь в их ворота-то вы говорили бы,что нарушение было и пенальти 100%-ый.
    )))
    Мне как-то на виши внутрироссийские разборнки как-то наплевать.
    Чисто на действие напада своей сборной иногда гляну
    0
    0
    0
    Ответ ORKna4-re!
    не дури, он имеет полное право расказать арбитру как и что видел, тем паче если главный у него спросил к томуж не резервный, а боковой судбя
    А вы можете себе представить,чтобы такое произошло не с Томью,а со спартаком? Ну,точно такой же эпизод допустим произошел бы в штрафной Томи и Малый назначил бы пеналь в их ворота.Как вы думаете,что дальше произошло бы? Уверен,что никакой лайнсмен еськов даже и не рыпнулся бы что-то там подсказывать главному.И спартак бил бы этот пенальти.И никто бы его не оспаривал.И все бы говорили,что пенальти 100%-ый.У нас двойные стандарты существуют для клубов.Томь-она слабая и нищая и постоять за себя не сможет.И все эти еськовы и разинские прекрасно это знают.
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    если я предводитель, тогда добро пожаловать в стадо!
    в своей семье овец поищщи
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    Это вполне типичный прием, особенно для Корнилы. Кто-то выпрыгивает, а он нет, зато ставит корпус и затем задницей продавливает. И получается, что выпрыгивающий будто бы свисает, опирается на него. Многие арбитры на этот финт попадаются. Но фол здесь если есть, то со стороны не выпрыгивающего игрока.
    не понятно, что и кому ты пытаешься доказать? А главное зачем? Если все и везде признают это эпизод нарушением и не со стороны Корниленко
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    Можно было бы говорить о пенальти, если бы Корниленко был на мяче. Но на мяче был Штранцль.
    На мяче там был резервный арбитр.

    Бредить на ночь глядя не комильфо.
    Еще что нибудь смешное выкинь,типа шпортаг чампиен
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    Боже мой, ну как можно быть таким ограниченным? Как можно не понимать контекста? Я вел речь об эпизоде. И Штранцль был королем именно в контексте эпизода. Ужас! Неужели сейчас уже не учат мыслить абстрактно, анализировать...
    Очень жалко таких,с одной стороны пытающихся рассмешить народ.С другой,на полном серьезе, пытающегося вставить свои 5 копее.
    Чтобы вставить их для начала заиметь надобно.
    Потенциала невидать.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Штранцль король,как то более лаконично выглядело. Наверное нехорошо,когда мысли путаются,переплетаются в восьмерки.Одно спасает-Штранцль король! Почаще бы меню у вас там в заведении путали. Глядишь и я улыбнусь
    Боже мой, ну как можно быть таким ограниченным? Как можно не понимать контекста?
    Я вел речь об эпизоде. И Штранцль был королем именно в контексте эпизода.
    Ужас! Неужели сейчас уже не учат мыслить абстрактно, анализировать...
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    У тебя, парень, вообще каша в голове. скука и идиоты - ассоциация одного уровня, что картошка и варенье. Не завидую тебе и твоему рациону.
    Штранцль король,как то более лаконично выглядело.
    Наверное нехорошо,когда мысли путаются,переплетаются в восьмерки.Одно спасает-Штранцль король!
    Почаще бы меню у вас там в заведении путали.
    Глядишь и я улыбнусь
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Мне скучно. Скучно что футбол привлекает идиотов.
    У тебя, парень, вообще каша в голове.
    скука и идиоты - ассоциация одного уровня, что картошка и варенье.
    Не завидую тебе и твоему рациону.
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    Марш за парту, двоечник. Какими ногами, в какую спину? А у тебя мозгов не хватает подумать, как так получилось, что ноги оказались на уровне спины? Вот если бы Штранцль не дотянулся бы до мяча и воткнулся бы в Корниленко, это был бы фол. Но в этой ситуации Корниленко в мяч не играл, а Штранцль СЫГРАЛ. СЫГРАЛ! Занавес. Все! Он король. Потому что футбол это игра в мяч, а не в театральные падения. А ты двоечник, правил не знаешь...
    Мне не интересны брызги юных слюней,впоследствии формирующиеся в мозги.И из какой части несформировавшегося полушария они происходят.Потому конечно Штранцль король.Король Рок-н-рола или поедателя сала,неважно.Главное он король.Все.Занавес.
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    Марш за парту, двоечник. Какими ногами, в какую спину? А у тебя мозгов не хватает подумать, как так получилось, что ноги оказались на уровне спины? Вот если бы Штранцль не дотянулся бы до мяча и воткнулся бы в Корниленко, это был бы фол. Но в этой ситуации Корниленко в мяч не играл, а Штранцль СЫГРАЛ. СЫГРАЛ! Занавес. Все! Он король. Потому что футбол это игра в мяч, а не в театральные падения. А ты двоечник, правил не знаешь...
    Мне скучно.
    Скучно что футбол привлекает идиотов.

    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    сложно то как с такими... У Гражданки по такому случаю отличная песня есть-«Ходит дурачек...» А куда же девать видеоповтор эпизода,где со всех сторон видно Штранцля бьющего локтем в шею Корниленко,после чего влетающего ногами в его спину? Или это так...мелочь.Не стоит внимания.Это же игрок мяса,к чему телячьи нежности к футбольным правилам.
    Марш за парту, двоечник.
    Какими ногами, в какую спину? А у тебя мозгов не хватает подумать, как так получилось, что ноги оказались на уровне спины?
    Вот если бы Штранцль не дотянулся бы до мяча и воткнулся бы в Корниленко, это был бы фол.
    Но в этой ситуации Корниленко в мяч не играл, а Штранцль СЫГРАЛ. СЫГРАЛ! Занавес. Все! Он король. Потому что футбол это игра в мяч, а не в театральные падения.
    А ты двоечник, правил не знаешь...
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    «моменте,когда повис на Корниленко обеими локтями» Объясняешь, объясняешь - а как об стенку горох. К тому моменту Штранцль уже безоговорочно выигрывал единоборство, раз был на мяче. А Корниленко фактически подсаживался. Вот если бы Штранцль оттолкнул бы раньше, тогда другое дело.
    сложно то как с такими...
    У Гражданки по такому случаю отличная песня есть-«Ходит дурачек...»
    А куда же девать видеоповтор эпизода,где со всех сторон видно Штранцля бьющего локтем в шею Корниленко,после чего влетающего ногами в его спину?
    Или это так...мелочь.Не стоит внимания.Это же игрок мяса,к чему телячьи нежности к футбольным правилам.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    в моменте,когда повис на Корниленко обеими локтями. Если очевидность эпизода еще может вызвать удивление,сказать больше неча. разве что поправляйтесь.
    «моменте,когда повис на Корниленко обеими локтями»
    Объясняешь, объясняешь - а как об стенку горох.
    К тому моменту Штранцль уже безоговорочно выигрывал единоборство, раз был на мяче. А Корниленко фактически подсаживался.

    Вот если бы Штранцль оттолкнул бы раньше, тогда другое дело.
    0
    0
    0
    Ответ Хьюман
    Момент все же спорный.
    я не говорю, что бла бла бла спартак бы проиграл дай арбитр пенальти......нет спартак во втором тайме смял Томь, но пенальти там было реально, даже по НТВ+ ночью разбирали этот момент и нарушение было
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    «Именно играют в мяч,а не борцовские приемы применяют в этой игре». посмотри эпизод и скажи, в каком месте Штранцль сыграл не в мяч
    в моменте,когда повис на Корниленко обеими локтями.
    Если очевидность эпизода еще может вызвать удивление,сказать больше неча.
    разве что поправляйтесь.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Знаю только, что в футболе люди играют в мяч Большие однако познания о футболе! Именно играют в мяч,а не борцовские приемы применяют в этой игре.
    «Именно играют в мяч,а не борцовские приемы применяют в этой игре».
    посмотри эпизод и скажи, в каком месте Штранцль сыграл не в мяч
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий