Сергей Корниленко: «Пытался узнать, почему не назначили пенальти у резервного арбитра, но тот произнес что-то невнятное»
Нападающий «Томи» Сергей Корниленко прокомментировал эпизод в матче 18-го тура премьер-лиги против «Спартака» (2:4), когда на 15-й минуте встречи главный арбитр Эдуард Малый сначала назначил пенальти в ворота красно-белых, а затем отменил свое решение.
«В спартаковской штрафной я пытался принять на грудь мяч, посланный мне верхом из глубины поля. Но Штранцль рукой в спину вмял меня в газон. Он грубо валил меня, и это было видно всем.
Арбитр сразу же дал понять бросившимся к нему спартаковцам, что решения не изменит. Я уже взял мяч и направился к отметке, готовясь пробить. Но тут Малый вдруг помчался к резервному арбитру и, посовещавшись с ним, на удивление всем поменял решение. Да еще почему-то назначил спорный мяч.
Пытался ли выяснить у Малого, почему он это сделал? А какой смысл? Мог только нарваться на желтую карточку. В перерыве пытался получить ответ на этот вопрос у резервного арбитра, но тот только произнес что-то невнятное.
Проиграли мы по делу после перерыва слишком уж много ошибок наделали в обороне. Но, забей мы пенальти, «Спартак» бы раскрылся и игра могла повернуться по-другому», приводит слова футболиста «Спорт-Экспресс».
к томуж не резервный, а боковой судбя
Дело в том, что и борьбы в российском футболе больше, чем где бы то ни было. А там где борьба, есть искушение и симулировать.
потому что во-первых сложнее разглядеть, во-вторых, арбитры в России забитые, постоянно идут на поводу у падающих. А чтобы карали симулянтов - хорошо если одну жк за 5 туров покажут.
Меня это дико раздражает .
И на мой взгляд это главная проблема Росгоружаса. Потому что воспитывает в футболистах умение упасть, а не обыграть.
симуляции везде есть, были и будут
с Малым это происходит везде и всегда причом, такой вот он судья неуверенный...
я пересмотрев этот эпизод раз 10 мнение не составил и не знаю был ли пеналь, в вы о какой то 100 процентности...
фигня на постном масле, да и откель нам это знать...
вы подумайте сначало для чего он вообще свистнул, предвзятый бы судья не свистнул бы никогда и разговоров было бы в разы меньше...
какбудто ошибки не в нашу сторону редки? очень даже частенько бывает...
а уж как КДК рассматривает эпизоду смею напомнить когда чуть не убившему Иванова Барьентесу, и Дедуру который даже не тронул аргентина влепили по 3 матча дисквы...
вот и всплыл тогда весь авторитет и вся сила...
Мне как-то на виши внутрироссийские разборнки как-то наплевать.
Чисто на действие напада своей сборной иногда гляну
Бредить на ночь глядя не комильфо.
Еще что нибудь смешное выкинь,типа шпортаг чампиен
Чтобы вставить их для начала заиметь надобно.
Потенциала невидать.
Я вел речь об эпизоде. И Штранцль был королем именно в контексте эпизода.
Ужас! Неужели сейчас уже не учат мыслить абстрактно, анализировать...
Наверное нехорошо,когда мысли путаются,переплетаются в восьмерки.Одно спасает-Штранцль король!
Почаще бы меню у вас там в заведении путали.
Глядишь и я улыбнусь
скука и идиоты - ассоциация одного уровня, что картошка и варенье.
Не завидую тебе и твоему рациону.
Скучно что футбол привлекает идиотов.
Какими ногами, в какую спину? А у тебя мозгов не хватает подумать, как так получилось, что ноги оказались на уровне спины?
Вот если бы Штранцль не дотянулся бы до мяча и воткнулся бы в Корниленко, это был бы фол.
Но в этой ситуации Корниленко в мяч не играл, а Штранцль СЫГРАЛ. СЫГРАЛ! Занавес. Все! Он король. Потому что футбол это игра в мяч, а не в театральные падения.
А ты двоечник, правил не знаешь...
У Гражданки по такому случаю отличная песня есть-«Ходит дурачек...»
А куда же девать видеоповтор эпизода,где со всех сторон видно Штранцля бьющего локтем в шею Корниленко,после чего влетающего ногами в его спину?
Или это так...мелочь.Не стоит внимания.Это же игрок мяса,к чему телячьи нежности к футбольным правилам.
Объясняешь, объясняешь - а как об стенку горох.
К тому моменту Штранцль уже безоговорочно выигрывал единоборство, раз был на мяче. А Корниленко фактически подсаживался.
Вот если бы Штранцль оттолкнул бы раньше, тогда другое дело.
Если очевидность эпизода еще может вызвать удивление,сказать больше неча.
разве что поправляйтесь.
посмотри эпизод и скажи, в каком месте Штранцль сыграл не в мяч