Игорь Суркис: «ЦСКА взял на вооружение принцип «ни себе, ни людям»

с Гинером бодаться себе дороже выйдет.Мы ЦСКА МЫ ПОБЕДИМ!

вобщем в очередной раз Гинер утёр нос всевозможным клоунам и показал кто есть манагер №1 в восточной европе!))
ай да красавчик!)

пфк команда с душком, известный факт

Украинские клоуны такие клоуны. Не отпустили Гилю, говоришь? Чтобы остаться с одним Нецидом в нападении на месяц Конечно, тысяч двести-триста, которые Суркис готов был вернуть, стоили бы тех потенциально потерянных очков... Фигею я с таких претензий - дет.сад просто. Все условия договора ЦСКА выполнил, остальное проблемы Суркиса. Никто не знает как складывалась ситуация. Гилю хотели выкупить до последнего момента, о чём постоянно говорилось. Кто кого кинул в последний момент - это ещё большой вопрос.

Это надо тогда и на Вагнера махнуть-типа, оставайся конечно в Бразилии,Красичу- иди конечно за так(заслужил),то же Джанеру,Янчику,Карвальо и т.д.

Договор есть результат непротивления сторон. Футболист стоит столько, сколько за него готовы заплатить и за сколько его готовы продать. Ни за Алиевым по 20 миллионов, ни за Гильерме по 10 никакой очереди не стоит. Значит эти цены не более чем ваш субъективный взгляд на реальность.

Все комментарии давались больше полумесяца назад. В архивах копаться не буду, но вот что первым выискалось в поиске:

- Мы не сошлись с киевлянами в цене, - объяснил ситуацию генеральный директор армейского клуба Роман Бабаев. - В любом случае, мы признательны «Динамо» за старания в этом переговорном процессе. А Гильерме благодарны за время, которое он провел в ЦСКА.

Ну, 8 млн. y.е. меньше 10 лямов y.е. ) Точная сумма неизвестна. Но если отталкиваться от опубликованного бюджета на 2010 год, получается где-то от 7 до 9 млн. евро.

суркис говорит, что не успевают наиграть гильерме к аяксу, вот я и спрашиваю, неужели играть некем, что такие претензии.. что тебе непонятно здесь?)
если суркис и правда купил андре на место гильерме, думая что тот продан, то это говорит о его недальновидности, особенно учитывая ту сумму которыу они хотели от цска. вероятность трансфера не так уж и велика была, деньги большие. вряд ли суркис глупый человек.
к первым твоим абзацам. что значит обещали выкупить? это не детский сад, это бизнес. они документы где обязуются выкупить не подписывали. да, говорили что хотели, это я читал, но потом обстоятельстива поменялись, и в соотвествии с договором вернули обратно.
или они должны были срочно своего вагнера отдать кдуа-то, и выкупить гильерме, лишь бы суркису приятно сделать?
«надо было говоирть «не знаем, аренду доиграет, там видно будет» это ничего не меняет по сути. когда игрок в аренде, и цена высокая и так понятно что ничего не решено. как итог - цска ничего не нарушило, но услашыло еще и критику. после этого вопрос еще кому не следут больше дел иметь с кем..
я это говорю не потому что там рос.клуб или укр. это все фигня. я впринципе не понимаю таких предъяв.

Если Динаме так был нужен Гильерме надо было сказать, что не продаётся он и всё. а так резину тянули, загнули цену неуместную и оказываается ещё ЦСКА виноват во всём.

Юзеру Марича накакать на вас. С Юве согласованную цену на Красича подняли, дырок с Гильерме кинули, у Вагнера паспорт отобрали.

Спасибо. Я думал, это один человек. Это все очень хорошо, что они сделали для Динамо. Но Гильерме все-таки надо было отпускать. Даже «Газпром» отпустил Аршавина... А другого Суркиса смешно было читать, когда тот обвинял Ахметова в отказе сделать Луческу тренером сборной Украины. Ну детский сад какой-то. Чесслово.

Почему тогда позиция ЦСКА была «да, он нам нужен», а не «посмотрим в последний день аренды»? ) Так что Суркис себе не противоречит, он рассказал о мотивах ЦСКА для такого решения, но он не понимает зачем было вешать лапшу о том что «купим». Надо было честно говорить «посмотрим» и всё.

Ничё странного нет. Люди думают только о себе любимом. Взять хотя бы акинфея в матче за сборную в эпизоде с анюковым.

Я болельщик Спартака, но в данном случае претензии к коням необоснованны. Есть соглашение и согласно нему игрок в распоряжении у клуба. Чет Суркис ни чего не сказал чтобы коням денег за досрочный возврат вернуть.

А в чем пузыри то родной? Видно Ари мега приобретение было? ))))

Кони хули с них возьмешь)

Хотели Замухрышку впарить?От метртвого осла уши вы за него получите.10 дней не тренировался ай ай!

Я искать не буду, но Суркис неоднократно говорил, что инетерсовался у ЦСКА как будет с Гильерме, что мол если не нужен, то готов даже часть аренды вернуть, чтобы Гиля прошёл сбор с ДК. ЦСКА отвечало что нужен и что если сойдуться в цене то выкупят. Были эти вью. Конкретно не клялись всем святым и на коленях не обещали, но что хотят выкупить - говорили точно.

Интересно ещё с какого перепуга Гиля привез жену в Москву? Уж не потому что ЦСКА говорил что выкупит его? И только в последний момент, увидим что Вагнер не решил отдохнуть от футбола, сделку отменили.

Претензии простые, не надо было говорить что хотим выкупить, надо было говоирть «не знаем, аренду доиграет, там видно будет».

О том что ЦСКА говорил что «выкупим» говорит и то что Динамо купило Андре, форварда на ту же позицию (правда несколько иного типа), явно уже не расчитывая на Гилю. О том же говорит инфа, что Суркису было немного накладно платить 8 лямов за Андре, после того как обломалась продажа Гили. Типа были накладки, но деньги в итоге нашли.

На счет «Киеву играть некем? и так же вроде расчитывали что Гиля останется в Москве» - не понял к чему это было написано ) Наоборот переизбыток вышел и просто Гиля нафиг был не нужен уже.

Лично мне наезд очень понятен, я бы на месте Суркиса с ЦСКА дел больше не имел.

Не понял в чем это самое «ни себе, ни людям». Такое ощущение, что за Гилерме очередь выстраилась, а Гинер всех прогнал обещая купить, а сам в итоге отказался. Кто на него кроме ЦСКА виды то и имел? И на какие деньги?! А так это уже ни себе, а Вам получается. Вот теперь и работайте с игроком, который по версии киева стоит не менее 10млн Евро. Особенно это умиляет когда за Луиса Фабиану никто больше 12 не дает)

Я тоже думаю гон хохлятский

+

мне кажется ты сам многое домыслил, и сделал такие неоправданные выводы. о кидалове суркис не говорит, он недоволен что цска его заранее не предупредило. это его позиция, его интересы. позиция же цска в том что они не могли определиться по вагнеру до последнего момента, он тока перед игрой со спартаком явился. поэтому и тянули. это их правда. понимаешь, это обычное столкновени интересов, никто никого не кидал. вот если бы гинер допустим дал слово суркису, даже без письменного договора, что выкупит гильерме, и не сдержал, тогда это можно было бы назвать кидаловом.

15 августа 18:03

AmigO

Зарегистрирован 11 мая 2010, написал 2069 комментариев

Россия, республика Дагестан


Думается мне, что сегодня мудрый Гаджи Муслимович обыграет Слуцкого, как Каспаров школьника...
-----------------------------
Ну, как, обыграл??? Что-то после матча тебя не было видно, а сейчас, смотрю, уже отошёл - опять глупости писАть стал, адекватный ты наш...

Хрю, хрю... тут кушать подано. :)
Щас еще танкисты приедут...

Зря ты, Суркис, так упорствовал на переговорах, не мне конечно твои лишние пару миллионов считать, но что-то мне подсказывает, что потеряешь теперь больше, просто из-за принципа.

8 млн. у.е. меньше, но ты же говоришь что 7-9 млн. Евро, а это уже больше )

Я выразил свое мнение, что футболист стоит 10 миллионов у.е.

Если например Мальдини никогда не купили ни за рубль, это же не значит что он в лучшие (да и не лучшие) годы стоил 0 рублей 0 копеек. Он имел какую-то цену, довольно большую кстати, и желающие могли на глазок прикинуть, сколько может стоить такой игрок. Не вижу ничего страшного, если и я буду иметь свое мнение, например, по Гильерме.

P.S. трансфермаркет для людей без своих мыслей и головы в целом. )

Ему было сказано что он остается. Зачем было с игроком согласовывать контракт и говорить чтобы он готовился и перевозил семью?