Игорь Криушенко: «Спартак» выиграл за счет исполнительского мастерства»

Главный тренер «Сибири» Игорь Криушенко прокомментировал результат перенесенного матча 11-го тура премьер-лиги против «Спартака» (3:5), а также оценил игру команды, передает корреспондент Sports.ru Алексей Фомин.

Об общих причинах поражения: «Очень зажато начали первый тайм, особенно со стороны это чувствовалось. Испугались, начали играть только после первого пропущенного мяча. Могу в этой ситуации только поблагодарить команду, не опустившую руки после 0:4. Ребята продолжили играть. Наверное, исполнительское мастерство есть исполнительское мастерство, за его счет «Спартак» и выиграл».

Об игре Ковалевски: «Я не привык после игры обсуждать своих футболистов, поэтому скажу так: выигрывает и проигрывает команда. Больше мне сказать нечего».

О продаже Медведева: «Это вопрос не по игре, поэтому ответить не могу».

О переносе матча со «Спартаком»: «Анализируя все моменты, которые влияют на готовность команды к ближайшему отрезку, я хотел , как и «Зенит», сыграть со «Спартаком» 4 июля, то есть до начала второй части чемпионата, но красно-белые дали отказ. Перенесли на 21-е, график через 3 на 4-е сохраняется, в том числе за счет того, что в Курске на Кубок играла основа, втянулись в ритм, и я не скажу, что сегодня физически мы уступили сопернику».

Об изменениях в составе: «Хотелось что-то изменить в игре, но и нужно учитывать наш график, надо давать кому-то отдохнуть. У нас 20 равноценных игроков, потому ротация неизбежна, что и послужило главной причиной изменений», – сказал Криушенко.

На брошенную из конференц-зала реплику «Спасибо за открытый футбол!» тренер «Сибири» сдержанно кивнул и улыбнулся.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    4 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    это всё лишняя пурга
    сколько отбашляли поляку?
    и сколько он перечислил в общак?
    0
    0
    0
    криушенко-это вообще не тренер.Ростов же с Рубином показали,как надо играть и выигрывать у спартака.А во что играла Сибирь? Зачем нужно было создавать эти искусственные офсайды,если не умеете этого делать? Из-за этого и пропустили 2 гола.Вообщем в игре у Сибири не было никакой тактики,играли как в дворовом футболе.криушенко гнать поганой метлой.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    криушенко-это вообще не тренер.Ростов же с Рубином показали,как надо играть и выигрывать у спартака.А во что играла Сибирь? Зачем нужно было создавать эти искусственные офсайды,если не умеете этого делать? Из-за этого и пропустили 2 гола.Вообщем в игре у Сибири не было никакой тактики,играли как в дворовом футболе.криушенко гнать поганой метлой.
    А чего ты хочешь от проданного матча? Чтобы они ещё всерьёз играли?
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    криушенко-это вообще не тренер.Ростов же с Рубином показали,как надо играть и выигрывать у спартака.А во что играла Сибирь? Зачем нужно было создавать эти искусственные офсайды,если не умеете этого делать? Из-за этого и пропустили 2 гола.Вообщем в игре у Сибири не было никакой тактики,играли как в дворовом футболе.криушенко гнать поганой метлой.
    Сибирь играла в ФУТБОЛ. Редкость для РГУ, но стоит привыкнуть, ей-богу.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий