Евгений Ловчев: «Надо уравновесить ответственность за симуляцию, подлость игроков а-ля Анри и ошибки судей»
Бывший защитник «Спартака» Евгений Ловчев заявил, что после инцидента в ответном стыковом матче к ЧМ-2010 между Францией и Северной Ирландией (1:1, первая встреча 1:0), когда форвард Тьерри Анри отдал голевой пас, подыграв себе рукой, необходимо ужесточить ответственность футболистов.
«Приехав в отель и посмотрев повтор эпизода, когда Анри подыграл себе рукой, главный арбитр встречи Ханссон заплакал. Его карьера была, по сути, закончена, что подтвердил этот чемпионат мира, – Ханссон, не отсудив ни одного матча, отправился домой. Рефери говорит, что понимает – до конца жизни его будут спрашивать только про руку Анри… Он понес ответственность за то, чего не совершал. А Анри наказан футболом, но все же куда менее сурово.
Пришло время вносить изменения в правила игры. Надо хотя бы уравновесить ответственность за симуляцию, подлость игроков а-ля Анри и ошибки судей. Нельзя допускать, чтобы одни плакали в номере отеля, оставшись наедине со всем миром, а другие в это время праздновали выход на чемпионат мира и с ними в соответствии с многочисленными регламентами, правилами ничего нельзя было сделать.
Слишком многое отдано на откуп футбольному богу, и он порой просто засыпает от усталости. Пора, повторюсь, вносить изменения в правила. Добавлять туда возможность видеоповторов. Пусть страдает Анри, а не Ханссон. Игроки тоже должны чувствовать ответственность, сравнимую с той, что чувствует арбитр», – приводит слова Ловчева «Советский спорт».
28 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 30 июня 2010 Мартин Ханссон: «Только вернувшись в отель и включив запись матча Франция – Ирландия, понял, что натворил»|19
- 27 июня 2010 Тьерри Анри: «На ЧМ-2010 чувствовал себя изолированным от команды»|39
- 25 июня 2010 Саркози отказался рассказывать об итогах беседы с Анри|11
- 24 июня 2010 Анри прибыл на встречу с Саркози|30
- 24 июня 2010 Сборная Франции вернулась на родину|23
- 23 июня 2010 Николя Саркози обсудит причины провала Франции на ЧМ-2010 с Анри|42
- 22 июня 2010 Франция – ЮАР. Домой, Доменек
ДА жаль карьеру Ханссона
ОтветитьНикнеймович(Серб)
ОтветитьОтвет пользователю Tulsa shock (1 июля 04:43):
«Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку.»
Видимо смысл этой фразы в Вашем представлении имеет другое значение. К счастью, законы физики (которых Вы не знаете) объективны, в отличие от слов, которыми Вы пытаетесь прикрыть свое невежество и элементарное хамство.
Вы выучили, а ту которая на самом деле. Есть смысл подправить пробел в знаниях, чтобы разбавить гремучую смесь неграмотности и невежества.
что вам легко дается - это свистеть и троллить по поводу которого вы не знаете.
Ответитьесли напрягете мозг и прочитаете начало - то с удивлением обнаружите что речь шла не об отскоке а о вратаре который по мнению некоторых особо умных должен был бежать и каяться в пропущеном мяче а он просто не видел начало эпизода поскольку сначала прыгал за мячом, а когда повернулся и пытался его поймать второй раз - мяч уже отлетал от перекладины в линию.
так что не вам про неграмотность и невежество рассуждать. для начала наберитесь вежливости уважаемый
1. угол падения равен углу отражения - мяч летит в сетку.
2. Если мяч крученый то пункт первый не срабатывает конечно но еще раз включи голову - крученый мяч от перекладины куда залетит??? опять же если учесть вращение - отлетел от газона и обратно в перекладину - куда его закрутит? по логике - в сетку. по твоим законам физики видимо никуда
Сразу видно человека, не наблюдавшего реальный отскок от перекладины, т.е. с площади ворот, а не с трибуны или с экрана. Вам тут уже все подробно рассказали про физику явления, не ту которую
ОтветитьВы выучили, а ту которая на самом деле. Есть смысл подправить пробел в знаниях, чтобы разбавить гремучую смесь неграмотности и невежества.
Дело в том, что при ударе о перекладину мяч получает обратное вращение и соответственно при ударе о землю оскакивает под другим углом Чем сильнее вращение, тем больший угол отскока
это понятно. и отскочил он от газона тоже с вращением.
Ответитьдалее очень небольшая вероятность - и небольшой участок перекладины - от которой он падает строго вниз.
я про что и говорю - вероятность отскока настолько мала что не видя весь эпизод или издалека вполне можно предположить что мяч был на линии.
короче - нужно видеоповторы вводить и не мучиться
Это все фокусы Джабулани. Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку. А тут летит обратно в перекладину и суть ли не вылетает. Если бы я увидел вторую часть эпизода или увидел его издалека - ни за что бы не поверил что был гол
В бильярд надо играть почаще
ОтветитьДело в том, что при ударе о перекладину мяч получает обратное вращение и соответственно при ударе о землю оскакивает под другим углом Чем сильнее вращение, тем больший угол отскока
Ну тут конечно одно из двух - либо дать арбитрам 100% средство разобраться в любом моменте (т.е. усыпить игру, что неприемлемо), либо наказывать симулянтов и прочую нечисть так, чтоб неповадно было. В этом плане футбол действительно поменялся не в лучшую сторону с условных 60х
Ответитьон бы и из группы кстати мог вывести команду, если бы ловил мяч руками и запинывал его в ворота ))
Ответитьи теперь все об этом знают
Нуну вытащить в одиночку страну на мундиаль-ущербность.
Ответитьпро вращение что-нибудь слышал? и как оно влияет на отскок?
в бильярд по твоему маги и волшебники играют?
ты попробуй включить мозг.
Ответить1. угол падения равен углу отражения - мяч летит в сетку.
2. Если мяч крученый то пункт первый не срабатывает конечно но еще раз включи голову - крученый мяч от перекладины куда залетит??? опять же если учесть вращение - отлетел от газона и обратно в перекладину - куда его закрутит? по логике - в сетку. по твоим законам физики видимо никуда
про вращение что-нибудь слышал? и как оно влияет на отскок?
в бильярд по твоему маги и волшебники играют?
Он не уточнил...надо учить сербскую физику!
Ответитьпро вращение что-нибудь слышал? и как оно влияет на отскок?
в бильярд по твоему маги и волшебники играют?
ахаха
ОтветитьЭто все фокусы Джабулани. Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку. А тут летит обратно в перекладину и суть ли не вылетает. Если бы я увидел вторую часть эпизода или увидел его издалека - ни за что бы не поверил что был гол
твои «нормальные законы физики» видимо на уровне 5-го класса средней школы...
Ответитьпро вращение что-нибудь слышал? и как оно влияет на отскок?
в бильярд по твоему маги и волшебники играют?
Да и у Ловчева бывают светлые мысли
ОтветитьЭто все фокусы Джабулани. Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку. А тут летит обратно в перекладину и суть ли не вылетает. Если бы я увидел вторую часть эпизода или увидел его издалека - ни за что бы не поверил что был гол
Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку.
Ответить***
Учите физику
что бы там Анрри не наделал в предыдущей жизни, а его ущербность внутренняя все таки вылезла в какой то момент
Ответитьи теперь все об этом знают
а когда Франция играла с Северной Ирландией, можно осведомицца ?
Ответитьа когда Франция играла с Северной Ирландией, можно осведомицца ?
ОтветитьА вообще если ближе к самому тексту то святое лико правду глаголит...
ОтветитьПовторы вводить ! Пришло время
Ловчев Святой человек !!!
ОтветитьПросто Мэтр-2 курит
Уже и со Светочем совсем близко.....
Даещь вью евери дэй !!!
И свой блог на спортсе в главных !
А то народ совсем оборзел - Габулов в интервью говорит что никогда бы не сказал судье что мяч залетел, как и воротчик немцев. А совесть где ? Или с чем больше нулей в контракте тем меньше совести ?
Тогда за явное введение сульи в заблуждение наказывать так же жёстко как и за симуляцию - ведь это одно и то же.
Тогда и повторы не понадобятся - судья спрашивает - играл рукой или нет - если врет и видеоповтор после матча это очевидно показывает - дисква и огромный штраф.
че за ерунда про воротчика. у него на спине глаз нет а когда он вскочил и поймал мяч - тот бился о перекладину.
ОтветитьЭто все фокусы Джабулани. Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку. А тут летит обратно в перекладину и суть ли не вылетает. Если бы я увидел вторую часть эпизода или увидел его издалека - ни за что бы не поверил что был гол
А не повысить ли ответственность журналистов за верное изложение фактов? Автору данной заметки следовало бы знать что стыковые матчи сборная Франции играла со сборной Ирландии, а не Северной Ирландии.
ОтветитьА мысль дельная - дисквальнуть Анри на весь чемпионат за подлость - другие призадумаются.
ОтветитьА то народ совсем оборзел - Габулов в интервью говорит что никогда бы не сказал судье что мяч залетел, как и воротчик немцев. А совесть где ? Или с чем больше нулей в контракте тем меньше совести ?
Тогда за явное введение сульи в заблуждение наказывать так же жёстко как и за симуляцию - ведь это одно и то же.
Тогда и повторы не понадобятся - судья спрашивает - играл рукой или нет - если врет и видеоповтор после матча это очевидно показывает - дисква и огромный штраф.
Что-то я не верю, что он там расплакался.
ОтветитьВидно было, что он даже не собирался консультироваться по поводу анрийной руки у боковых. А кто-нибудь из боковых (или даже оба) эту двойную руку обязательно видел.
Здесь, как и в эпизодах с незащитанным голом американцев, хорошо видной рукой (тоже двойной) бразильца, голом Лэмпарда (боковой наверняка видел), так вот здесь что-то другое. Не верю я в то, что это «ошибки».
Согласен с Ловчевым по поводу ответственности за волейбол и симуляции (особенно со стороны нападающих в чужой штрафной).
Анри виноват в этой ситуации не меньше арбитра, а вернее на много больше а вины его практически нет, эпиход очень сложный, и вообще когда видеоведут? пока гром не грянет называется, при желании уже во на чемпионате в америке можно было поставить датчики на ворота, а если должным образом постарались бы то видео было бы может быть даже на чмяке
ОтветитьТам вид был закрыт, да судьи не молодцы, особенно боковой, но вина тут фифа за игру рукой необходимо наказывать, но если бы видеоповторы были бы уже на чемпе или хотя бы судьи за воротами, многое было бы по другому
ОтветитьНичего подобного.Это ошибка судьи и только.И вообще Анри сделал больше чем любой его критикующий,тем более больше чем Ловчев,который в жизни я уверен ничего приличного не сделал,анализатор фигов.
ОтветитьЛовчев абсолютно прав +1000000000000000
Ответить