Дэвид Джеймс: «Новые технологии не нужны, когда мяч на метр пересекает линию ворот»

Вратарь «Портсмута» и сборной Англии Дэвид Джеймс после поражения от Германии (1:4) в 1/8 финала ЧМ-2010 рассказал о моменте с незасчитанным голом полузащитника Фрэнка Лэмпарда.

«Новые технологии не нужны, когда мяч на метр пересекает линию ворот. К сожалению, этот инцидент повлиял на исход матча, потому что счет должен был стать 2:2. Технологии – это хорошо, однако не думаю, что была ситуация, когда они требовались», – цитирует Джеймса AFP.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    14 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    От мячей уворачиваться не нужно
    0
    0
    0
    один плач у англичан
    Германия их по делу разгромила
    0
    0
    0
    технологии не нужны, нужна обладать техникой отражения ударов в ближний угол
    0
    0
    0
    Тут все такие вратари собрались...смешно
    0
    0
    0
    да ясен хрен ребят,там слепой ночью увидит,но судья у нас просто гений!Вообще этот чемпионат убожество!это не футбол уже...всё решает судья...всё...уже не важно кто как играет...важно лишь то,что думает судья!это просто убожество,а не ЧМ!вот сейчас Аргентинцы выйграли Мексику...а первый гол,который сломил Мексиканцев,был забит из оффсайда
    0
    0
    0
    Технологии разные бывают, например очки.
    0
    0
    0
    Дэви, ты бы лучше научился спасать свои ворота
    0
    0
    0
    А к Джеймсу вопросов быть не должно - если бы не он в первом тайме уже счет разгромный бы стал, а вот к защитникам... Там вообще все могут сепуку делать.
    0
    0
    0
    Ответ Тюменец
    А к Джеймсу вопросов быть не должно - если бы не он в первом тайме уже счет разгромный бы стал, а вот к защитникам... Там вообще все могут сепуку делать.
    Согласен. А когда тут про ближний угол говорят, он защищал одновременно ворота от передачи на игрока с другой стороны. Кто ж виноват, что защитники у нас для красоты собрались. И никто ни кого не крыл уже в том моменте.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Согласен. А когда тут про ближний угол говорят, он защищал одновременно ворота от передачи на игрока с другой стороны. Кто ж виноват, что защитники у нас для красоты собрались. И никто ни кого не крыл уже в том моменте.
    С такой обороной можно было и без врааря сыграть - все равно не меньше 3-х пропустилибы, а так хоть отмазались, что без кипера!)))
    0
    0
    0
    Ответ Тюменец
    С такой обороной можно было и без врааря сыграть - все равно не меньше 3-х пропустилибы, а так хоть отмазались, что без кипера!)))
    При счете 2-2, пропустив 2 гола за 2 минуты, немцы бы поосторожнее вперед неслись, а англичане - не ломились бы.
    Но это разговоры в пользу бедных - немцы были лучше.
    Жалко, что аргентинцы их накажут - я буду болеть за немцев, и они проиграют :(
    0
    0
    0
    Ответ Crimzon
    При счете 2-2, пропустив 2 гола за 2 минуты, немцы бы поосторожнее вперед неслись, а англичане - не ломились бы. Но это разговоры в пользу бедных - немцы были лучше. Жалко, что аргентинцы их накажут - я буду болеть за немцев, и они проиграют :(
    Думаю, что тут будет 50/50. Нападение аргов не в пример сильнее английского (возможно даже мощнеее и разнообразнее немецкого), оборона буде чуток порезвее, средняя линия посыграней, чем у бритишей. Вот и думаю, что если немцы предстанут такой же слаженной командой, то латиносам не выстоять, ибо Германия забив умеет «закрываться», и забивть еще. Контратаки вчерашней игры меня вообще поразили. Оба поляка и однофомилец великих + Швайни - нечто! Пружина работает как часы!
    Марадоне стоит поостеречься от бравады и настроить своих подопечных на сухую прагматику, минимум ошибок вблизи ЧУЖОЙ штрафной и постараться бить по варотам а-ля Тевес... Тогда шанцы будут!)
    0
    0
    0
    Ответ Тюменец
    Думаю, что тут будет 50/50. Нападение аргов не в пример сильнее английского (возможно даже мощнеее и разнообразнее немецкого), оборона буде чуток порезвее, средняя линия посыграней, чем у бритишей. Вот и думаю, что если немцы предстанут такой же слаженной командой, то латиносам не выстоять, ибо Германия забив умеет «закрываться», и забивть еще. Контратаки вчерашней игры меня вообще поразили. Оба поляка и однофомилец великих + Швайни - нечто! Пружина работает как часы! Марадоне стоит поостеречься от бравады и настроить своих подопечных на сухую прагматику, минимум ошибок вблизи ЧУЖОЙ штрафной и постараться бить по варотам а-ля Тевес... Тогда шанцы будут!)
    Мой тезис - команды, за которые я болею, проигрывают. Дело не в скилле - дело в метафизике :)

    Что касается «контратак вчерашней игры», их не было как таковых. Немцы забивали, используя хоккейные реалии для референса, «в пустые ворота». Оба раза. После 4-1 англичане просто перестали снимать голкипера.

    Могу развить тезис, если хочешь.
    0
    0
    0
    Ответ Crimzon
    Мой тезис - команды, за которые я болею, проигрывают. Дело не в скилле - дело в метафизике :) Что касается «контратак вчерашней игры», их не было как таковых. Немцы забивали, используя хоккейные реалии для референса, «в пустые ворота». Оба раза. После 4-1 англичане просто перестали снимать голкипера. Могу развить тезис, если хочешь.
    Тезис подобный имеет право на жизнь, но думаю, что контратак было предостаточно и были они весьма не дурны (на мой взгляд). Я рассматриваю контратаки в концепции их общего определения.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий