Хайдар Алханов: «Все спорные эпизоды арбитры трактуют только в пользу соперников «Терека»

Вице-президент «Терека» Хайдар Алханов прокомментировал эпизод, произошедший в матче 8-го тура с «Локомотивом» (0:0), в котором главный арбитр матча Владислав Безбородов отменил гол Шамиля Асильдарова.

«Возможно, когда Асильдаров забивал гол, нарушение правил и было, но в этой ситуации меня больше всего удивило поведение арбитра Безбородова. Сначала он без колебаний показал на центр, куда сразу же поспешили и два боковых. Потом главный судья провел консультацию с каждым из помощников. И, не получив от них подтверждения о нарушении, начал переговоры с резервным судьей.

Находившиеся поблизости наши футболисты при этом слышали, что резервный арбитр сказал, что забитый мяч следует отменить на основании повтора момента, увиденного им на табло.

Согласитесь, все это выглядит довольно странно. Как и то, что все спорные эпизоды, начиная с матча в Лужниках со «Спартаком», арбитры трактуют только в пользу соперников «Терека», – сказал Алханов «Спорт-Экспрессу».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    80 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ MaiBerry
    «Возможно, когда Асильдаров забивал гол, нарушение правил и было». _____ Интересно, какой у этого гайдара балханова минус по зрению, что он до сих пор на повторе рассмотреть явную игру рукой не может? А «путинский политпроект для ущемленной чечни» без левого пенальти на 5 добавленной минуте из четырех что-то совсем не тянет...
    ты путкина не знал еще когда терек был.,и кто президентом был напомнить те клуба,10000 раз сказали что габулов лежал минуту а ты со своей 5 доб.,не позорься
    0
    0
    0
    Ответ John Perfecto
    когда уже эту сомнительную лавочку под названием «Терек» прикроют? вот кому нужна такая команда? никому!...даже не так - не нужна организованная преступная группировка «Терек», а игроки пусть себе почище коллективы ищут.
    ОПГ питерец это ваши болелы ,пьяная гопота..дартаньян с миллером и т.д.предатели и нацики кот-ые могут тока пить и улюлюкать
    0
    0
    0
    Ответ ATUEV
    rfpl.org/news/2010/05/05/obzor_smi_05_05_2010 Смотри и наслаждайся
    что смотреть? обзор СМИ?
    0
    0
    0
    Ответ ATUEV
    rfpl.org/news/2010/05/05/obzor_smi_05_05_2010 Смотри и наслаждайся
    самому не смешно приводить в качестве какого-то доказательства обзор прессы? вся пресса до последнего времени писала, что Алиев не имеет права иметь одновременно российский и украинский паспорта даже не заглядывая в законы.
    Я уже сказал, что судья физически не мог смотреть видеоповтор, потому что нет этой системы не тольког на стадионе Терека, а вообще где-бы то ни было. Табло на стадионе к видеоповторам не имеет никакого отношения. Судья проконсультировался со своими помощниками и с резервным арбитром. Им какой-то регламент запрещает смотреть на табло? не кажется ли это бредом? Покажи выдержку из регламента, где указан запрет
    0
    0
    0
    Ответ Super_villain
    самому не смешно приводить в качестве какого-то доказательства обзор прессы? вся пресса до последнего времени писала, что Алиев не имеет права иметь одновременно российский и украинский паспорта даже не заглядывая в законы. Я уже сказал, что судья физически не мог смотреть видеоповтор, потому что нет этой системы не тольког на стадионе Терека, а вообще где-бы то ни было. Табло на стадионе к видеоповторам не имеет никакого отношения. Судья проконсультировался со своими помощниками и с резервным арбитром. Им какой-то регламент запрещает смотреть на табло? не кажется ли это бредом? Покажи выдержку из регламента, где указан запрет
    Блин перестань себя вести как адвокат, ты живешь веря в то, что говорит пресса. Почему ты так же активно не в ступаешь в дискуссию когда эта пресса которой ты не доверяешь начинает писать, что мол в Грозном опасно и судьи боятся? Ты веришь в то, что тебе хочется верить!
    0
    0
    0
    Ответ ATUEV
    Блин перестань себя вести как адвокат, ты живешь веря в то, что говорит пресса. Почему ты так же активно не в ступаешь в дискуссию когда эта пресса которой ты не доверяешь начинает писать, что мол в Грозном опасно и судьи боятся? Ты веришь в то, что тебе хочется верить!
    Я не верю во всё, что пишет пресса... а что касается того, что пишет пресса про судейство в Грозном у меня есть своё мнение... пресса у нас очень низкого уровня, поэтому пишет не непосредственно про футбол, а про всё околофутбольное и главное, чтобы было поскандальнее. Те же футболисты и тренеры не бегают за журналистами, что бы высказаться о судействе, они всего лишь отвечают на задаваемые вопросы. А журналисты действуют по шаблону - если матч в Грозном, то вопросы про судейство, если в Лужниках, то про искусственное поле, если в Питере, то про вираж, если речь о Локо, то до последнего времени обсасывали паспорт Алиева и т.д.... Это и напрягает... хочется читать побольше хорошего материала и качественной аналитики, а у нас всё через одно место
    0
    0
    0
    Ответ Super_villain
    Я не верю во всё, что пишет пресса... а что касается того, что пишет пресса про судейство в Грозном у меня есть своё мнение... пресса у нас очень низкого уровня, поэтому пишет не непосредственно про футбол, а про всё околофутбольное и главное, чтобы было поскандальнее. Те же футболисты и тренеры не бегают за журналистами, что бы высказаться о судействе, они всего лишь отвечают на задаваемые вопросы. А журналисты действуют по шаблону - если матч в Грозном, то вопросы про судейство, если в Лужниках, то про искусственное поле, если в Питере, то про вираж, если речь о Локо, то до последнего времени обсасывали паспорт Алиева и т.д.... Это и напрягает... хочется читать побольше хорошего материала и качественной аналитики, а у нас всё через одно место
    Ну тогда причем тут Терек? Я видел тебя на других ветках Терека, ты все время говоришь против Терека. А ты просто не думал, что пресса задает такие вопросы, которые провоцирует и так эмоциональных футболистов? А потом когда публикуют, вопросы убирают, а то, что может закусить такие как ты публикуют. Сейчас да ты говоришь, что не веришь прессе, но в каждой новосте про Терек ты всегда против Терека.
    0
    0
    0
    Ответ ATUEV
    Ну тогда причем тут Терек? Я видел тебя на других ветках Терека, ты все время говоришь против Терека. А ты просто не думал, что пресса задает такие вопросы, которые провоцирует и так эмоциональных футболистов? А потом когда публикуют, вопросы убирают, а то, что может закусить такие как ты публикуют. Сейчас да ты говоришь, что не веришь прессе, но в каждой новосте про Терек ты всегда против Терека.
    не надо выдумывать, что я всегда против Терека. Я вообще не против какой-то команды. Я болею за Локо, а к остальным клубам как-то одинаково отношусь, они мне, по большому счёту, безразличны. Могу кому-то больше симпатизировать, кому-то меньше, всё зависит от конкретной ситуации... а вот так, чтобы быть категорично против какой-то команды такого никогда не было.... не говоря уже о том, что моё присутствие на всех ветках про Терек это плод твоей фантазии. Помню только ветку про судейство в матче с Динамо и в данной ситуации был на стороне Терека, и в матче с Зенитом больше симпатизировал Тереку и мне понравилось, как он играл, поэтому не надо мне приписывать то, чего нет...
    0
    0
    0
    Ответ Super_villain
    не надо выдумывать, что я всегда против Терека. Я вообще не против какой-то команды. Я болею за Локо, а к остальным клубам как-то одинаково отношусь, они мне, по большому счёту, безразличны. Могу кому-то больше симпатизировать, кому-то меньше, всё зависит от конкретной ситуации... а вот так, чтобы быть категорично против какой-то команды такого никогда не было.... не говоря уже о том, что моё присутствие на всех ветках про Терек это плод твоей фантазии. Помню только ветку про судейство в матче с Динамо и в данной ситуации был на стороне Терека, и в матче с Зенитом больше симпатизировал Тереку и мне понравилось, как он играл, поэтому не надо мне приписывать то, чего нет...
    Ааа вот в чем дело? Теперь понятно почему ты был на всех ветках касающейся последнего матча. Ты болела Локо и поэтому к Алханову цеплялся.
    0
    0
    0
    Ответ GroznY-StYlE
    Хотели отменить и все! Как не хотят чтобы Терек забивал! Думают тока Московские, Питерская тока должны выигрывать! Ведь стока политиков и политической прос.........ии задействовано в этих «»«»«»«топ клубах»«»«»«»! Ничто не радует, что кавказская команда верхушку держит удачи ей удачи!
    т.е. играть руками это в порядке вещей? да ещё и бежать и отмечать гол как ни в чём не бывало... Асильдарову нужно было показывать жёлтую за преднамеренную игру рукой, это не волейбол, как и Бракамонте за удар после свистка. Так что ни о каком засуживании речь не идёт, судья наоборот благосклонно относился к Тереку
    0
    0
    0
    Ответ GroznY-StYlE
    Хотели отменить и все! Как не хотят чтобы Терек забивал! Думают тока Московские, Питерская тока должны выигрывать! Ведь стока политиков и политической прос.........ии задействовано в этих «»«»«»«топ клубах»«»«»«»! Ничто не радует, что кавказская команда верхушку держит удачи ей удачи!
    кабы хотел отменить - отменил бы сразу, а не показывал на центр. политика тут ни при чем. вообще к безбородову претензий по этому матчу быть не должно, разве что карточки постеснялся игрокам терека давать, но бог с ними. интересно выходит: игра рукой-то была, спорить тут вроде никто и не спорит, но судья все равно нехороший человек, да? :)
    0
    0
    0
    Ответ Super_villain
    не надо придумывать правила. Ты вкладываешь в тему видеоповторов другое понимание. В ФИФА не введена система видеоповторов в том плане, что нельзя по-ходу игры останавливать время и заниматься именно просмотром видеоповтора, официально апеллировать к судье с требованием просмотра видеоповтора эпизода и т.д. Всё это можно увидеть на примере хоккея. Но нигде не регламентируется на основании чего может изменять свое решение арбитр, он может хоть у своего астролога консультироваться. К тому же нет в футболе этой системы. Табло на стадионе к системе видеоповторов не относится. Кроме того уже после матча на основании просмотра видеозаписи, например, КДК выносит решение о наказании того или иного игрока или тренера или об отмене карточки. За это тоже нужно дисквалифицировать кого-то, ведь использовался видеоповтор? Ссылки о том, что можно что-то смотреть привести не возможно, т.к. нет ни разрешения ни запрета. А что не запрещено, то, как известно, разрешено. Если ты так категорически заявляешь о запрете смотреть на табло, приведи ссылку.
    rfpl.org/news/2010/05/05/obzor_smi_05_05_2010
    Смотри и наслаждайся
    0
    0
    0
    Ответ ATUEV
    К неадекватным людям это не относиться так, что можете не отвечать на этот мой коммент. Алханов не говорил, что гол был правильным, а сказал только то, что Безбородов не имел права судить по данному эпизоду посмотрев повтор. Да гол был не правильный и хорошо, что не засчитан, а то «людям» которые и так не любят Кавказ было бы за что еще поливать ее грязью до конца сезона. Нам такой гол нафиг не нужен и думаю все болельщики Терека со мной согласятся. Но есть.. но.. Хоть гол был и отменен с точки зрения справедливости правильно, но он нарушил регламент ФИФА. И если ФИФА об этом узнает, то дисквалифицируют его до введения правила позволяющая смотреть повтор в спорных моментах. Думаю умные поняли о чем я, а неадекваты будут спорить вырвав какое то слово из контекста.
    Зидана удаляли тоже по совету резервного и повтору, так что никакой дисквы не мб
    0
    0
    0
    всем 88! я счетаю шо судей, которые не назначают пенки в ворота терека нужно обьявлять фошистоми и расстреливать так чесна имха
    * в ворота соперников
    0
    0
    0
    Ответ Boytsov.100
    Противно читать даже.
    Противно читать даже.
    ___
    Согласен по поводу твоих комментариев.
    0
    0
    0
    Предлагаю начислять Тереку за поражение 3 очка, за ничью 5, за победу 7 - за гостепреимность, в знак всеобщего уважения и чего уж там таить - особую любовь героев России к футболу.
    )))
    и каждый забитый гол ногой считать за три, рукой - за два, головой - за четыре.
    0
    0
    0
    Ответ Bambo (SM)
    Зидана удаляли тоже по совету резервного и повтору, так что никакой дисквы не мб
    Нефига. Зидана видел боковой, а не резервный. Да конечно резервный тоже может повлиять на решение главного, но повтор там никто не видел. Потому, что Зинадина удалили еще до показа повтора. Я этот матч не раз и не два смотрел.
    0
    0
    0
    Ответ OBURG [ZEMA]
    Уровень твоих комментариев не тянет до уровня человека с высшим образованием. На всех ветках только неадекватное о Тереке пишешь. Иди прогуляйся.
    Одного уличаешь в отсутствии высшего образования, а сам слова выдумываешь - «прогуляйся». Это что Фурсенко разрешил так над русским языком изгаляться?
    0
    0
    0
    Ответ MaiBerry
    «Возможно, когда Асильдаров забивал гол, нарушение правил и было». _____ Интересно, какой у этого гайдара балханова минус по зрению, что он до сих пор на повторе рассмотреть явную игру рукой не может? А «путинский политпроект для ущемленной чечни» без левого пенальти на 5 добавленной минуте из четырех что-то совсем не тянет...
    Уровень твоих комментариев не тянет до уровня человека с высшим образованием. На всех ветках только неадекватное о Тереке пишешь. Иди прогуляйся.
    0
    0
    0
    Ответ Mishasigma
    Приняли кодекс, везде твердят про фэйр-плэй. Что же Асильдаров к судье не подошел сам и не сказал, что рука была? Что за двойные стандарты, товарищ Алиханов? Все гундосите о справедливости, чести и прочих словах обведенных в вашем словаре красной пастой, а на деле пшик.
    Я конечно рад что гол не засчитали. Но где ты видел что бы человек забивший мяч рукой сам подходил и говорил что мол рукой забил мяч.
    0
    0
    0
    Ответ Mishasigma
    Приняли кодекс, везде твердят про фэйр-плэй. Что же Асильдаров к судье не подошел сам и не сказал, что рука была? Что за двойные стандарты, товарищ Алиханов? Все гундосите о справедливости, чести и прочих словах обведенных в вашем словаре красной пастой, а на деле пшик.
    Я конечно рад что гол не засчитали. Но где ты видел что бы человек забивший мяч рукой сам подходил и говорил что мол рукой забил мяч.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Заблеешь - волк утащит, не заблеешь - чабан зарежет. (чеченская пословица)
    Ба! Мастер перевоплощений собственной персоной! Кто вы сегодня, добрый человек?;)
    0
    0
    0
    Ответ Terek_4_life
    Все, что нас не убивает - делает нас сильней.
    Заблеешь - волк утащит, не заблеешь - чабан зарежет.
    (чеченская пословица)
    0
    0
    0
    Ответ Имярекъ
    Чтобы назначить пенальти, рука и не обязана быть умышленной! Вспомни матч Цска - Зенит и пенальти на руке Тимощука!
    у каждого болела найдется что сказать в зашиту своего клуба..система судейства несовершенна ,спорные моменты были и будут.тем и прекрасен хутбол,
    0
    0
    0
    Ответ Имярекъ
    Чтобы назначить пенальти, рука и не обязана быть умышленной! Вспомни матч Цска - Зенит и пенальти на руке Тимощука!
    а на этот счет правила каждый раз - разные. например, когда обсуждали игру одиа рукой в матче с Локомотивом, спирин (или еще кто-то) объяснял правильность неназначения пенальти тем, что отсутствовал умысел. а в другом случае, оправдывая как раз назначение, ссылаются, например, на неестественное положение руки. не пытайтесь найти какое-то одно правило и применять его ко всем случаям, это бесполезно ) грозный - значит грозный. цска - значит цска. и т.п.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    да ладно.,не было там умышленной руки,к тому же пеналь забить еше надо,а не на судей валить
    Чтобы назначить пенальти, рука и не обязана быть умышленной! Вспомни матч Цска - Зенит и пенальти на руке Тимощука!
    0
    0
    0
    Ответ MeanTraitor
    Иди читай правила. Они по поводу игры рукой гласят СОВЕРШЕННО не то, что ты говоришь.
    процитируй свои правила в которых СОВЕРШЕННО не то что я говорю
    0
    0
    0
    нет такого понятия - умышленная рука. Нарушением считается если мяч попал в руку и изменил траекторию. все. если судить по твоим словам то у того же Зенита в матче в ЦСКА Тимощук и не думал играть рукой - но почему то ее засчитали. Все должны быть ровны а не некоторые ровнее других.
    Иди читай правила. Они по поводу игры рукой гласят СОВЕРШЕННО не то, что ты говоришь.
    0
    0
    0
    Ответ Имярекъ
    ты наерно про удар в упор с 2 метров и попадание типа в руку да, ================ Нет, я про удар с 8-ми метров и отражение неприжатой рукой мяча, летящего в ворота! http://www.youtube.com/watch?v=R6vNCK1cAD0 А ты про что?
    Прелестно, как будто на повторе что-то видно...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    да ладно.,не было там умышленной руки,к тому же пеналь забить еше надо,а не на судей валить
    нет такого понятия - умышленная рука. Нарушением считается если мяч попал в руку и изменил траекторию. все.
    если судить по твоим словам то у того же Зенита в матче в ЦСКА Тимощук и не думал играть рукой - но почему то ее засчитали.
    Все должны быть ровны а не некоторые ровнее других.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий