Уэсли Снейдер: «Интер» способен выиграть Лигу чемпионов»

Полузащитник «Интера» Уэсли Снейдер после ответного матча 1/4 финала Лиги чемпионов с ЦСКА (1:0) высоко оценил дальнейшие перспективы команды в турнире.

«Мы провели два абсолютных топ-матча. Я впервые в карьере дошел до полуфинала Лиги чемпионов. Это просто великолепно.

«Интер» способен выиграть Лигу чемпионов. Почему нет? В противостоянии с «Челси» мы показали очень качественный и мощный футбол. А если ты попал в четверку лучших, трофей очень близок», – цитирует Снейдера De Telegraaf.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    75 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Ответ Misha_Sapunov
    А вот зря ты не смотришь матчи барсы. Тогда бы понял, что ее невозможно лишить мяча. Всегда соперники без мяча. Только Милан 4 летней давности мог это сделать. Интеру это не под силу. У него просто нету для этого игроков. Интер не умеет играть в пас( ну на нужном уровне). Пересмотри матч в группе и ты все поймешь. Барса в серии А не играет.
    Ты знаешь, что такое игровая аритмия? Что, если игроки Интера будут переходить из обороны в атаку в два раза быстрее каталонцев?) Я видел как Милан вас уничтожил в 1994) Это покруче) Если конкретнее, то Интер будет играть так же как Франция играла против Испании.
    0
    0
    0
    Ответ Deliverer552
    Контроль мяча вовсе не обязателен(зачастую даже во вред идет). Финал ЛЧ выйграли с 51% владения.
    Я не про то, что он обязателен. А про то, что это манера игры. Как атаки, так и защиты.
    0
    0
    0
    Ответ mich
    Мне, конечно, тоже понравилась Барса вчера. И Месси - гений. Но это уже позади. Просто я, как болельщик со стажем, уже давно исключил из аргументов - «жутко везло». «Жутко везёт» по моему зрительскому опыту и убеждению только сильнейшему, а «не везёт» - слабейшему. Наверное, этим мы и различаемся. Речь не об этом. Наверное, ты(а мы на «ты», как я понимаю) видел ключевые матчи Интера в серии А в этом сезоне(ну т.е. против соперников в верхней части турнироной таблицы)? И речь и дёт даже не о том, что мол эти соперники не участвуют в плей-офф и Барса им не ровня, а о том, КАК играет Интер в ключевых матчах. Это не отнюдь тот Интер, за которым вероятно ты следил в ЛЧ(хотя, я сомневаюсь, что он тебя интересует), это во-первых. Во-вторых, английские клубы во многих матчах прошлых еврокубков проигрывали Спартаку по той же причине, что и Арсенал Барсе, не умение противостоять игре в короткий пас. А короткий пас обеспечивает контроль мяча. В-третьих, итальянский чемпионат, в отличие от испанского, славится способностью разнообразить тактику на отдельно взятую игру. Конечно, приятно наблюдать как Барса крушит всех и вся на своём пути, но запоминается ТОТ, КТО сильней в ключевом матче. На настоящий момент ключевой матч для Барсы не с Арсеналом и даже не в преполагаемом финале. А именно в полуфинале с Интером. Некий переломный момент. И у Барсы большие шансы оступиться именно на Интере Моринью по приведённым мной аргументам.
    Аргументы честно говоря не впечатлили, потому что они из воздуха.
    По поводу везет - зря так. Это есть. Это жизнь. Арсеналу ведь жутко повезло в первом матче, что было доказано во втором. Я с друзьями поспорил, что в ответке меньше 4 не пропустят. Потому что видно кто есть кто и когда не забивают. Серия А вообще тут ни при чем. Там нет Барсы. Барса это другой уровень. Совершенно. С Барсой играют так как она позволяет. Будь ты осасуна или МЮ. То что Интер там настраивается - пожалуйста. Сколько угодно. Просто Барса сейчас для них Как Зенит для Амкара. Выше классом во всем. И в тактике тоже. А так.. Я слежу за всем. и За серией А и за Испанией. Поэтому и делаю такие выводы. И За Англией тоже. Так как симпатизирую Милану, Арсу и Барсе. Но главное Милану конечно.
    0
    0
    0
    Ответ el ninio
    или французы..
    ну, или французы - без разницы...Просто из опыта засело в памяти - если полуфинал ну ОООчень крутой, то его победитель финал не выиграет, слишком много именно эмоций расходуется. Да и карточки/травмы и т.д.
    Трудно играть финал с пустой головой.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    ну, или французы - без разницы...Просто из опыта засело в памяти - если полуфинал ну ОООчень крутой, то его победитель финал не выиграет, слишком много именно эмоций расходуется. Да и карточки/травмы и т.д. Трудно играть финал с пустой головой.
    В прошлом году был очень крутой полуфинал, но Барсе это не помешало. Всяко бывает.
    0
    0
    0
    Ответ Rio1.1(BLR)
    В прошлом году был очень крутой полуфинал, но Барсе это не помешало. Всяко бывает.
    Да, отчасти согласен, но с Челси по сути эмоциональной была только 2-ая игра.
    С Интером, думаю, заруба будет неслабая в обеих. И будет жаль, если сломают лидеров.

    0
    0
    0
    Ответ Deliverer552
    Как минимум 2 оставшиеся в турнире команды превосходят по уровню черно-синее уг. Хотя Лион тоже покласснее футбол способен демонстрировать. Интер ниачем команда. Выйграет ЛЧ только если остальные дружно жутко обделаются как это сделал Челси. Но не думаю, что так произойдет.)
    Интер, безусловно, не самая сильная из оставшихся команда, но говорить, что он «ни о чём» я бы не стал. Челси обделался только «благодаря» Интеру и играл, как Интер ему позволял.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Интер, безусловно, не самая сильная из оставшихся команда, но говорить, что он «ни о чём» я бы не стал. Челси обделался только «благодаря» Интеру и играл, как Интер ему позволял.
    В первом матчи на Сан Сиро челски, не будь они убогими, должны были забивать штуки 3 минимум. Моментов убойных у ворот Сезара было предостаточно даже несмотря на очень слабую игру инглов.
    0
    0
    0
    Ответ Deliverer552
    В первом матчи на Сан Сиро челски, не будь они убогими, должны были забивать штуки 3 минимум. Моментов убойных у ворот Сезара было предостаточно даже несмотря на очень слабую игру инглов.
    Правильно, я и не спорю. Но дело в том, что раз такие мастера (а в Челси они сплошь и рядом) не смогли забить те мячи - значит и забить было не так просто, как нам кажется. Что ж им мешало-то? Откуда взялась тогда убогость или затмение какое, если счас в АПЛ они столько забивают?!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Правильно, я и не спорю. Но дело в том, что раз такие мастера (а в Челси они сплошь и рядом) не смогли забить те мячи - значит и забить было не так просто, как нам кажется. Что ж им мешало-то? Откуда взялась тогда убогость или затмение какое, если счас в АПЛ они столько забивают?!
    Невезение плюс деревянность некоторых персонажей. А главное - унылый тренер, посчитавший что 1-2 на выезде это оченьхороший результат.
    В итоге в ответке на узких размерах поля(защищаться удобно довольно на Стемфорд Бридж) в условиях функционального спада и возможно недооценки соперника челсяи жидко обкакались и не смогли ничего забить.
    0
    0
    0
    Ответ Umbrella**
    Вспоминая обе игры этих команд на групповом этапа в принципе очевидно, что Барса если и может может проиграть, то скорее себе, чем Интеру. Очень уж очевидный разрыв в уровне тогда виден был. Возможно в 1/2 все будет иначе.
    В группе против Барсы Интер вымучил ничейку дома, а на выезде вообще не играл в футбол. Дело в том, что тогда Интер не особо и хотел упираться, рассчитывая набрать очки против ДК и Рубина. Истинная сила Интера проглядывается ИМЕННО в матчах с Челси. Поэтому в 1/2 с Барсой всё будет совершенно не как в группе.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    В группе против Барсы Интер вымучил ничейку дома, а на выезде вообще не играл в футбол. Дело в том, что тогда Интер не особо и хотел упираться, рассчитывая набрать очки против ДК и Рубина. Истинная сила Интера проглядывается ИМЕННО в матчах с Челси. Поэтому в 1/2 с Барсой всё будет совершенно не как в группе.
    Если честно, то не сказал бы что в играх с Челси Интер прям таки впечатлил. Первый матч был слабым. Во втором да, уделали. Но уж очень поразили вялостью аристократы. Как сонные мухи были.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Барса обороняется, прессингуя на чужой половине при потере мяча. У неё нет строгого деления на амплуа - ВСЕ участвуют ВЕЗДЕ. Ещё вопрос - как Интер будет выбираться из-под прессинга такого. Вообще впечатление, что эти две команды обескровят друг друга, и ЛЧ выиграет какая-нить Бавария.
    или французы..
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    Арсенал одна из лучших атакующих команд европы. В первом матче Арсенал не заслужил голов. Барса привезла их. Но это и неважно. Все было под контролем. Просто забили 2 а не 5. Посмотри сколько пропускает барса вообще. И не такая уж плохая оборона у Арсенала. что за стереотип? Арсенал очень подвижная команда и обороняется всей толпой, как и барса. Хватит на имена смотреть. А то я Рубин в пример приведу. Ну барсе пока все позволяли. ТОлько Челси что-то пытался сделать. И то в гостях жутко везло а дома Шару забили. А так 2 матча 10 человек в штрафной стояло. ТОлько Дрогба спереди бегал. А так больше и никто... Тот же Интер был жалок против не супермотивированной барсы.
    --согласен, Барса и Арсенал «обороняются всей толпой»(твоё замечание)---

    Серия А не позволяет обороняться толпой. В Интере обороняется пол-команды(не «толпа»), и некоторые из них Чемпионы Мира-2006.
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    Арсенал одна из лучших атакующих команд европы. В первом матче Арсенал не заслужил голов. Барса привезла их. Но это и неважно. Все было под контролем. Просто забили 2 а не 5. Посмотри сколько пропускает барса вообще. И не такая уж плохая оборона у Арсенала. что за стереотип? Арсенал очень подвижная команда и обороняется всей толпой, как и барса. Хватит на имена смотреть. А то я Рубин в пример приведу. Ну барсе пока все позволяли. ТОлько Челси что-то пытался сделать. И то в гостях жутко везло а дома Шару забили. А так 2 матча 10 человек в штрафной стояло. ТОлько Дрогба спереди бегал. А так больше и никто... Тот же Интер был жалок против не супермотивированной барсы.
    Мне, конечно, тоже понравилась Барса вчера. И Месси - гений. Но это уже позади.
    Просто я, как болельщик со стажем, уже давно исключил из аргументов - «жутко везло». «Жутко везёт» по моему зрительскому опыту и убеждению только сильнейшему, а «не везёт» - слабейшему. Наверное, этим мы и различаемся. Речь не об этом.
    Наверное, ты(а мы на «ты», как я понимаю) видел ключевые матчи Интера в серии А в этом сезоне(ну т.е. против соперников в верхней части турнироной таблицы)? И речь и дёт даже не о том, что мол эти соперники не участвуют в плей-офф и Барса им не ровня, а о том, КАК играет Интер в ключевых матчах. Это не отнюдь тот Интер, за которым вероятно ты следил в ЛЧ(хотя, я сомневаюсь, что он тебя интересует), это во-первых. Во-вторых, английские клубы во многих матчах прошлых еврокубков проигрывали Спартаку по той же причине, что и Арсенал Барсе, не умение противостоять игре в короткий пас. А короткий пас обеспечивает контроль мяча. В-третьих, итальянский чемпионат, в отличие от испанского, славится способностью разнообразить тактику на отдельно взятую игру.
    Конечно, приятно наблюдать как Барса крушит всех и вся на своём пути, но запоминается ТОТ, КТО сильней в ключевом матче. На настоящий момент ключевой матч для Барсы не с Арсеналом и даже не в преполагаемом финале. А именно в полуфинале с Интером. Некий переломный момент. И у Барсы большие шансы оступиться именно на Интере Моринью по приведённым мной аргументам.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ты знаешь, что такое игровая аритмия? Что, если игроки Интера будут переходить из обороны в атаку в два раза быстрее каталонцев?) Я видел как Милан вас уничтожил в 1994) Это покруче) Если конкретнее, то Интер будет играть так же как Франция играла против Испании.
    на ЧМ-06.
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    А вот зря ты не смотришь матчи барсы. Тогда бы понял, что ее невозможно лишить мяча. Всегда соперники без мяча. Только Милан 4 летней давности мог это сделать. Интеру это не под силу. У него просто нету для этого игроков. Интер не умеет играть в пас( ну на нужном уровне). Пересмотри матч в группе и ты все поймешь. Барса в серии А не играет.
    Контроль мяча вовсе не обязателен(зачастую даже во вред идет). Финал ЛЧ выйграли с 51% владения.
    0
    0
    0
    Ответ mich
    1) Почему ж «отличная оборона» Барсы пропустила 3 мяча за два матча? Настоящая отличная оборона не пропускает столько голов от команды, в которой кроме одного Бентнера из основных забивающих игроков никого не осталось; 2) Нынешний Арсенал обороной не славится в этом сезоне - весь упор сделан на атаку, которая по ходу сезона рассыпалась от травм.. 3) Барса хорошо играет лишь до тех пор, пока её атаке позволяет соперник..
    Арсенал одна из лучших атакующих команд европы. В первом матче Арсенал не заслужил голов. Барса привезла их. Но это и неважно. Все было под контролем. Просто забили 2 а не 5. Посмотри сколько пропускает барса вообще. И не такая уж плохая оборона у Арсенала. что за стереотип? Арсенал очень подвижная команда и обороняется всей толпой, как и барса. Хватит на имена смотреть. А то я Рубин в пример приведу.
    Ну барсе пока все позволяли. ТОлько Челси что-то пытался сделать. И то в гостях жутко везло а дома Шару забили. А так 2 матча 10 человек в штрафной стояло. ТОлько Дрогба спереди бегал.
    А так больше и никто... Тот же Интер был жалок против не супермотивированной барсы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Зачем мне смотреть как они играли в группе? Я смотрю матчи серии А и видел как они играли против Челси. Владение Барсы можно разрушить, если сильно захотеть, для этого нужно высторить оборону в центре и добавить игровую аритмию и все. Ты сильно недооцениваешь Снейдера) Ваша слабость в игре без мяча - это можно устроить и я уверен Переводчик знает как сделать).
    А вот зря ты не смотришь матчи барсы. Тогда бы понял, что ее невозможно лишить мяча. Всегда соперники без мяча. Только Милан 4 летней давности мог это сделать. Интеру это не под силу. У него просто нету для этого игроков. Интер не умеет играть в пас( ну на нужном уровне). Пересмотри матч в группе и ты все поймешь. Барса в серии А не играет.
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    У Интера нет игры. Но хорошая оборона. А Барса имеею лучшую атаку и отличную оборону. Барса 70%. Интер явный аутсайдер. Да все против Барсы аутсайдеры. Лучшая команда современости все же.
    1) Почему ж «отличная оборона» Барсы пропустила 3 мяча за два матча? Настоящая отличная оборона не пропускает столько голов от команды, в которой кроме одного Бентнера из основных забивающих игроков никого не осталось;
    2) Нынешний Арсенал обороной не славится в этом сезоне - весь упор сделан на атаку, которая по ходу сезона рассыпалась от травм..
    3) Барса хорошо играет лишь до тех пор, пока её атаке позволяет соперник..
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    и Кстати у Интера по-твоему есть игра случайно не из-за того что там когда-то играл Великий Роналдо)))) Твой стиль аналитики)
    Ты забыл про Моуриньо) Это еще одна необычайная личность.) Они друзья)))
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    Посмотри как они играли в группе. Я тебе скажу как. Владение Барсы 70%. Будут катать как хотят. Ну и думаю забьют несколько. Интер по движению в центре просто не способен ничего противопоставить. Креативных игроков у Интрера в центра ровно 0,5. Это я про Снейдера. Поэтому если только какая-то контр-атака пройдет. Но думаю Барса натыкает все-же. Класс команд разный. Как и игроков.
    Зачем мне смотреть как они играли в группе? Я смотрю матчи серии А и видел как они играли против Челси. Владение Барсы можно разрушить, если сильно захотеть, для этого нужно высторить оборону в центре и добавить игровую аритмию и все. Ты сильно недооцениваешь Снейдера) Ваша слабость в игре без мяча - это можно устроить и я уверен Переводчик знает как сделать).
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    У Интера нет игры?) Кто вам сказал такую глупость?) Как Барса будет играть против катеначчо в центре поля? А если интеристы добавят в свою игру аритмию?)
    и Кстати у Интера по-твоему есть игра случайно не из-за того что там когда-то играл Великий Роналдо))))
    Твой стиль аналитики)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    У Интера нет игры?) Кто вам сказал такую глупость?) Как Барса будет играть против катеначчо в центре поля? А если интеристы добавят в свою игру аритмию?)
    Посмотри как они играли в группе.
    Я тебе скажу как. Владение Барсы 70%. Будут катать как хотят. Ну и думаю забьют несколько. Интер по движению в центре просто не способен ничего противопоставить. Креативных игроков у Интрера в центра ровно 0,5. Это я про Снейдера. Поэтому если только какая-то контр-атака пройдет. Но думаю Барса натыкает все-же. Класс команд разный. Как и игроков.
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    У Интера нет игры. Но хорошая оборона. А Барса имеею лучшую атаку и отличную оборону. Барса 70%. Интер явный аутсайдер. Да все против Барсы аутсайдеры. Лучшая команда современости все же.
    У Интера нет игры?) Кто вам сказал такую глупость?) Как Барса будет играть против катеначчо в центре поля? А если интеристы добавят в свою игру аритмию?)
    0
    0
    0
    Ответ AlexW
    Барса сейчас объективно сильнее - и если Интер победит, то это уж точно будет исключительно тактическая победа Маура, потому что по игрокам Барса в любом случае круче. Короче, я вот о чем: матчи Интер-Барселона будут просто феерическими. Лучшее в этом ЛЧ-сезоне.
    Не вижу, чем Барса объективно сильнее, тем более против сильной защиты Барса спокойно может пробуксовать, а у Интера и нападение нехилое. И усталости не чувствуется, они даже позвиляют себе отдыхать в некоторых играх.
    0
    0
    0
    Ответ Тюменец
    А вообще, я бы на месте игроков «Интера» молчал, и продолжал тренироваться и делать свою работу: побеждать. А говорит пускай Жозе, у него это неплохо получается. И пускай другие бесятся, что они никто, а он знаменитость, и пытаются задеть человека, который их никогда не услышит и не увидит. Это их жалкий удел.
    +1 остро)
    0
    0
    0
    Ответ lyonheart86
    слишком самокритично кстати место я тебе не указывал ты сам себе его указал)
    я не могу тягаться в уме и остроумии со столь серьёзным и непреклонным мужем! Ты свет который озаряет всех сирых и убогих на этом сайте, ты тот чьи слова являются истинной в последней инстанции, да будет так как ты скажегь о несравненный!
    0
    0
    0
    Ответ Bourbon
    да, не могу не ответить. ты самый сильный, ты самый мудрый, ты указал мне на моё место. ухожу, теперь мне нечего здесь делать, забираю с собой Светоча, Бубна и Маслёнку, ты однозначно круче всех)))
    слишком самокритично кстати место я тебе не указывал ты сам себе его указал)
    0
    0
    0
    Ответ lyonheart86
    ты умён а я стало быть глуп. жертва всегда сомневается в сопернике на самом деле сомневается в себе в своих возможностях но никогда в этом не признается даже самому себе. обязательно ответь на этот коммент!!!! как просил три знака восклицания что для тебя они означают ты уже знаешь!!!
    да, не могу не ответить.
    ты самый сильный, ты самый мудрый, ты указал мне на моё место.
    ухожу, теперь мне нечего здесь делать, забираю с собой Светоча, Бубна и Маслёнку, ты однозначно круче всех)))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий