Против «Интера» Павел Мамаев отработал по полной. Фото: Коммерсантъ/Сергей Киселев
ЦСКА
Акинфеев, 6.0. В эпизоде с пропущенным голом предъявлять претензии можно армейской стенке, но не армейскому вратарю. Отметим целенаправленный ввод мяча в игру от своих ворот, пусть партнерам чаще всего не удавалось подстраиваться под его длинные передачи. Во втором тайме уверенно отбил дальние удары Снейдера и Станковича и спас свои ворота после выхода Милито один на один.
Щенников, 5.5. Одержал верх в подавляющем большинстве единоборств с Пандевым. За исключением некоторых неточных передач отработал на очень приличном уровне. Стоит отметить и периодические подключения в атаку с последующей доставкой мяча в штрафную. Не тушевался перед громкими именами в составе соперника, а полученный опыт позволит ему сделать еще один шаг как в тактическом, так и психологическом плане.
А. Березуцкий, 5.0. Вынужденно переместился в центр обороны после травмы и вынужденной замены брата. Позиционная грамотность никогда не была его сильной чертой, и сегодня это проявилось в нескольких моментах, когда Милито оказывался у него за спиной. Старался действовать как можно проще, помня, что техничный защитник – враг команды.
Игнашевич, 5.0. На первых минутах не смог остановить Милито без нарушения правил – штрафной оказался результативным. Подстраховка и привычные блокшоты на своей половине поля чередовались с потерями своей позиции и некоторым безразличием к сопернику, владеющему мячом. В Милане был совсем другой Игнашевич, который раз за разом выдвигался на помощь опорникам. Сегодня лишь отсутствие расторопности Милито и несколько сейвов Акинфеева нивелировали его редкие, но меткие позиционные недочеты.
В.Березуцкий, б/о.
Одиа, 4.0. После выхода на замену создал для своей команды первый опасный момент – не позволил Это`О начать контратаку и вывел Нецида на ударную позицию. По мере необходимости старался оказываться полезным по всей длине своего фланга. По возможности смещался в центр и однажды чуть не пробил Жулио Сезара дальним ударом. В начале второго тайма необъяснимо грубо подкатился под Это`О, оставив свою команду в численном меньшинстве и превратив и без того сложную задачу армейцев в невыполнимую.
Шемберас, 6.0. После того как армейцы пропустил быстрый гол, направленность его работы должна была трансформироваться из разрушительной в созидательную. Балансируя между атакой и обороной, сумел найти золотую середину. Можно с большой степенью уверенности говорить о том, что конкретно для Шембераса этот матч стал лучшим в сезоне. Оказалось, что и поле он видит весьма неплохо, и фолов на себе способен зарабатывать не меньше, чем признанные технари. Если бы все игроки сыграли сегодня так же – на уровне, приближенном к своему максимуму, – все могло сложиться иначе.
Мамаев, 6.0. Напористость и агрессия по всему фронту атаки заставила частично забыть об отсутствии Красича. Некоторая прямолинейность в его действиях нисколько не умаляет моторность и стахановские объемы работы. Имея склонность к смещению в центр, неоднократно разгонял атаки команды даже в условиях массированной обороны.
Гонсалес, 5.0. Очень часто сбивался на индивидуальные действия. Даже в короткий пас стремился сыграть обязательно между игроками соперника. Понятно желание во чтобы ни стало обострять ситуацию, но количество брака зашкаливало. На исходе часа игры нанес плотный удар в створ ворот соперника, спас Жулио Сезар. Продолжил усиленную бомбардировку позиций бразильского вратаря, но очевидных дивидендов так и не последовало.
Хонда, 5.0. Уже на первых минутах матча лишний раз напомнил, что в его дальних ударах заключается одна из главных атакующих возможностей армейцев. В эпизоде с забитым мячом именно ему в «домик» пролетел пущенный Снейдером мяч. На исходе четверти часа матча получил возможность нанести два дальних удара со стандартов, один из которых сам и заработал. Выстрелы прошли мимо цели, но наивно было полагать, что «андалусийские» голы самого популярного японца в России будут повторяться регулярно. Чаще обычного далеко отпускал от себя мяч и задерживал развитие атаки. Как и в первой встрече, не смог толком проявить себя в созидании. Отметим несколько эпизодов, когда Хонда встречал игроков «Интера» в момент приема мяча, пусть и с мелким фолом.
Рахимич, б/о.
Дзагоев, 5.0. Сегодня именно к Алану перешла роль «медиапунты» в тактическом построении армейцев. Отметим, что на его действиях не могло не сказаться отсутствие достаточной игровой практики. Это не оправдание, но одно из объективных объяснений того, что сегодня мы не увидели его лучшей игры. Наиболее ярко это проявилось в моменте, когда Дзагоев исполнил знатный кикс, пытаясь нанести удар из пределов штрафной. Временами получался и дриблинг, и быстрое развитие атаки, но нехватка формы и игрового тонуса чувствовались постоянно. И грустно, и смешно, но одним из самых запоминающихся моментов с его участием стал эпизод, когда одним подкатом в центре поля Алан умудрился снести сразу двух соперников.
Нецид, 4.5. Оказавшись перед необходимостью бороться за мяч с плотной и высококвалифицированной обороной, периодически выпадал из игры. Но в нужный момент включился после передачи Одии и пробил с линии штрафной левее штанги. Иногда ему удавалось оказываться на мяче первым, но какого-либо эффекта за этим не следовало. В плюс можно занести то, что оказывался в оптимальной позиции тогда, когда «пахло» голом. После удара Гонсалеса оторвался от защитников и наверняка успел бы первым, но все планы сорвал Жулио Сезар, сумев зафиксировать мяч без каких-либо вариантов для добивания.
Гильерме, б/о.
бредовые оценки!
ОтветитьА мне в составе ЦСКА больше всех понравился экс-спартаковец ОНОПКО(с эмблемой в помаде). Оценка для Онопко -- 10 баллов/по пятибальной системе/.
ОтветитьДзагоев большего заслужил
Ответитьой, народ!
Ответитьоценки бредовые.
Акинфееву да, согласна.
Щенникову, Нециду, Дзагоеву добавить бы.
согласна!!!!!!!!!
ОтветитьЩенникову 5.5?????????????????????????брееееееееееееееееееддддд!оценки брееед!!!!!!!!!!!!!он хотя бы 6.0 заслужил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ошибался,но исправлялся,в атаку подключался!Мамаеву зато 6.0...тьфу!
ОтветитьНЕЦИДУ 4.5??????????????????????????да это его лучший матч,жаль без голов!!!он играть научился!!!!мячи у него хотя бы не забирали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дзагоеву 5.0???ха-ха-ха...4.5 максимум!
Одиа 4.0.....да,красная,да подвёл команду....но он неплохо смотрелся на поле...
Обнаженные Модели Москвы и питера!!! ---> http://dewo4ki.bloggum.com
ОтветитьОбнаженные Модели Москвы и питера!!! ---> http://dewo4ki.bloggum.com
Обнаженные Модели Москвы и питера!!! ---> http://dewo4ki.bloggum.com
Обнаженные Модели Москвы и питера!!! ---> http://dewo4ki.bloggum.com
Обнаженные Модели Москвы и питера!!! ---> http://dewo4ki.bloggum.com
оценки всегда вещь субъективная и у каждого болельщика они свои. Я скорее соглашусь, чем возражу. Только 2 момента, которые на мой субъективный взгляд надо поправить в оценках:
Ответить1) Снять пол балла с Акинфеева, часть вины за пропущенный гол на нем лежит
2) Добавить Щенникову эти полбалла, парень свою бровку выжигал, скорость у него была хорошая, в отборе играл в большинстве случаев чисто, никого не боялся.
Странно,после первого матча где особенно во втором тайме цсковская оборона явила худшие образцы своей игры ее хвалили,вчера она почти не ошибалась ее критикуют) где логика?
Ответить---
Во втором матче Интер сделал игру на 5й минуте, а дальше развлекался катанием мячика до свистка...
Игне оценки завышены
Ответитьвидимо критикуют, потому что в первом матче оборона была великолепна, а во втором просто сыграла удовлетворительно
Ответитьвсе молодцы. сражались. как могли и до конца
ОтветитьЩенников лучший был!
ОтветитьСтранно,после первого матча где особенно во втором тайме цсковская оборона явила худшие образцы своей игры ее хвалили,вчера она почти не ошибалась ее критикуют) где логика?
ОтветитьАкинфеев - 5.5, Дзагоев - 5.5, Нецид - 5, остальные так же.
ОтветитьПо Акинфееву понятно.
Дзага набегал как всегда по максимуму, да и атаки разгонял. А в итоге почему-то про объем работы Мамаева написали, а Алан как будто не бегал там впереди, не прессинговал, не открывался... И Мамаев кстати во втором тайме, в отличие от Дзагоева, просто «вставал» в несокльких моментах, специально подметил...
Нецид получает 4.5, хотя сейчас работал гораздо лучше, чем в первом матче. В итоге - оценки ставятся от балды чтоли, или 2 разных человека их ставят.
Акинфеев виноват на все 100%. Мяч не пролетал под стенкой, мач пролетел левее нее. Если бы Хонда стоял на месте, он бы точно так же просто пролетел мимо. Вывод -маленькая стенка
Ответитьмилито смешной)) он всегда при выходе 1 на 1 во вратаря лупит?)
ОтветитьВопрос не в том, куда полетела стенка, а в том, куда полетел Акинфеев)))) Гол вратаря - 100%.
ОтветитьУдар со штрафного. Не на силу. Низом. По центру. Без рикошета. Акинфеев не виноват. Логики нет.
ОтветитьСпасибо за ваше мнение. Оно ошибочно.
ОтветитьСколько вообще можно превозносить этого уверенного в себе среднего вратаря?!
Человек команду слил на 5ой минуте, а оценка самая высокая.
Вратарь высокого уровня это не тот, кто часто выручает, а тот, кто не допускает грубых ошибок.
Акинфеев в пропущенном голе с этого штрафного не виноват ни на 0.1 %!
ОтветитьНе согласен с тем что преувеличивается вина Игнашевича в эпизоде с тем злополучным штрафным, который привел к голу. И в то же время умалчивается очевидная вина Хонды в этом эпизоде. Уж если делаешь пас назад, то нужно делать его так, чтобы не создавать проблемы своим защитникам!
ОтветитьА Хонда сделал передачу назад скорее сопернику, чем своему защитнику. А Игнашевич просто оказался поставлен перед фактом и времени принять правильное решение и выполнить правильные действия у него не было.
- мяч, пропущенный кипером под собой после несильного удара, похоронил команду.
ОтветитьФилимона за такие вещи всю жизнь гробили.
Акинфей 4.0
И вообще он стагнирует. Может, и вправду пора сменить чемпионат?
Обращение к автору- Игорю Мананникову:
Ответитьэээ...ммм..ну ты в курсе)...в общем-то все осталось без изменений)
И опять Акинфеев в шоколаде, ага.
ОтветитьСколько вообще можно превозносить этого уверенного в себе среднего вратаря?!
Человек команду слил на 5ой минуте, а оценка самая высокая.
Вратарь высокого уровня это не тот, кто часто выручает, а тот, кто не допускает грубых ошибок.
Гильерме можно в каждом матче ставить б/о, он даже за весь матч мяча считанное количество раз касается
ОтветитьА я на счёт Шембераса пожалуй соглашусь, он особо прям никогда не феерил, нормально сыграл, у него бывает и хуже, а учитывая кто соперник, то пожалуй и похвалить можно немного.
ОтветитьПасовать он умеет. И делает пасы правильно в большинстве случаев. Да и с видением поля у него все в порядке. А вот медленный - что верно, то верно.
ОтветитьТак, автор спит, пойду и я, завтра подискутируем..))
ОтветитьИзвините, но с оценкой Шемберасу я не согласен. Лучший этот матч у него в сезоне или худший - не берусь судить. Но количество абсолютно безграмотных, неудобных и просто опасных передач от него превосходило все мыслимые пределы.
ОтветитьШутник ты Никита! :)
Ответитья ведь серьёзно!
Да.. и Одиа оценка явно завышенна, подвёл команду!
ОтветитьЩенников и Мамаев красавцы!
ОтветитьНецид чуть получше, но всё-таки дерево...
100
ОтветитьА по скольки бальной системе оценки?
ОтветитьПочему у нас всегда пытаются завышать оценки Акинфееву. Гол во многом на его совести.
Ответитьоценки ряда игроков завышены на балл
Ответитьбред
Ответитьк критике присоединяюсь
Ответитьигорь попросил его покритиковать. критикую. причем не прицельно а так, упредительная критика.
Ответитьи снова мне абсолютно не понятно! где оценки интера?! с чем сравнивать?! играли 2 команды!! опомнитесь!!
ОтветитьМамаев очень сильно прибавил в этом году,главное не сбавлятьи вызов в сборную не за горами
Ответить