Павел Мамаев в этом матче очень много боролся. Фото: РИА Новости/Антон Денисов
ЦСКА
Акинфеев, 6.5. Флюиды уверенности голкипера армейцев вполне могли проникнуть через телевизионную картинку. Особенно полезным и успокоительным средством они могли стать для тех, кто стал сомневаться в уровне мастерства стража ворот ЦСКА из-за пары необязательных ошибок на старте сезона. Во многом благодаря ему армейцы сохранили интригу перед ответным матчем. В пропущенном мяче абсолютно не виноват.
Щенников, 6.5. Одному из самых ярких молодых дарований российского футбола сегодня предстояло пройти нешуточное испытание. Защитник справился с ним очень достойно. В психологии есть такая особенность – когда человеку предстоит тяжелый тест, он сильно нервничает в самом начале. Если все сразу идет хорошо, то наступает момент расслабленности. Как ответная расслабляющая реакция организма на долгое физическое и моральное напряжение. Таким моментом стала необдуманная передача низом на Майкона от своей штрафной. До и после обезвреживал оппонента почти на постоянной основе. Проблемы на его фланге начинались только тогда, когда на помощь Майкону смещался Это`О. Потрясающее количество выигранных единоборств и отличный выбор позиции позволили ему оказываться в нужное время в нужном месте даже в моменты сильного давления со стороны «Интера».
А. Березуцкий, 6.0. Был эталоном невозмутимости даже в том моменте, когда не сумел до конца понять пас Красича, открывающий перед ним всю бровку. Сохранил интригу в матче (да и во всем противостоянии), вынеся мяч с линии ворот после того, как был отыгран даже вратарь. Несколько раз позволил обыграть себя один в один, но выигранных противоборств в конкретных эпизодах было значительно больше. Единственным упреком может стать частая потеря позиции в моменты включения «Интером» максимальных скоростей.
Игнашевич, 6.5. Сильно и плотно пробил со стандарта в начале матча, когда все ожидали уже ставшего коронным выстрела Хонды. Несколько раз очень своевременно выносил мяч из своей штрафной. Показал хорошее чтение игры, выдвигаясь на помощь опорникам в те моменты, когда этого требовала ситуация, за исключением момента с пропущенным голом. Когда во втором тайме атака перестала держать мяч на чужой половине поля, на всю защиту армейцев легла тяжелая ноша. Именно Игнашевич раз за разом блокировал прострелы и забросы, успевая отрабатывать по всему фронту оборонительных действий.
В.Березуцкий, 6.0. Один из самых стабильных защитников армейцев в этом сезоне и сегодня был на поле исключительно полезен в плане оборонительных действий. В чем был не так хорош, так это в первой передаче на своих партнеров. Почти всегда успевал обезвредить Милито. Почти – за исключением момента с забитым мячом, когда не успел заблокировать результативный удар нападающего. Начал запутываться в нападающих только во втором тайме, когда «Интер» «присел» на армейские ворота.
Алдонин, 6.0. Был очень полезен на своей непосредственной позиции. Однажды решился на дальний удар, получилось весьма неплохо. Буквально выгрызал землю в опорной зоне вместе с Шемберасом, допуская при этом меньше помарок и быстрее расставаясь с мячом в начальной стадии развития атак.
Рахимич, б/о.
Шемберас, 6.0. Несколько раз оказывался первым в воздухе в непосредственной близости от своих ворот. Не успел заблокировать удар Пандева в середине тайма. Дежурная норма мелкого фола и ошибок. Иногда передерживал мяч, оказываясь впереди, но и партнеры открывались не так очевидно в условиях плотного прессинга. Выражаясь футбольным языком, исполнил хорошую «закидушку» в штрафную на Нецида, которая не преобразовалась в голевую передачу исключительно из-за нерасторопности форварда.
Мамаев, 5.5. Сегодня постоянно пытался нанести удар по воротам, как только оказывался на более или менее прицельном расстоянии. Огромное количество силовой борьбы, но в созидании можно было ожидать от него много большего. Периодически смещался в центр, предоставляя Хонде возможность уйти на фланг с мячом.
Гонсалес, б/о.
Красич, 6.0. Здравая степень эгоизма в действиях Милоша угадывалась еще до начала матча. Как и особое внимание к его персоне со стороны подопечных Жозе Моуринью, славящегося своей способностью разбирать игру будущего соперника «по косточкам». Вспоминая игры предыдущего раунда с «Севильей», нейтрализация соперником активности на фланге могла повлечь за собой смещение в центр. Уже на первой минуте увеличилась надежда на то, что Красич все же будет действовать по «желобку». Мяч был легко прокинут мимо Хавьера Дзанетти, а затем доставлен в штрафную с помощью навеса. Следующее подключение плавно преобразовалось в угловой. В дальнейшем душил капитана «Интера» постоянным прессингом в момент приема, не позволяя тому начинать атаки нацеленной передачей. Именно на нем была заработана первая желтая карточка в матче, полученная Матерацци.
Могло показаться, что слишком часто его мультискоростным попыткам сыграть на дриблинге не хватает разумного завершающего штриха, определенного уровня кумулятивности. Но это всегда было обратной стороной монеты обострения. Пока мы наблюдали его активность, ЦСКА не прижимался к своим воротам. Пропали рывки Милоша – защита итальянской команды вздохнула полной грудью, что позволило «Интеру» увеличить давление на ворота армейцев. За полученную желтую карточку не стоит предъявлять ему большие претензии. Прокинув мяч мимо Дзанетти, пытался побороться за мяч, пойдя в подкат. Даже странно, почему либеральный в своем отношении к жесткому футболу Говард Уэбб решил наказать игрока армейцев предупреждением. Как будет смотреться ЦСКА в атаке без Красича – загадка. И не очень приятная.
Хонда, 6.0. Популярность Хонды растет прямо пропорционально степени превращения японца в лидера армейской дружины. Уже давно не приходилось наблюдать краткосрочного и гармоничного вливания в состав игрока, доселе неведомого широкой футбольной общественности. Роль «медиапунты» в «испанской» тактической схеме всегда предполагает наибольшую степень ответственности за конструктивные действия своей команды в атаке. Сегодня снова достойно пронес дирижерскую палочку на протяжении первого тайма. Во втором заметно подустал и выпал из игры, из-за чего у армейцев совершенно пропала игра в атаке. В какой-то момент давление на оборону стало нестерпимым, после чего Слуцкий решил встряхнуть команду, выпустив вместо него Дзагоева. Неоднозначный для японца матч с диаметрально противоположными таймами по качеству игры и объему работы.
Дзагоев, б/о.
Нецид, 5.0. Сегодня ему выпала роль держать на себе повышенное внимание защитников соперника. В силовой борьбе действовал с разной долей полезности, чаще уступая игрокам «Интера». В тех ситуациях, когда мог продолжить конструктивную атаку, сбивался на неточные удары. Когда старался отходить вглубь атаки, то затягивал ее развитие. По ходу этого сезона можно было довольно часто увидеть подобную картину. Часто форварда «вытягивала» именно высокая реализация. Но сегодня этого не случилось. Имел один реальный момент для взятия ворот под занавес матча, в котором не сумел должным образом подстроиться под мяч.
я всеми силами стараюсь вытравить из твоего сознания образ меня,как мизантропа)
Вот тебе,как психологу, еще один объект для опытов)...наткнулся случайно..занятный такой дядя))
а ты еще меня человеконенавистником называешь)
http://www.sports.ru/profile/3...
Спалось нормально. Надеюсь, что тебе тоже). Да не совсем так, у тебя мизантропическое отношение, а это может было следствием поругался с кем-то, пролил на штанину кофе итд). Может через час ты начинаешь чувствовать любовь к миру и окружающим).
ОтветитьСсыль занятная, яркий пример, там уже все сложнее... Но одни предпочитают жить в мире и гармонии с миром и с самим собой, другие - наоборот. Это не значит, что кто-то хороший, а другой нет. Тут нет понятий - хорошо или не хорошо. Дело личного выбора, да и только. Искать проблему в ком-то другом много проще, чем постараться изменить что-то в себе. Но в общем-то говорю банальные фразы, да и здесь не особо к месту.
P.S. А каменты - насколько мне известно, небольшие баги могут быть, но это временно, и все равно они останутся, никуда не денутся, так что пиши, если что и критику тоже, ее даже обязательно! ;)
Заметь, было написано «мизантропическое отношение» и «подумай о мизантропии», я не назвал конкретно мизантропом, только выразил мнение о ее наличии в большой степени в твоих каментах, это тебе любой психолог скажет).
В плане понимания футбола мне еще расти и расти, а голословен - где пример выставления мной себя дураком в первом большом каменте к статье или в ней самой?), вот пример голословности, а говоришь - никогда не бываешь...
Общежитейского потенциала у тебя тоже хватает, иначе, я не стал бы тратить время на столь продолжительный диалог. Я, кстати, сохраню его на память как очень показательный во многих смыслах. В том числе и том, как люди используют свой потенциал не в том направлении. Хотя это безусловно дело личного выбора.
А критика - пойми, что мне от нее может быть ни жарко ни холодно. Но я к ней прислушиваюсь. Если она конструктивная, то помогает расти. Надеюсь, каждый из нас извлек что-то полезное из этой беседы ;).
Доброе утро, Игорь..как себя чувствуешь, как спалось?)))
Ответитья всеми силами стараюсь вытравить из твоего сознания образ меня,как мизантропа)
Вот тебе,как психологу, еще один объект для опытов)...наткнулся случайно..занятный такой дядя))
а ты еще меня человеконенавистником называешь)
http://www.sports.ru/profile/3...
ой...они как то хитро потерты..я написал одно сообщение и они вроде как все и проявились)
Ответитькто трет все комментарии в каждой из оценочных статей Мананникова?)
ОтветитьВы не в курсе, что удаление незапрещенных комментариев является проявлением крайнего неуважения к пользователям?????????
захожу я значит с утра на ветку, чтобы кое что написать Игорю...а писать то и некому..не делайте так больше,пожалуйста)
вот именно.
Ответитьа Акинфееву можно было бы и выше ставить
Интересно какие тогда у Интера оценки
Ответитьа если бы было 0:0 то у всех было бы по 7-8 баллов?
Ответитьоценки явно завышенные, такое ощущение что цска вчера выиграл.
ОтветитьЯ бы сказал, что вчера матч напоминал игру удава с мышкой... Стоило Интеру увеличить темп, и уже Слуцкий в панике у бровки... Вы видели поведение Маура? Если он спокоен, это значит, что все идет под его контролем. Где и как может прибавить ЦСКА... не знаю, разве что в командном взаимодействии, т.к. каждый игрок Интера индивидуально сильнее своего оппонента армейцев.
ОтветитьВсе оценки кроме Акинфеева, завышены. Лучший Акинфеев, имхо. Остальные максимум 5,5.
Ответитьвсе говорят что армейцы провалили второй тайм. но на 58 -ой минуте Уткин говорил что ЦСКА в эти 12 -13 минут второго тайма играло лучше чем Интер. И беда армейцев не только в плохой игре полузащиты но и в том что отбившись защита не умеет отдать первый пас в атаку и очень высокий процент брака . Итеристы бегали как заведенные их нападающие при срыве атаки бросались на наших защитников и полузащиту не давая тем начать атаку. В матче с Ромой такого небыло. Всетаки поражение в том матче завело их. Говоря про оценках скажу что всетаки Акинфеев лучший наш вратарь который во всех ответственных матчах стоит очень хорошо. Пропущенный гол забит на противоходе . Такое впячатление что ЦСКА физическе готовилось под чемпионат и выход в восьмерку сильнейших для них самих большая неожиданность и они к этому не готовы. Мне кажется функционально они будут хороши к маю месяцу.
ОтветитьУдивительно, но оборона сыграла почти отлично. Но атака...это беда. ГИНЕР, КУПИ НАПА!
ОтветитьПро конкретику я тебе уже ответил. Я писал развернутые и обоснованные комментарии к твоим прошлым опусам, и ответа на них не последовало.
К тому же, я уже сделал для себя определенные выводы об уровне твоего понимания футбола. И твои аргументы мне не интересны.
То, что ты судишь о личности человека, основываясь на интернет-каментах, выдает в тебе простого обывателя, но никак не психолога...
И запомни,я никогда не бываю голословен..
И совет тебе на будущее: не предъявляю другому человеку аругментов, основанных исключительно на твоих домыслах. Это может принести много неприятностей в реальной жизни.
Повзрослеешь-поймешь...потенциал в тебе чувствуется( не футбольный,а общежитейский)..
Понимаю, что мой ответ наверняка воспримется тобой в духе «не учи меня жить», но это не так. Совет очень дельный, но мне это давно известно в силу рождения и пребывания в кавказской среде. Здесь за своими словами учат следить не родители, а сама жизнь.
ОтветитьЗаметь, было написано «мизантропическое отношение» и «подумай о мизантропии», я не назвал конкретно мизантропом, только выразил мнение о ее наличии в большой степени в твоих каментах, это тебе любой психолог скажет).
В плане понимания футбола мне еще расти и расти, а голословен - где пример выставления мной себя дураком в первом большом каменте к статье или в ней самой?), вот пример голословности, а говоришь - никогда не бываешь...
Общежитейского потенциала у тебя тоже хватает, иначе, я не стал бы тратить время на столь продолжительный диалог. Я, кстати, сохраню его на память как очень показательный во многих смыслах. В том числе и том, как люди используют свой потенциал не в том направлении. Хотя это безусловно дело личного выбора.
А критика - пойми, что мне от нее может быть ни жарко ни холодно. Но я к ней прислушиваюсь. Если она конструктивная, то помогает расти. Надеюсь, каждый из нас извлек что-то полезное из этой беседы ;).
красичу - 3.5
Ответитьвысокие оценки!!!!!здорово,но голов-то не забили...........жаль=(
ОтветитьКонкретные моменты будут или снова только бла-бла?))). Первый твой камент к данной конкретной этой статье о моем первом каменте. Моменты, плиз, где написана откровенная глупость?). Или это про сам текст статьи?
А конкретных моментов от тебя услышано не будет, и знаешь почему?). Потому как легче советовать мне идти в психологи, а Юрию Альбертовичу не писать блоги, чем сделать что-то самому, ведь правда?
Причем, троллинг довольно умный, это тоже стоит отметить. Если бы столько усилий приложил в каком-либо направлении, сколько могло бы получиться, подумай на досуге. И подумай на счет мизантропии, самому жить легче станет, уверен в том, что я не первый обращаю на нее внимание ;).
Я не помню интервью Розанова. Мне хватает своей головы, чтобы судить о качестве предлагаемого мне продукта.
ОтветитьПро конкретику я тебе уже ответил. Я писал развернутые и обоснованные комментарии к твоим прошлым опусам, и ответа на них не последовало.
К тому же, я уже сделал для себя определенные выводы об уровне твоего понимания футбола. И твои аргументы мне не интересны.
То, что ты судишь о личности человека, основываясь на интернет-каментах, выдает в тебе простого обывателя, но никак не психолога...
И запомни,я никогда не бываю голословен..
И совет тебе на будущее: не предъявляю другому человеку аругментов, основанных исключительно на твоих домыслах. Это может принести много неприятностей в реальной жизни.
Повзрослеешь-поймешь...потенциал в тебе чувствуется( не футбольный,а общежитейский)..
только,если уж следишь, то факты не извращай..
я нигде и никогда не писал,что Розанов плох,как аналитик...в комменатриях к «необыкновенному матчу» я написал,что уважаю его как человека и телевизионного комментатора, но пишущая жруналистика - это не его направление..и тот блог был не удачным...это тведое мое убеждение,и у емня есть на т овеские причины
у стал я уже тебе что то про футбол объяснять,Игорь...конкретные претензии были несколько раз от ника Чемпионер....в прошлых статьях...да и от этого моего ника тоже....конкретнее и обоснованнее некуда)...только на те мои посты ты и разу не овтетил...потому что нечего было ответить..зато ,как истинный психолог, ты с радостью отвечаешь на так называемый троллинг)..так омжет тебе тебе лучше в психологи податьс?...зачем людей футбольной аналитикой мучать?)
По Розанову абсолютно согласен.
ОтветитьЧитать его - мука невыносимая, тяжелый угловатый слог у него, совершенно нечитабельные речевые обороты.
Но это, естественно не отменяет виртуозность его ТВ-комментов.
только,если уж следишь, то факты не извращай..
я нигде и никогда не писал,что Розанов плох,как аналитик...в комменатриях к «необыкновенному матчу» я написал,что уважаю его как человека и телевизионного комментатора, но пишущая жруналистика - это не его направление..и тот блог был не удачным...это тведое мое убеждение,и у емня есть на т овеские причины
у стал я уже тебе что то про футбол объяснять,Игорь...конкретные претензии были несколько раз от ника Чемпионер....в прошлых статьях...да и от этого моего ника тоже....конкретнее и обоснованнее некуда)...только на те мои посты ты и разу не овтетил...потому что нечего было ответить..зато ,как истинный психолог, ты с радостью отвечаешь на так называемый троллинг)..так омжет тебе тебе лучше в психологи податьс?...зачем людей футбольной аналитикой мучать?)
Не то чтобы следить, но человек, разносящий в каментах Розанова не мог не запомниться). О блоге Розанова ты и сам знаешь, в каком стиле писал, а мотивы - это твое личное дело, критиковать столь заслуженного человека за его работу... Нет, наверное ты читал интервью Розанова, где он говорит, что блог - не его стиль. Так что по матчасти зачет). Чтобы было и где, просим в студию, я не все комменты читаю, занятость приличная).
ОтветитьКонкретные моменты будут или снова только бла-бла?))). Первый твой камент к данной конкретной этой статье о моем первом каменте. Моменты, плиз, где написана откровенная глупость?). Или это про сам текст статьи?
А конкретных моментов от тебя услышано не будет, и знаешь почему?). Потому как легче советовать мне идти в психологи, а Юрию Альбертовичу не писать блоги, чем сделать что-то самому, ведь правда?
Причем, троллинг довольно умный, это тоже стоит отметить. Если бы столько усилий приложил в каком-либо направлении, сколько могло бы получиться, подумай на досуге. И подумай на счет мизантропии, самому жить легче станет, уверен в том, что я не первый обращаю на нее внимание ;).
Вальбуэна, поверьте, я тоже не в обиду говорю, мизантропическое отношение - не порок, но с ним тяжело жить, точнее - счастья и радости в ней будет мало, если она вообще будет. Если в указанных выше моментах был другой человек, то сорри, но по-моему, все же Вальбуэна.
Если уж Розанов в вашем понимании - не аналитик», то каков тогда с меня спрос?))).
По сути написанного что в статье, что в комментарии как принято в «классическом» троллинге ни одной претензии). К вашему сожалению, у меня устойчивая психика и громадный интерес в психологии, так что продолжайте писать, будет интересно почитать=). А вот в чем действительно выгляжу дураком, так это в плане отвечания на подобного рода троллизм, вот с этим надо завязывать.
Естественно, все вышесказанное написано из добрых побуждений, так как если вы изменитесь, то изменится мир вокруг вас, да и счастья в мире много, и на вас хватит тоже, не бойтесь ;)
мне льстит, что кто то так пристально следит за моим творчеством))
Ответитьтолько,если уж следишь, то факты не извращай..
я нигде и никогда не писал,что Розанов плох,как аналитик...в комменатриях к «необыкновенному матчу» я написал,что уважаю его как человека и телевизионного комментатора, но пишущая жруналистика - это не его направление..и тот блог был не удачным...это тведое мое убеждение,и у емня есть на т овеские причины
у стал я уже тебе что то про футбол объяснять,Игорь...конкретные претензии были несколько раз от ника Чемпионер....в прошлых статьях...да и от этого моего ника тоже....конкретнее и обоснованнее некуда)...только на те мои посты ты и разу не овтетил...потому что нечего было ответить..зато ,как истинный психолог, ты с радостью отвечаешь на так называемый троллинг)..так омжет тебе тебе лучше в психологи податьс?...зачем людей футбольной аналитикой мучать?)
Ваши слова, да Томашу...в ноги и другие части тела, которыми в футболе разрешается забивать ). Последим за его игрой, но пока ИМХО говорить о возросшей реализации рановато.
ОтветитьСмешные оценки. Игра позор. Щенников просто ужас с Мамаевым. Нецид вообще полный ноль. Красич тоже нефига не показал, как и Хонда распиаренный. Нормально Браться сыграли с Игнашевичем, Акинфеев, Алдонин более менее с Шемберасом.
ОтветитьКогда ЦСКА позорился на Эмирейтс и то шансы забить были, а тут нападение просто минусовое.
Ну был еще гол Севилье, а предсезонку упомянул, потому что там это было еще очевиднее - три нормальных касания за тайм - два гола и передача. По ней не стоит делать глобальных выводов, но игроку по сути без особой разницы где использовать момент, на предсезонке или нет, он же не об этом думает, когда наносит удар, ведь правда?). Хотя нервы могут сдать в ответственных мачтах. А Нециду нужно обязательно повышать свой процент реализации, только так он сможет расти.
Ответитьужас просто ужас )))))))))))))))))))))))))))))
ОтветитьСерьёзно анализировать предсезонные матчи я бы не стал, там всякое бывает, и все мы знаем почему. В прошлом сезон реализация у Томаша, мягко говоря, оставляла желать лучшего, а в официальных матчах этого года голевые моменты всему ЦСКА даются с таким превеликим трудом, что я даже не знаю на какой выборке вы основывали своё мнение о растущей реализации Нецида: что в матче с Севильей он не забил верняк, что вчера на последних минутах в Милане запорол 100%-ный голевой момент или вы по матчу в Махачкале судите, где по сути у всей команды было 2 хороших момента для взятия ворот и ровно такое же количество забитых голов?
ОтветитьЧто за оценки . Вчера ЦСКА выдал самый позорный матч за несколько лет. Такой позорный игры не припомню. Смотрел по ISPN матч . Там даже комментаторы удивлялись количеству брака игроков ЦСКА , их плохой индивидуальной технике и беспомощности в атаке .
ОтветитьСлуцкер не тренер, а вахлак - везунчик . Настроил команду на удержание ничьи . Или вообще не настраивал. По его дикой роже , мутным глазам и неконтролируемому раскачиванию можно сделать вывод , что во время матчей голова у него совсем не работает . Отсюда неадекватные замены . Зачем он выпустил старого , деревянного Рахитича , вместо того , чтобы усилить линию атаки, тем более у Дзаги игра не пошла .
Слуцкер вообще должен был , так сказать, » облегчить » переднюю линию в перерыве . Деревянного от головы до пят Нецида постоянно выключал такой же деревянный , но старый , Матерацци . Мамаев просто анацефал . Красич - брат Нецида, но сделан из еще более деревянного дерева . ( Красич просто убивает последнее время . Пора его продавать , пока в Европе не поняли , что он просто БУРАТИНО ) . Так вот , вместо этой безмозглой стоеросовой троицы . Надо было с 46 минуты выпускать мобильных Гонсалеса , Дзагоева , Гильерме . Эти хоть могли убегать , мяч обрабатывать нормально, а не так, как полено нецид в конце матча.
Короче : стыдно за вчерашний «футбол» в исполнении ЦСКА . Луче было не выходить в 1/4 , чем демонстрировать сотням миллионов болельщиков такой «футбол»
«Часто форварда «вытягивала» именно высокая реализация.» - к Нециду она не имеет никакого отношения, даже с натяжкой.
В этом сезоне, с учетом всех матчей (и предсезонных тоже) поверьте, имеет. Времена меняются, Нецид прогрессирует, но не громадными темпами, да и с «Интером» не одного бы его «съела» защита «Интера».
ОтветитьМой тебе совет, Игорь....не отвечай здесь никому и не вступай в дискуссии...это поможет тебе не выглядеть полным дураком ...
а еще лучше, вообще не читай комментариев к своим текстам...
Вальбуэна, спасибо за советы, но я как-нибудь сам разберусь, как мне поступать). Если не ошибаюсь, то когда Юрий Альбертович Розанов завел свой «Необыкновенный матч», то вы в комментариях говорили, что аналитика - не его жанр и советовали ему этим не заниматься. И к титаническому труду Михаила Борзыкина были нелепые претензии, о которых он сам же написал в комментариях к своему блогу...
ОтветитьВальбуэна, поверьте, я тоже не в обиду говорю, мизантропическое отношение - не порок, но с ним тяжело жить, точнее - счастья и радости в ней будет мало, если она вообще будет. Если в указанных выше моментах был другой человек, то сорри, но по-моему, все же Вальбуэна.
Если уж Розанов в вашем понимании - не аналитик», то каков тогда с меня спрос?))).
По сути написанного что в статье, что в комментарии как принято в «классическом» троллинге ни одной претензии). К вашему сожалению, у меня устойчивая психика и громадный интерес в психологии, так что продолжайте писать, будет интересно почитать=). А вот в чем действительно выгляжу дураком, так это в плане отвечания на подобного рода троллизм, вот с этим надо завязывать.
Естественно, все вышесказанное написано из добрых побуждений, так как если вы изменитесь, то изменится мир вокруг вас, да и счастья в мире много, и на вас хватит тоже, не бойтесь ;)
---------------------
Я кстати это тогда отметил на ветке игры. Играем из того что есть.
Но такого количества брака я давно не видел. Тем более что Интер давал играть в пас.
ну если мысль близка к истине, то не удивительно, что она может родиться в голове разных людей в разное время)
ОтветитьОценки очевидно завышены, но больше всего поразила вот эта фраза:
Ответить«Часто форварда «вытягивала» именно высокая реализация.» - к Нециду она не имеет никакого отношения, даже с натяжкой.
всем игрокам минус балл надо бы..
Ответитьой высокая оценка Мамаеву 5.0 или и то меньше. Почему было не попробовать поднять Щенникова выше с подстраховкой Березуцкого. Жора по техничней, по умнее Мамаева глядишь фланг бы заработал. Ведь было же там пространство.
ОтветитьК Нециду только одна претензия, момент с обработкой мяча в концовке...
Слуцкий мог бы попробовать наигрывать Заболотного. Тоже фактурный нап.
ОтветитьОценки явно завышены всем, кроме Игоря. Правда, Игорёк выкладывается на международной арене и затем лажает во внутреннем чемпе.
ОтветитьЕму ж мяч прям на подьем лег,у Ибрагимовича ноги длиннее и ничего не мешает..просто это отговорки из книги про плохого танцора,вечно ему что-то мешает:)..уж слишком деревянен Нецид,тот проблеск который с ним случился в Севилье к сожалению не обещает повторится..а Слуцкий надеется упрямец.
ОтветитьНе обрабатывать ему было неудобно с его длинными ногами. Мяч не под ту часть ноги попал.
ОтветитьНециду вообще не надо было обрабатывать,сходу пыраком по мячу..расстояние до ворот метров семь было.
ОтветитьКстати никто не заметил как на фото красиво скрючило на Сан Сиро Мамаева.
ОтветитьНикакой Сискаридзе так не сможет)
Там поблизости, говорят, Ла Скала есть, почему не бы попробывать себя в области балета?
Силовой компонент игры ЦСКА со Слуцким усилился,но для работы с мячом им нужен еще тренер-бразилец:)
ОтветитьИ Вагнер сколько раз бывало тоже как следует не обрабатывал.
ОтветитьИнтер сыграл очень хорошо.Он не дал создать моментов у своих ворот.Единственный момент-это у Нецида во втором тайме.Но Нецид слишком деревянный.Убежден, если б был Вагнер, то он бы обработал мяч
ОтветитьМеня насмешили когда поставили Щенникову 6.5 .Майкона он обезвредил потому что Майкон особо и не рвался вперед.
ОтветитьА Красич вообще редко когда поднимает голову. Может у него сонар кое где установлен как у дельфина и распознаватель сигнала свой-чужой
ОтветитьБез установки - так не бывает)
ОтветитьВидимо что-то не состыковалось, а точнее говоря, полностью отсутствовала синхронизация скоростей игроков.
Отсюда и такие «пасы» . То Вася не добежит то Нецид то Марк, то Хонда . Наконец всё сбилось на сугубо индивидуальную игру.
удавляюсь вам, ЦСКА вообще то с Интером играл, а не с какой то сборной двора, Нецид с каких это пор стал супердриблером и Усейном Болтом, он игрок в штрафной площади, он еще слишком молодой игрок, слишком нестабильный, порадовал вчера Игорек плюс братья с Игнашевичем плюс Мамаев, было видно что ЦСКА приехал играть на 0-0, не получилось, но шансы хоть и малюсенькие но есть
ОтветитьТак было и с Рубином тоже самое было в чемпионате Италии.
Постоянно в течении матча Интер никогда не применял тотальный футбол.
Собственно если Красич хочет развиваться в футболе большом,а не в пляжном то ему надо элементарно научится поднимать голову вверх..игрок он талантливый,только движется в ложном направлении.
ОтветитьЛадно Красич пёр напропалую как танк, но это делали все поголовно, включая Нецида!
Без определённой установки на игру, считаю не обошлось.
Точнее отсутствия этой установки,кто в лес а кто по дрова..некоторые личности уже себя видят в Европе и тянут одеяло на себя..вот эти личности должны себя на время вернуть в родной ЦСКА,иначе европейских грандов им не видать как своих ушей..
ОтветитьА он всегда так играет давая это делать другим , делая свободными зоны.
ОтветитьТак было и с Рубином тоже самое было в чемпионате Италии.
Постоянно в течении матча Интер никогда не применял тотальный футбол.
Я считаю всё то что происходило на поле исходило во многом от Слуцкого.
ОтветитьЛадно Красич пёр напропалую как танк, но это делали все поголовно, включая Нецида!
Без определённой установки на игру, считаю не обошлось.
оценки раставлял человек не смотревший матч?
ОтветитьСамое обидное что Интер не выглядит монолитом,а у ЦСКА есть огромный запас для прибавления,сумеет ли ЦСКА сделать это за неделю..
Ответить