Радомир Антич: «В матче «Севилья» – ЦСКА мои симпатии были полностью на стороне армейцев»

...главное что ты меня понял, а писать можешь что угодно)))

ПР есть ПР...

Надо иметь в виду, что председателем судейского комитета УЕФА является испанец, и, кажется, до сих пор не поменялся.
Испанские судьи всем хорошо известны своим самодурством.
А тут еще такая возможность помочь своим.

Вообще, убивает не то, что эти судьи-терминаторы могут появляться, а то, что несмотря на все их очевидные ошибки, их продолжают ставить и ставить. Как будто кроме них УЕФА выбрать не из кого...
А всё-таки Эвребё - он особенный. Последнее время почему-то именно его используют для того, чтобы мочить самых тяжёлых тяжеловесов. Он уже стал черной меткой :)) .

Таких «Эвребе» у УЕФА вагон и прицеп к нему.
Андоррские, люксембуржские, словенские, словацкие судьи.
Ален Хамер из Люкса, который судил подряд два четвертьфинала Севильи (с Зенитом в 2004 и с Тоттенземом в 2005) и в обоих свистел для Севильи, судил последний матч Барсы, вместо того, чтобы судить дворовые команды.
Еще вот прибалты наших не судили, вот тогда вообще песня будет.

Именно. Точнее, к каждому клубу по отдельности. Сначала нас подушили и перестали, потом тоже самое с Зенитом. Рубин вот уже и не душат совсем. Сейчас судьи могут ошибиться и в нашу сторону иногда :)).
Но не стоит забывать про наличие у УЕФА такого терминатора, как Эврибё, которого явно не просто так ставят на матчи ЛЧ, причём выпускают его против самых, что ни на есть грандов. В общем, сложно всё там...

Кстати, на мой взгляд, именно после победы в КУЕФА к нам стали относится в европе более-менее терпимо. Не только к ЦСКА, но и к другим клубам и сборной.

Да я б не сказал. Ну вот взять тот самый матч Антверпен-Спартак. Там судья придумал пенальти за 10 минут до конца придравшись к чему-то там у Онопко после выноса мяча из штрафной. Это был, конечно, фееричный беспредел (в стиле того, что щас творят гаишники с ксеноном), но всё сводится именно к этому моменту.
Теперь возьмем матч Партизан-ЦСКА в КУЕФА 2004-2005. Чидик сидит в своей штрафной на земле после столкновения, опершись об эту замлю рукой, сербский нападающий целенаправленно в эту руку направляет мяч. Пенальти.
По-моему, степень беспредела судьи в этих моментах одинкова. Разница только в том, что ЦСКА всё-таки прошёл дальше, а Спартак - нет.
Другой вопрос, что в 90-е и начале нулевых были всякие вопиющие факты типа переигровок. Вот это да, это было нечто в стиле современных российских рейдерских захватов.

Ну раз задушил судья, так значит оно было именно без шансов :))
-----------------
То что сейчас судьи иногда ошибаются не в нашу пользу не идет ни в какое сравнение с тем произволом, что творился в матчах еврокубков с нашими клубами в 90х.

Не совсем согласен.))Состав гораздо более сильный,чем был в КЧ,да плюс ко всему нехилый отбор надо пройти,чтобы попасть в 1/8.КЧ начинали сразу с 1/16 если память не изменяет.Да и чемпионов блеснувших годок-другой изрядно было.А тут все сливки собраны.))

да, в 92-м и в 93-м не играла... но в 91-м играла в 1/2 Кубка Чемпионов.
Другой разговор, что это ещё достижение времён СССР

Ответ пользователю WO* (18 марта 10:04):

*точнее в 1991.
___________

А это до тебя не дошло?

так тогда же вроде 2 групповых этапа было? все равно четвертьфинал - есть четвертьфинал, как ни крути. В него попадает 8 команд.

Думаю, что вы вполне можете и сами с собой поговорить.

Вы хотите поговорить об этом? (с)

Ну, скажем так... Где-то до 1/8 финала разница есть. А на поздних стадиях разницы между КЧ и ЛЧ не так уж и много.

Я говорил о Спартаке, а не о какой-то там секте.

Очень важное дополнение.Полностью согласен.

Мы тут говорили исключительно о ЛЧ и КЧ. О других еврокубках речи вообще не шло.

Дословно твой пост:
-------------------------------------
Ответ пользователю WO* (18 марта 10:04):
В 92м Спартак уступил в полуфинале.
-------------------------------------
Так вот. Не играла ромбосекта ни в 1992, ни в 1993 году в полуфинале КЧ/ЛЧ.

Увы, в большинстве случаев понимание предмета совпадает с возрастом. Это-то и печально.
Я-то, безусловно, хотел бы, чтобы болельщики ЦСКА «с далекого 2005 года» не поднимали меня на смех при упоминании Юрия Ныркова, говоря, что я даже не знаю, как правильно звучит фамилия у Юрия Жиркова.

Введение кругового турнира тоже сильно меняет дело.

А что разницы между ними никакой?Осталось только слово «чемпионов» и принято считать,вобщем-то справедливо, Лигу преемницей КЧ.Вот и все,что между ними общего.А по сути ЛЧ это слитые воедино КЧ и Кубок УЕФА,сильнейший из трех бывших по составу.

Дело не в молодости, а в интересе и понимании предмета.
В конце концов, ВОВ была тоже довольно давно, но одни люди в России не знают, кто там против кого воевал (сам видел такого на экзамене по истории), и другие ходят копать и перезахоранивать останки павших каждое лето.

Применительно к футболу, есть люди, для которых катеначчио пустой звук, и наоборот, и дело тут не в возрасте.

Молодые глоры вполне могут и согласиться с этим. Заявил же некий «лидер казанских болельщиков Рубина», что у Спартака титулов нет, потому что чемпионат последний выигрывали в 2001 году, а «я себя в 2001 году и не помню».

Вот так-то.

Ну и ещё для любителей подчеркнуть, что «Кубок Чемпионов это вам не Лига Чемпионов»...Тогда давайте не считать титулы, например, Милана и Реала до 1992 года. Однако офиц. статистика ЛЧ включает и Кубок Чемпионов тоже. И не делает различий.

Doctor Doom? ;)

Я не понял, с чем ты споришь. Но выглядишь при этом смешно. Факт.
Я говорю, в 1991 г Спартак дошел до полуфинала Кубка Чемпионов.
В 1992-1993 - до полуфинала Кубка Кубков.

Что за спор развели? к чему всё это? может ещё и «органами» померяться?
В России самые большие достижения на данный внутри страны у Спартака и бесполезно с этим спорить, на европейской арене уже в данный момент у ЦСКА, т.к. за плечами кубок УЕФА и уже, как минимум, 1/4 Лиги Чемпионов.
---
P.S. не являюсь фаном ни ЦСКА ни Спартака но этот спор вижу бесполезным и бесперспективным

В розыгрыше Кубка чемпионов 90-91 Спартак играл в полуфинале с Марселем. До этого прошел Наполи (по пенальти)и Реал.

- Жаль, что не удалось победить, - сетовал ивуарийский хавбек Дидье Зокора, один из лучших в составе хозяев. - У нас был хороший шанс в начале игры повести в счете, и, случись это, матч пошел бы по иному сценарию. Впрочем, что теперь говорить об этом?


Играть против ЦСКА было очень и очень тяжело. То, что ЦСКА - команда высокого класса, мы знали. Но что настолько!....(оч приятно, черт возбми - прим. редактора) Русские хорошо двигались, плотно действовали в защите и позволяли нам самый минимум в атаке. После мяча Хонды армейцы ушли в оборону, не дав нам создать вообще ничего. Надо признать: результат по делу. Соперник больше заслужил победу.

Ну раз задушил судья, так значит оно было именно без шансов :)) . Хотя вот в 2005 нас с Бенфикой в гостевом матче насмерть душил судья, 2 абсолютно чистых гола Вагнера не засчитал, но ведь прорвались и взяли КУЕФА. Зенит в 2008 году в матче с Болтоном тоже судья насмерть душил и питерские тоже выстояли и взяли тот же самый КУЕФА.

Ты прежде чем такие вещи говорить, в архив посмотри, а то выглядишь смешно. Они играли в 1993г. в полуфинале, да, но какого кубка?

Чемпионом СССР 1990г. было ДК, оно и играло в сезоне 1991-1992 г. в КЧ (результат не помню).
В 1991г. Чемпионом СССР стал ЦСКА и мы играли в первой ЛЧ 1992-1993г.

Ромбосекта в 1990г. стала четвертой или пятой и играла в сезоне 1991-1992 в КУЕФА, без особых успехов. В 1991г. они стали вторыми, но следующей весной выиграли кубок СССР-СНГ и играли сезон 1992-1993 В КУБКЕ КУБКОВ, в котором и вышили в полуфинал, где их благополучно задушил судья (Коррадо, что-ли?) в ответном гостевом матче с Антверпеном.

Что вы тут докопались до несчастного Антича!Ну не знает он такой команды Спартак!Что его расстрелять за это?))

Заметил, что коментящие тут (да и на многих ветках) вообще не имеют понятия, что было в 90х. Отсюда - выводы о возрасте.

в 91 конечно. опечатлся.

Это была ПЕРВАЯ Лига Чемпионов. И флаг Лиги, на котором 8 звезд на флаге символизирют клубы, которые были первыми участниками первой ЛЧ.
Одна из этих звезд - это ЦСКА

Он бы еще сказал, что до ЦСКА вообще в ЛЧ не играли

В 1991 был ещё КЧ по чисто кубковой системе, где ромбопоклонники вышли в полуфинал. Вот это было действительно мощнейшее достижение.

1991 год. А в 1992 это полуфинал Кубка Кубков.

в сезоне 92/93 ЦСКА уже играл в 1/4 финала лиги чемпионов

Про 92 год поподробнее, плиз!
ФаХты в студию, так скать!

*точнее в 1991.

«Бычка» Лоськова теперь называется «невезением»?
Просто лучший игрок Локо (и один из лучших ПЗ в России в то время) оказался не в состоянии контролировать нервы. Потом еще была дискуссия по ТВ, как капитан должен разговаритьва с судьями.
Надо было эту беседу проводить с Лоськовым раньше.

В 92м Спартак уступил в полуфинале.

Локомотив в 1/8 выглядел лучше и сильней соперников (Монако), вот только невезение+судьи определили исход противостояния. Так что не надо про «без шансов». А Монако потом до финала дошло.

известно....)
удачи Севилье.

А мои - нет.

После встречи я встретился с Онопко и указал на ошибки ЦСКА.

Там не было 1/8, сразу после выхода из группы был четвертьфинал, который ромбопоклонники слили (насколько я помню, Нанту).

на спортс.ру была информация, что Спартак прошел в 96 в 1/4.