Радомир Антич: «В матче «Севилья» – ЦСКА мои симпатии были полностью на стороне армейцев»

Таких «Эвребе» у УЕФА вагон и прицеп к нему.
Андоррские, люксембуржские, словенские, словацкие судьи.
Ален Хамер из Люкса, который судил подряд два четвертьфинала Севильи (с Зенитом в 2004 и с Тоттенземом в 2005) и в обоих свистел для Севильи, судил последний матч Барсы, вместо того, чтобы судить дворовые команды.
Еще вот прибалты наших не судили, вот тогда вообще песня будет.

Ну раз задушил судья, так значит оно было именно без шансов :)) . Хотя вот в 2005 нас с Бенфикой в гостевом матче насмерть душил судья, 2 абсолютно чистых гола Вагнера не засчитал, но ведь прорвались и взяли КУЕФА. Зенит в 2008 году в матче с Болтоном тоже судья насмерть душил и питерские тоже выстояли и взяли тот же самый КУЕФА.

Doctor Doom? ;)

Это была ПЕРВАЯ Лига Чемпионов. И флаг Лиги, на котором 8 звезд на флаге символизирют клубы, которые были первыми участниками первой ЛЧ.
Одна из этих звезд - это ЦСКА

1991 год. А в 1992 это полуфинал Кубка Кубков.

Про 92 год поподробнее, плиз!
ФаХты в студию, так скать!

Надо иметь в виду, что председателем судейского комитета УЕФА является испанец, и, кажется, до сих пор не поменялся.
Испанские судьи всем хорошо известны своим самодурством.
А тут еще такая возможность помочь своим.

в 91 конечно. опечатлся.

Дело не в молодости, а в интересе и понимании предмета.
В конце концов, ВОВ была тоже довольно давно, но одни люди в России не знают, кто там против кого воевал (сам видел такого на экзамене по истории), и другие ходят копать и перезахоранивать останки павших каждое лето.

Применительно к футболу, есть люди, для которых катеначчио пустой звук, и наоборот, и дело тут не в возрасте.

А что разницы между ними никакой?Осталось только слово «чемпионов» и принято считать,вобщем-то справедливо, Лигу преемницей КЧ.Вот и все,что между ними общего.А по сути ЛЧ это слитые воедино КЧ и Кубок УЕФА,сильнейший из трех бывших по составу.

Введение кругового турнира тоже сильно меняет дело.

Увы, в большинстве случаев понимание предмета совпадает с возрастом. Это-то и печально.
Я-то, безусловно, хотел бы, чтобы болельщики ЦСКА «с далекого 2005 года» не поднимали меня на смех при упоминании Юрия Ныркова, говоря, что я даже не знаю, как правильно звучит фамилия у Юрия Жиркова.

Очень важное дополнение.Полностью согласен.

Ну, скажем так... Где-то до 1/8 финала разница есть. А на поздних стадиях разницы между КЧ и ЛЧ не так уж и много.

Не совсем согласен.))Состав гораздо более сильный,чем был в КЧ,да плюс ко всему нехилый отбор надо пройти,чтобы попасть в 1/8.КЧ начинали сразу с 1/16 если память не изменяет.Да и чемпионов блеснувших годок-другой изрядно было.А тут все сливки собраны.))

Молодые глоры вполне могут и согласиться с этим. Заявил же некий «лидер казанских болельщиков Рубина», что у Спартака титулов нет, потому что чемпионат последний выигрывали в 2001 году, а «я себя в 2001 году и не помню».

Вот так-то.

Вообще, убивает не то, что эти судьи-терминаторы могут появляться, а то, что несмотря на все их очевидные ошибки, их продолжают ставить и ставить. Как будто кроме них УЕФА выбрать не из кого...
А всё-таки Эвребё - он особенный. Последнее время почему-то именно его используют для того, чтобы мочить самых тяжёлых тяжеловесов. Он уже стал черной меткой :)) .

Именно. Точнее, к каждому клубу по отдельности. Сначала нас подушили и перестали, потом тоже самое с Зенитом. Рубин вот уже и не душат совсем. Сейчас судьи могут ошибиться и в нашу сторону иногда :)).
Но не стоит забывать про наличие у УЕФА такого терминатора, как Эврибё, которого явно не просто так ставят на матчи ЛЧ, причём выпускают его против самых, что ни на есть грандов. В общем, сложно всё там...

Кстати, на мой взгляд, именно после победы в КУЕФА к нам стали относится в европе более-менее терпимо. Не только к ЦСКА, но и к другим клубам и сборной.

Да я б не сказал. Ну вот взять тот самый матч Антверпен-Спартак. Там судья придумал пенальти за 10 минут до конца придравшись к чему-то там у Онопко после выноса мяча из штрафной. Это был, конечно, фееричный беспредел (в стиле того, что щас творят гаишники с ксеноном), но всё сводится именно к этому моменту.
Теперь возьмем матч Партизан-ЦСКА в КУЕФА 2004-2005. Чидик сидит в своей штрафной на земле после столкновения, опершись об эту замлю рукой, сербский нападающий целенаправленно в эту руку направляет мяч. Пенальти.
По-моему, степень беспредела судьи в этих моментах одинкова. Разница только в том, что ЦСКА всё-таки прошёл дальше, а Спартак - нет.
Другой вопрос, что в 90-е и начале нулевых были всякие вопиющие факты типа переигровок. Вот это да, это было нечто в стиле современных российских рейдерских захватов.

Ну раз задушил судья, так значит оно было именно без шансов :))
-----------------
То что сейчас судьи иногда ошибаются не в нашу пользу не идет ни в какое сравнение с тем произволом, что творился в матчах еврокубков с нашими клубами в 90х.

да, в 92-м и в 93-м не играла... но в 91-м играла в 1/2 Кубка Чемпионов.
Другой разговор, что это ещё достижение времён СССР

Ответ пользователю WO* (18 марта 10:04):

*точнее в 1991.
___________

А это до тебя не дошло?

так тогда же вроде 2 групповых этапа было? все равно четвертьфинал - есть четвертьфинал, как ни крути. В него попадает 8 команд.

Думаю, что вы вполне можете и сами с собой поговорить.

Вы хотите поговорить об этом? (с)

Я говорил о Спартаке, а не о какой-то там секте.

Мы тут говорили исключительно о ЛЧ и КЧ. О других еврокубках речи вообще не шло.

Дословно твой пост:
-------------------------------------
Ответ пользователю WO* (18 марта 10:04):
В 92м Спартак уступил в полуфинале.
-------------------------------------
Так вот. Не играла ромбосекта ни в 1992, ни в 1993 году в полуфинале КЧ/ЛЧ.

Ну никто и не спорит. Я об этом тоже упомянул и не оспариваю крутость этого достижения ромбосекты.

Я не понял, с чем ты споришь. Но выглядишь при этом смешно. Факт.
Я говорю, в 1991 г Спартак дошел до полуфинала Кубка Чемпионов.
В 1992-1993 - до полуфинала Кубка Кубков.