Юрий Цыбанев: «Динамо» сдавало зачет по геометрии, а «Спартак» ему в ответ выдавал бесшабашный лохматый рэп». Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко
Первый блин – комом. Стартовые разборки фаворитов, что в Казани, что в Москве, изрядно разочаровали. Комментируя снежную увертюру в «Лужниках», обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев выражает недовольство календарем, отмечает выстроенность «Динамо» и судорожность «Спартака».
«Ох, тяжело что-то в этом году начали. Почти все. На взводе, на раздражении, оставившем мало места собственно футболу. Если отвлечься от афиши матча «Спартак» – «Динамо», то он вряд ли произвел бы более сильное впечатление, чем композиция, составленная Махачкалой с Нальчиком.
Убежден: гвоздевые матчи надо придерживать в календаре, позволяя командам прежде раскрутиться. А у нас вследствие слепой жеребьевки они, гвоздевые, в первых турах валом пойдут. При характерном стартовом смятении чувств и на полях, сбивающих с верного шага. Стоит, право, более грамотно распоряжаться тем немногим богатством, каким премьер-лига располагает.
«Спартак», которому во втором туре играть в Питере, а в третьем – с «Локо», рискует, в сезон не втянуться, а влипнуть. А шуточка Валерия Карпина – мол, если первые 10 матчей проиграем, значит, плохо готовились – приблизиться к реальности.
<…> «Динамо» сдавало зачет по геометрии, а «Спартак» ему в ответ выдавал бесшабашный лохматый рэп. Его, похоже, била внутренняя лихорадка, в концовке перешедшая в истерику. <…> Если одним словом, на «Динамо» надо смотреть дальше, а «Спартак» сразу попал под подозрение. Подготовительной работы Карпина матч представил, что называется, кот наплакал, зато недоработок – уйму. <…> И вмиг вспоминается, что с 2006 года ни один тренер не отработал в «Спартаке» полного сезона «от и до». Уж не затеяли ли исторические клубные биоритмы переломить даже боевую натуру Карпина?» – заключает автор.
Обилие неярких матчей на старте сезона вызвало у корреспондента «Спорт день за днем» Ивана Жидкова вопросы к тренерам и руководителям ЦСКА, «Зенита» и «Спартака».
«Зачем нужно форсировать выход в стартовом составе неготового Дзагоева, который ни с Хондой не привык играть, ни оптимальную форму не набрал? Перелома в игре с «Амкаром» армейцы добились сразу после его ухода и укрепления опорной зоны Мамаевым. Почему Дзагоев считает зазорным «разгоняться» в дубле? Хотя бы пару туров. Бывший вот армеец Любош Калоуда без тени сомнения сыграл за второй состав «Спарты» во второй лиге чешского чемпионата, потому что ему не хватает практики. Да еще и гол забил.
Матч с «Крыльями» (может, показалось) дал понять, что у «Зенита» может быть проблема с вариативностью нападения. Однотипных игроков там много, а Сергея Корниленко отпустили в «Томь» незадолго до начала чемпионата. Тот откликнулся двумя голами в первом же матче, заодно «передав привет» Олегу Протасову, при котором белорус в свое время перестал попадать в состав «Днепра».
Третий вопрос скорее риторический. С какой такой стати Валерий Карпин (если это была и шутка, то довольно хамская) после проигранного матча говорит:
а) «Игра была равна, играли два…» – про свою команду, которую привык подбадривать и зажигать и которую, кстати, сам же комплектовал в это межсезонье?
б) «Игра была равна, играли два…» – про команду, которая обыграла сам «Спартак»?» – спрашивает Жидков.
Главным же героем первого тура чемпионата России-2010 обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер называет самарских болельщиков.
«На что они надеялись, когда при минусовой температуре собрались на «Металлурге» в количестве более 20 тысяч? Их любимцы, прошедшие в нынешнее межсезонье все круги ада и по иронии судьбы попавшие в первом туре на самую богатую команду России, по всем раскладам должны были быть растоптаны и унижены. <…> Но «Металлург» в такой день не мог остаться даже полупустым. Потому что для какой-то особой, будто специально выведенной в Самаре породы зависимых от футбола людей поход на этот матч был не развлечением, а войной. Войной за свое маленькое счастье – раз в две недели идти на видавший виды стадион и срывать глотки, болея за своих кумиров против ведущих команд страны.
<…> До игры мы отстраненно рассуждали о недопустимости вмешательства властей в сугубо спортивные дела, деления клубов на те, кому надо помогать, и те, кому не надо. Мы вели теоретические разговоры о правильном и неправильном ведении футбольного бизнеса.
А в эти 90 минут увидели за всеми этими абстрактными разговорами живых людей. На поле и на трибунах. Людей, готовых всеми доступными им методами защищать право «Крыльев Советов» на жизнь.
Я увидел и услышал их – и уже не смогу равнодушно говорить, что все должно быть «по теории» и «по науке». Справедливость – она, в конце концов, определяется не теорией и не наукой. А человеческим неравнодушием. Которого здесь – не море даже, а океан.
Теперь буду болеть за то, чтобы у «Крыльев» все наладилось. Потому что видел Савина, летевшего, чтобы помешать Малафееву спокойно начать атаку. Видел сломанных, но бившихся до последнего Бобра и Аджинджала. Видел мальчишек, на глазах превращавшихся в мужиков», – констатирует автор.
Гус Хиддинк, у которого была, пожалуй, последняя возможность поработать на чемпионате мира, между тем на глазах превращается в скрягу. Почему 63-летний голландец отказался возглавить сборную Кот-д’Ивуара, объясняет корреспондент «Спорт-Уикэнда» Борис Ходоровский.
«Вряд ли, конечно, во время своих очень кратковременных визитов в Россию Хиддинк смотрел по российскому телевидению «Поле чудес». Ведущему этой передачи Леониду Якубовичу удается любого уговорить взять вместо денег приз из «черного ящика». С Хиддинком такой номер точно бы не прошел. Голландский специалист хорошо знает, что ему в этой жизни нужно. <…> Кот-д’Ивуар – страна небогатая. Поскребя по сусекам, тамошние футбольные функционеры нашли 300 000 евро, чтобы заплатить их голландскому волшебнику за два месяца работы. С премиальными готовы были раскошелиться на 360 000. Об оплате любимого Гусом капучино в лучшем отеле Абиджана речь и вовсе не шла. <…> Вариант с Кот-д’Ивуаром сулил РФС немалую экономию, но Гус выбрал деньги. Зачем ему «черный ящик», пусть даже и с Дидье Дрогба?» – аргументирует выбор Хиддинка Ходоровский.
Очередной душераздирающий эпизод с участием игрока «Арсенала» и слухи вокруг ухода Рафаэля Бенитеса в «Реал» дали повод эксперту The Times Тони Каскарино призвать Английскую футбольную ассоциацию (FA) к созданию прецедента по ужесточению наказаний и сравнить «Ливерпуль» с регбийной командой.
«Если подкаты Мартина Тейлора и Райана Шоукросса против Эдуардо и Аарона Рэмзи были жуткими, то от подката Джорджа Боатенга против Бакари Санья просто волосы встают дыбом – голландец запросто мог поставить крест на карьере француза. Полузащитник «Халла» заслуживал прямой красной карточки, а не второй желтой, поэтому FA следует дисквалифицировать Боатенга не на один матч, а по всей строгости – на пять.
Молва отправляет Рафаэля Бенитеса на «Сантьяго Бернабеу», но его нынешняя игровая концепция «сливочным» совершенно не подходит. Испанец проповедует закрытый, оборонительный, заточенный на разрушение футбол. Одним словом, антифутбол, напоминающий игру сборной Англии по регби, которая не в состоянии занести мяч в зачетную зону и, кажется, даже не пытается это сделать. Вот и «Ливерпуль» разучился забивать – в последних десяти матчах на счету «красных» лишь девять голов. Какая скука, Рафа!»
Может помнишь как он Рубин помоями поливал, и лично Бердыева? А спустя полгода он уже
им оды пел, и даже просил выпустить их спорт.директора, которого за серьезные вещи
осудили.
А про его гон, по-моему он уже стольких людей и организций грязью облил, что замучаешься
считать.. так что тут глупо расстраиваться. Дошел даже до того, что Петербург назвал
чванливым городом. Что с него взять..
да,помню))
Ответитьнедавно читала вью Белоуса.. он там говорил,что типа к нему,когда он в «Москве» работал,приходили журналисты и говорили-денег давай,а то будем про тебя такое писать!
вот меня в последнее время терзают смутные сомнения (с) )))
Гусик выбирает капусту ))))))
ОтветитьА «любитель пожрать» про Крылья за последнее время не сказал ничего,что хоть как-то может обсуждаться как его радение «за развитие российского футбола». Одна тупая озлобленность,как к примеру в статейке про «спoртаг-камбэг» или не менее тупые рассуждения про болельщиков и их требования при отсутствии малейшей информированности о предмете своей «оналитеги».
Мнение Уткина вообще довольно часто кардинально меняется.
ОтветитьМожет помнишь как он Рубин помоями поливал, и лично Бердыева? А спустя полгода он уже
им оды пел, и даже просил выпустить их спорт.директора, которого за серьезные вещи
осудили.
А про его гон, по-моему он уже стольких людей и организций грязью облил, что замучаешься
считать.. так что тут глупо расстраиваться. Дошел даже до того, что Петербург назвал
чванливым городом. Что с него взять..
на данный момент могу сказать одно: тревожно...
Ответитьну так я уже писал ниже, что ничем лучше не был. обе команды сыграли плохо.
Ответитьа вот насчет того, сколько стоит гол Динамо, нужно спрашивать у руководства Динамо и у Карасева
А ты знаешь, наверное, лучше, ибо о ЦСКА осталось какое-то беспомощное мнение: и забить не смогли и ворота не спасли, а что больше времени атаковали, так и моментов почти не было, что же это за атаки. Надеюсь, что с Севильей ЦСКА подтянется
ОтветитьА чем Спартак был лучше Динамо, у него даже и гола не было. А сколько стоит гол Динамо?
ОтветитьЗнаете,вот только давайте обойдемся без личностных характеристик,а то я про вас скажу,что вы сверх меры мнительны и подозрительны насчет Рабинера и его дальнейших намерений в отношении Крыльев. Вы ему в голову что ль залезли,не пойму? И мне все равно,что там будет делать Рабинер,я отметила только лишь одну, эту его статью.
ОтветитьА «любитель пожрать» про Крылья за последнее время не сказал ничего,что хоть как-то может обсуждаться как его радение «за развитие российского футбола». Одна тупая озлобленность,как к примеру в статейке про «спoртаг-камбэг» или не менее тупые рассуждения про болельщиков и их требования при отсутствии малейшей информированности о предмете своей «оналитеги».
Где вы видели восторги? Передергивание, это что характерная черта болельщиков Спартака?. Вот вы хотя бы два момента вспомнили, а не которые утверждают что у Динамо в принципе моментов не было, а у Спартака их было ЦЕЛЫХ ДВА!
Перед матчем, кто по вашему был Фаворитом в дерби? Тут дело не аналитеГегах. а о победе в конкретном матче прагматичного, умного футбола против футбола «в атаку, шашки на голо!».
Почему просто не признать, да сыграли плохо, Динамовцы сыграли лучше нас и переиграли ( не феерично просто лучше).
А не ныть про судейство, плохо настроение Алекса и прочий бред, да просто уважать своих соперников а не называть их Г... может тогда и Вас начнут уважать.
Восторгов я видел полно. Посмотрите хотя бы оценки за матч тут на сайте. Смехотура. Такие оценки выставляют, когда команда провела блестящий матч.
ОтветитьУ Спартака я вообще моментов не помню, но помню ,что команда владела мячом, пыталась организовать давление. Однако отсутствие движения, слабая игра лидеров и собственные ошибки привели к беззубому и корявому матчу в исполнении команды.
Особого фаворита я не видел в этом матче. Хотя у буков был Спартак, не вопрос. НИкакого прагматичного, умного футбола я не увидел, уж простите. Да, был нормальный такой весенний тяни-толкай. Была игра в стиле команды из нижней части таблицы против явного фаворита. Так, в моем представлении, играет всегда Амкар, например. Согласитесь, масштабы притязаний клуба Динамо априори были и есть повыше (они и о чемпионстве заикаются, если помните). Именно потому и не понятно (чисто по с точки зрения оценки футбола, а не болельщецкой), почему ведутся разговоры о каком-то интересном футболе со стороны Динамо. Это даже в большей степени, если подумаете хорошенько, камень в адрес Спартака. Потому как они проиграли команде, не показавшей в моем представлении, ровно ничего.
Никаких споров-то нет. Вопрос начался с фразы Карпина о том, что происходжило на поле. Так вот я с ней согласен. Не умаляя значения результата для Динамо, игра оставила унылое впечатление. Прав Валера. НУ а Вы можете считать, что одна команда явно переиграла другую и т.д. Это право каждого.
Про судейство особо никто не ноет. Волерег в сердцах че-то вякнул, но, думаю, сам уже жалеет об этом. Судейство не фонтан, но никакой пристрастности не было. Были ошибки в обе стороны, но в целом пойдет для такого плотного матча. На плохое настроение Алекса всем мясным положить, уж поверьте. Никаких оправданий такого рода никто не ищет. Собсно, я, как и многие, вполне уважительно отношусь к соперникам. Да и Карпин высказал мнение об игре не с целью оскорбить Динамо, ИМХО. Есть такая поговорка. Грубая, наверное, для публичной личности. Но суть происходящего она отразила вполне. Обе команды показали полное УГ, также, как и Рубин с ЛОко. Вот и все. Че истерить по этому поводу и накручивать какие-то истории про неуважение и т.д.? Никогда мы не ждем от вас никакого уважения к себе. От кого чего ждать? И вы не ждите (не Вы лично, а в широком смысле слова).
Спартак всегда будет предметом для злорадства, зависти и прочих чувств для всех, кроме своих болельщиков. Так повелось после 90 годов. И так будет еще долго. И нам на это навалить большую кучу, уж поверьте.
15 марта 16:56
ОтветитьMaxeg
Не добавить, не убавить.
нет, не могу))) даже если и попытаюсь это сделать, то ничего не выйдет.
Ответитьс одной стороны ведь очевидно, что Челси наиграл на победу в том злополучном матче? по-моему, да. но ровно в такой же ситуации, ну примерно такой же, - это я про Барса-Рубин. Вроде, все то же самое - одна команда атакует весь матч и проигрывает, вторая заперта у штрафной, минимально вдадеет мячом, и выигрывает. ну и че, не заслужил Рубин что ли победу?))) так что здесь все тоненько очень.
и если опять касаться вчерашнего дерби, если так можно выразиться))), то у меня встречный вопрос: может ли быть заслуженной победа команды, защищавшейся весь матч, ничего не создавшей, но закатившей дурака после ошибки соперника? вот голы Рубина Барселоне были другие - там все решило мастерство, а не случай
по второй части - согласен. по сути. но к данному матчу это не относится)))
хм. ты можешь обозначить грань: когда можно считать, что команда заслужила победу? какие есть показатели? насколько и чего должно быть больше/меньше у команды, чем у соперника, чтоб можно было считать победу заслуженной?)
Ответитьсогласен со всем, кроме «Качество игры определяет результат и только он». Не знаю кому как, а мне 16 рубинов\словений в премьер лиге не нужны.
Ответитьи вообще. я все эти разговоры затеял не для того, чтобы Спартак отмазать. просто мне интересно - за что Динамо так превозносят.они были нулевые и закатили дурака. спору нет, молодцы. но о каком превосходстве может идти речь?) Спартак играл хреново, прямо скажем, но не хуже Динамо
Спартак не создал, потому что ему не позволило Динамо.
заслужил/не заслужил - это всё пустые разговоры. есть победитель, остальное не так и важно.
если начать голосовалку, то окажется, что большинство побед «незаслуженные»)).
Динамо тоже ничего не создало само, могу ли я сказать, что это Спартак не позволил?))
Ответитьпо второй части - согласен. по сути. но к данному матчу это не относится)))
Так а я про что. Качество игры определяет результат и только он. За опасные моменты, владение мячом и отборы очков не дают. Динамо было лучше тем, что оно забило и выиграло. Так же и Рубин был лучше ЦСКА. А все остальное это разговоры для бедных.
ОтветитьПобедителя не судят, Спартак оправдывать нет смысла, сыграли погано. Но откорвенно удивляют (по крайней мере по второму тайму) восторги от игры Динамо. Я бы даже не смог назвать это игрой на контратаках, т.к. такая игра подразумевает быстрый выход из обороны, четкий пас, взаимодействие между линиями. Не, базара нет, я понимаю, что противспартаковцам результат по сердцу, что спартачам много какашек надо пережить... Но чему радоваться динамовцам, кроме сухого остатка, я так и не понял. Наверное, мне далеко в понимании футбола до истиных аналитегов... Я тут оценки за матч посмотрел, так просто хаха.
Maxeg
ОтветитьГде вы видели восторги? Передергивание, это что характерная черта болельщиков Спартака?. Вот вы хотя бы два момента вспомнили, а не которые утверждают что у Динамо в принципе моментов не было, а у Спартака их было ЦЕЛЫХ ДВА!
Перед матчем, кто по вашему был Фаворитом в дерби? Тут дело не аналитеГегах. а о победе в конкретном матче прагматичного, умного футбола против футбола «в атаку, шашки на голо!».
Почему просто не признать, да сыграли плохо, Динамовцы сыграли лучше нас и переиграли ( не феерично просто лучше).
А не ныть про судейство, плохо настроение Алекса и прочий бред, да просто уважать своих соперников а не называть их Г... может тогда и Вас начнут уважать.
//Спартак тоже ничего не создал у ворот Динамо//
ОтветитьСпартак не создал, потому что ему не позволило Динамо.
заслужил/не заслужил - это всё пустые разговоры. есть победитель, остальное не так и важно.
если начать голосовалку, то окажется, что большинство побед «незаслуженные»)).
Какой был вопрос: » чем Динамо было лучше Спартака?» Вы не о тактике спрашивали а чем они лучше.
Ответ - Четким планом на игру-> Плотной игрой на разрушение-> Хорошо играли в центре-> НЕ пропустили-> Прессинговали -> Победили.
Ну не бывает так что бы команды играли только на встречных курсах. Они Вас сделали, это была победа Тренера. И проиграл в первую очередь Карпин.
ну, рискуя показаться Вам не разбирающимся в футболе, могу сказать, что успел посмотреть только второй тайм. За весь второй тайм я моуг вспомнить навскидку лишь два массированных перехода центра поля у Динамо (когда был удар Самедова, и гол). При этом гол - это после стандарта, который никак не вытекал хоть из какого-то хода игры. Самый конец игря я в расчет не беру, там уже все ясно было, выход Ари и Дзюбы одновременно и т.д.
ОтветитьПобедителя не судят, Спартак оправдывать нет смысла, сыграли погано. Но откорвенно удивляют (по крайней мере по второму тайму) восторги от игры Динамо. Я бы даже не смог назвать это игрой на контратаках, т.к. такая игра подразумевает быстрый выход из обороны, четкий пас, взаимодействие между линиями. Не, базара нет, я понимаю, что противспартаковцам результат по сердцу, что спартачам много какашек надо пережить... Но чему радоваться динамовцам, кроме сухого остатка, я так и не понял. Наверное, мне далеко в понимании футбола до истиных аналитегов... Я тут оценки за матч посмотрел, так просто хаха.
Словоблудие
ОтветитьВ данном случае это не хлеб с маслом. Особенно если вспомнить,сколько «хлеба» без масла, зачастую незаслуженного, досталось Крыльям от акул пера за последний год. И продолжает доставаться,т.к. «голосовые связки» наших журналюг уже запрограммированы на ор и псевдоумные рассуждения.
ОтветитьВот этот плохо разбирающийся в футболе бизнесмен и будет решать судьбу Карпина. ;)
Ответить«не хочется скатываться на тупые холивары, так что лучше остаться при своих)))»
как скажете.
нет, как раз-таки))) для меня Федун - в первую очередь не авторитет)) он же бизнесмен, его дело давать деньги, а не языком трепать))
ОтветитьКакой был вопрос: » чем Динамо было лучше Спартака?» Вы не о тактике спрашивали а чем они лучше.
Ответ - Четким планом на игру-> Плотной игрой на разрушение-> Хорошо играли в центре-> НЕ пропустили-> Прессинговали -> Победили.
Ну не бывает так что бы команды играли только на встречных курсах. Они Вас сделали, это была победа Тренера. И проиграл в первую очередь Карпин.
вот это, я считаю, главное заблуждение в РФПЛ. я имею в виду мнение о том, что Кобелев что то представляет из себя как тренер. никого он не переиграл. если б не закатили дурака Динамики, то и не было ни малейшего повода говорить о его «достижении»
Ответитьво-вторых. Я сказал другое, динамо прошлый год провалило, по первой игре выглядит более собранной командой. Хотя по одной игре судить нелзя, тем более когда задача была сдержать Спартак. Ведь не кто не знал, какой Спартак ожидать. Не могу понять схема Спартака с одним нападающим вас конечно не смущает?
Вот Федун со мной согласен а с вами нет :)
«Динамо» сегодня играло лучше. Мы ничего, по сути, не смогли сделать у чужих ворот. А попытка играть на старом багаже, как мне показалось, оказалась не очень состоятельной. «Динамо» плотно прихватило и Веллитона, и Алекса, разрушив всю нашу игру.
в-третьих. Ну вот, всегда можно свалить на плохое настроение Алекса, не удачное утро Велетона. Лишь бы не признавать что Динамо лучше, играло на разрушение и очень УСПЕШНО!
и четвертых: Хочу ВАМ сказать что «вся футбольная общественность» считает что Судья отсудил хорошо! И упоминать тут про НЕЗАМЕЧЕННЫЕ нарушение просто не прилично, вообще не аргумент.
Будь судья не стол мягким играть бы вам в 10 терем в первом тайме.
И тут Федун согласен с моими выводами: «Шешукова он должен был удалять еще раньше» :))
Вывод: Ну вам очень хочется опустить игру Динамо. Но все познается в сравнении, они были объективно лучше у них был план, он сработал. В данном конкретном матче, против конкретного соперника.
PS: По поводу милиона долларов, ошибка Спартака до и после стандарта результат прессинга со стороны Динами и нервной игры защитников, штрафной был разыграл команда продолжала атаку, более того посмотрите нарезку у Динамо были моменты они не ТУПО сидели в обороне а атаковали. Посмотрите пожалуйста статистику после матча, там все очевидно.
что значит - смущает ли меня схема с одним напом? конечно, смущает, потому что в принципе Спартак так играть не должен. но Валера давным-давно четко дал понять, что именно такая схема будет приоритетной, а точнее - практически единственной. так что я просто не знаю что сказать Вам на это замечание.
Ответитьнасчет Федуна. Этот человек не разбирается в футболе чуть меньше, чем полностью. его не стоит слушать, а тем более приводить его слова в пример.
а теперь вот насчет вот этого Вашего тезиса:
«Лишь бы не признавать что Динамо лучше, играло на разрушение и очень УСПЕШНО!»
+100500 Вам! Динамо играло на РАЗРУШЕНИЕ, именно это я и пытался донести. оно оборонялось, да, успешно оборонялось 4\5 команды, оставив впереди Ворону, который более чем успешно поработал, в том числе и локтями. Динамики оборонялись, да, но в атаке они были тем же нулем, что и Спартак.
я не знаю ЧТО Вам очевидно из статистики, но мне очевидно, что они на победу не наиграли, и красный счет этой бездарной игре 0-0. любимый счет Шинника. не больше, не меньше.
очевидно, что мы друг друга не переубедим. отвечаю Вам в последний раз, буду беречь свое, и Ваше тоже, душевное равновесие))) не хочется скатываться на тупые холивары, так что лучше остаться при своих)))
Даже странно,что про них впомнил он,а не любитель пожрать,несколько лет назад клявшийся в любви к Крыльям,а теперь поносящий наш клуб при первой удобной возможности.
Да уж. Рабинер давно знает как надо хлеб маслом мазать.
Ответитьпредвосхищая возможный и напрашивающийся вопрос почему цитирую Федуна :) Думаю другие для вас ВООЩЕ не авторитет :)
Ответитьи далее. в предложении «Динамо выбрало тут тактику, которая им смогла принести результат», на мой взгляд, пропущено слово «единственную». между «тут» и «тактику»
ОтветитьКакой был вопрос: » чем Динамо было лучше Спартака?» Вы не о тактике спрашивали а чем они лучше.
Ответ - Четким планом на игру-> Плотной игрой на разрушение-> Хорошо играли в центре-> НЕ пропустили-> Прессинговали -> Победили.
Ну не бывает так что бы команды играли только на встречных курсах. Они Вас сделали, это была победа Тренера. И проиграл в первую очередь Карпин.
во-первых. Вы не поняли к чему относилось мое выражение «по общему признанию». это я говорил о селекции Динамо. В том смысле, что большинство пишущих на эту тему признают ее более чем удачной. Я тоже считаю, что они усилились. Количественно.
во-вторых. Вы считаете, что игра Динамо претерпела изменения за год, но я склонен считать это преувеличением. Она ПО СУТИ такая же.а именно схема 9-1, или что то вроде того.
в-третьих. по поводу Велика. хочу Вам намекнуть, что его самого по себе очень легко выключить из игры, когда он лишен поддержки партнеров. Велик хорош на скорости, в быстрых атаках, особенно в тех, которые разгоняет Алекс. понимаете, к чему я клоню? Алекс был никакущий, а Веллитон если и пытался что-либо сделать, то тут же получал по ногам, вот хотя бы от безнаказанного Епуряну. Так что тут невелика заслуга Динамо.
а насчет завязать с футболом... а.) не переходим на личности, ок?
б.) я не завязывал с футболом, что завязывать
в-четвертых. утверждение, что Динамо выиграло центр спорно. а если говорить про 1 тайм, так и вовсе ошибочно. Фолы Спартака были вынужденными, да, а вот фолы Динамо были НЕЗАМЕЧЕННЫМИ. думаю, вы не будете спорить, что, как миниум, Епуряну и Воронин должны были получать по ЖК за свои фолы на Велике и Штранцле соответственно.
и далее. Вот Вы тыкаете мне, что игнорирую факт того, что ФКДМ играл в два напа во втором тайме, но а) это немного не относится к теме, потому что можно играть в три напа, а центр сдать, и б) Спартак тоже играл в 2, а потом даже в 3 напа, и что теперь?
и, наконец, ответ на миллион ДОЛЛАРОВ. момент добивания был после чего? а, после стандарта! ух ты. Напоминаю Вам, что, как правило, большая часть команды идет в штрафную соперника во время стандарта. или по-вашему это не так?
ответил без демагогии. насчет «Можно хватить чушь пороть?» говорю Вам: можно. я разрешаю.
Во-первых. Тут понятно, хотя тоже передергиваете. Не развалили бы Москву прямо перед началом чемпионата не было бы не какой удачной селекции.
Ответитьво-вторых. Я сказал другое, динамо прошлый год провалило, по первой игре выглядит более собранной командой. Хотя по одной игре судить нелзя, тем более когда задача была сдержать Спартак. Ведь не кто не знал, какой Спартак ожидать. Не могу понять схема Спартака с одним нападающим вас конечно не смущает?
Вот Федун со мной согласен а с вами нет :)
«Динамо» сегодня играло лучше. Мы ничего, по сути, не смогли сделать у чужих ворот. А попытка играть на старом багаже, как мне показалось, оказалась не очень состоятельной. «Динамо» плотно прихватило и Веллитона, и Алекса, разрушив всю нашу игру.
в-третьих. Ну вот, всегда можно свалить на плохое настроение Алекса, не удачное утро Велетона. Лишь бы не признавать что Динамо лучше, играло на разрушение и очень УСПЕШНО!
и четвертых: Хочу ВАМ сказать что «вся футбольная общественность» считает что Судья отсудил хорошо! И упоминать тут про НЕЗАМЕЧЕННЫЕ нарушение просто не прилично, вообще не аргумент.
Будь судья не стол мягким играть бы вам в 10 терем в первом тайме.
И тут Федун согласен с моими выводами: «Шешукова он должен был удалять еще раньше» :))
Вывод: Ну вам очень хочется опустить игру Динамо. Но все познается в сравнении, они были объективно лучше у них был план, он сработал. В данном конкретном матче, против конкретного соперника.
PS: По поводу милиона долларов, ошибка Спартака до и после стандарта результат прессинга со стороны Динами и нервной игры защитников, штрафной был разыграл команда продолжала атаку, более того посмотрите нарезку у Динамо были моменты они не ТУПО сидели в обороне а атаковали. Посмотрите пожалуйста статистику после матча, там все очевидно.
предвосхищая возможный и напрашивающийся вопрос, сразу отвечаю. да, Спартак тоже ничего не создал у ворот Динамо, был только удар Алекса со штрафного. Спартак не заслужил победу, равно как и не заслужило ее Динамо.
Ответитьпридушило, не спорю. прессинг был, да. но чем это противоречит моему тезису о тактике 9-1? да, оборонялись они показательно, но что они создали впереди? ничего. они извлекли пользу из наших ошибок.
Ответитьи далее. в предложении «Динамо выбрало тут тактику, которая им смогла принести результат», на мой взгляд, пропущено слово «единственную». между «тут» и «тактику»
Цыбанев: «Карпин должен самолично составлять календарь, чтоб не влипнуть.»
ОтветитьЦСКА возил? может я невнимательно смотрел, но мне не показалось, что они создали достаточное количество опасных моментов. ну хорошо, пусть даже и «возил», но выигрывать-то за счет чего они собирались?
ОтветитьДинамо придушило спартаковцев. На всём поле. Весь матч спартаковцы играли под прессингом, не знали кому мяч отдать. Динамо выбрало тут тактику, которая им смогла принести результат, а Спартак ничего им своего навязать не смог.
ОтветитьМожет,Рабинер и не очень хороший журналист,но лично для меня в его статье главное,что он не врубил на полную «производство» очередных кг/ам аналитеги,а вспомнил про людей.
ОтветитьДаже странно,что про них впомнил он,а не любитель пожрать,несколько лет назад клявшийся в любви к Крыльям,а теперь поносящий наш клуб при первой удобной возможности.
А что по игре? Это вообще субъективная оценка. Вон ЦСКА возил Рубин 90% игрового времени в матче за Суперкубок, а трофей выиграли казанцы. Кто из них лучше играл? Наверное те, кто выиграли кубок?
Ответитьво-первых. Вы не поняли к чему относилось мое выражение «по общему признанию». это я говорил о селекции Динамо. В том смысле, что большинство пишущих на эту тему признают ее более чем удачной. Я тоже считаю, что они усилились. Количественно.
во-вторых. Вы считаете, что игра Динамо претерпела изменения за год, но я склонен считать это преувеличением. Она ПО СУТИ такая же.а именно схема 9-1, или что то вроде того.
в-третьих. по поводу Велика. хочу Вам намекнуть, что его самого по себе очень легко выключить из игры, когда он лишен поддержки партнеров. Велик хорош на скорости, в быстрых атаках, особенно в тех, которые разгоняет Алекс. понимаете, к чему я клоню? Алекс был никакущий, а Веллитон если и пытался что-либо сделать, то тут же получал по ногам, вот хотя бы от безнаказанного Епуряну. Так что тут невелика заслуга Динамо.
а насчет завязать с футболом... а.) не переходим на личности, ок?
б.) я не завязывал с футболом, что завязывать
в-четвертых. утверждение, что Динамо выиграло центр спорно. а если говорить про 1 тайм, так и вовсе ошибочно. Фолы Спартака были вынужденными, да, а вот фолы Динамо были НЕЗАМЕЧЕННЫМИ. думаю, вы не будете спорить, что, как миниум, Епуряну и Воронин должны были получать по ЖК за свои фолы на Велике и Штранцле соответственно.
и далее. Вот Вы тыкаете мне, что игнорирую факт того, что ФКДМ играл в два напа во втором тайме, но а) это немного не относится к теме, потому что можно играть в три напа, а центр сдать, и б) Спартак тоже играл в 2, а потом даже в 3 напа, и что теперь?
и, наконец, ответ на миллион ДОЛЛАРОВ. момент добивания был после чего? а, после стандарта! ух ты. Напоминаю Вам, что, как правило, большая часть команды идет в штрафную соперника во время стандарта. или по-вашему это не так?
ответил без демагогии. насчет «Можно хватить чушь пороть?» говорю Вам: можно. я разрешаю.
знатный глюк закрался в мое сообщение.
Ответитьнужно читать как «я не развязывал с футболом, чтобы завязывать с ним» ну или что то типа того. по вкусу.
Теперь по пунктам:
«но на деле они играли ровно так же, как и год назад»
Год назад динами играло бездарно, в этом году игроки Москвы их действительно усилили и хорошо вписались в игру.
«и если тренер Кобелев успешно освоил схему 9-1, это совсем не значит, что он тактически переиграл Карпина. »
Если вы считаете, что сдержать лучшего бомбардира прошлого сезона :) и разорвать связку Алекс Велетон это очень просто, возможно вам стоит завязать с футболом.
Вы упрямо игнорируете факт центр Динамо выиграл, а фолы Спартака были вынужденными. Более того во втором тайме Динамо играл в два нападающих.
«Да, они не суетились, но и в атаке ничего не показали, а гол был забит после ошибок игроков Спартака, »
Вопрос, на миллион ДОЛЛАРОВ :) сколько игроков Динамо находилось в штрафной Спартака в момент забивания. И Как это вяжется с вашей схемой 9-1 :))) Жду ответа без демагогии.
Можно хватить чушь пороть?
отвечаю.
Ответитьво-первых. Вы не поняли к чему относилось мое выражение «по общему признанию». это я говорил о селекции Динамо. В том смысле, что большинство пишущих на эту тему признают ее более чем удачной. Я тоже считаю, что они усилились. Количественно.
во-вторых. Вы считаете, что игра Динамо претерпела изменения за год, но я склонен считать это преувеличением. Она ПО СУТИ такая же.а именно схема 9-1, или что то вроде того.
в-третьих. по поводу Велика. хочу Вам намекнуть, что его самого по себе очень легко выключить из игры, когда он лишен поддержки партнеров. Велик хорош на скорости, в быстрых атаках, особенно в тех, которые разгоняет Алекс. понимаете, к чему я клоню? Алекс был никакущий, а Веллитон если и пытался что-либо сделать, то тут же получал по ногам, вот хотя бы от безнаказанного Епуряну. Так что тут невелика заслуга Динамо.
а насчет завязать с футболом... а.) не переходим на личности, ок?
б.) я не завязывал с футболом, что завязывать
в-четвертых. утверждение, что Динамо выиграло центр спорно. а если говорить про 1 тайм, так и вовсе ошибочно. Фолы Спартака были вынужденными, да, а вот фолы Динамо были НЕЗАМЕЧЕННЫМИ. думаю, вы не будете спорить, что, как миниум, Епуряну и Воронин должны были получать по ЖК за свои фолы на Велике и Штранцле соответственно.
и далее. Вот Вы тыкаете мне, что игнорирую факт того, что ФКДМ играл в два напа во втором тайме, но а) это немного не относится к теме, потому что можно играть в три напа, а центр сдать, и б) Спартак тоже играл в 2, а потом даже в 3 напа, и что теперь?
и, наконец, ответ на миллион ДОЛЛАРОВ. момент добивания был после чего? а, после стандарта! ух ты. Напоминаю Вам, что, как правило, большая часть команды идет в штрафную соперника во время стандарта. или по-вашему это не так?
ответил без демагогии. насчет «Можно хватить чушь пороть?» говорю Вам: можно. я разрешаю.
Ну, Цыбанев знатный мастер лохматого рэпа.
ОтветитьЗачем в аннотации писать вопрос, ответ на который вынесен в заголовок? :)
ОтветитьВидел мальчишек, на глазах превращавшихся в мужиков», – констатирует автор.
Ответить«Из кустов доносился девичий крик, постепенно...» И этот пошлый анекдот вспоминается в ответ на набор трюзмов от Рабинера.
Не поленился, посчитал: средний возраст основы Крыльев был 25 лет, Зенита - 26,8.
А так, конечно, мальчишки. Защитник Храмов совсем мальчишка, всего 21 год. Пусть до 25 поиграет в дубле, станет там мужчиной, а в основе пока Бранимир Петрович побегает...
что значит «по общему признанию». Это вы о себя так? :) Кто конкретно ? Вот спортивные журналисты все отмечают, что Динамо смотрелся лучше.
ОтветитьТеперь по пунктам:
«но на деле они играли ровно так же, как и год назад»
Год назад динами играло бездарно, в этом году игроки Москвы их действительно усилили и хорошо вписались в игру.
«и если тренер Кобелев успешно освоил схему 9-1, это совсем не значит, что он тактически переиграл Карпина. »
Если вы считаете, что сдержать лучшего бомбардира прошлого сезона :) и разорвать связку Алекс Велетон это очень просто, возможно вам стоит завязать с футболом.
Вы упрямо игнорируете факт центр Динамо выиграл, а фолы Спартака были вынужденными. Более того во втором тайме Динамо играл в два нападающих.
«Да, они не суетились, но и в атаке ничего не показали, а гол был забит после ошибок игроков Спартака, »
Вопрос, на миллион ДОЛЛАРОВ :) сколько игроков Динамо находилось в штрафной Спартака в момент забивания. И Как это вяжется с вашей схемой 9-1 :))) Жду ответа без демагогии.
Можно хватить чушь пороть?
ну это-то то и понятно, кто ж отрицать будет? я имею в виду по игре...
ОтветитьГол результат пресинга, у них тоже были моменты просто до удара дело не дошло. Не знаю смотрели вы матч или нет, но фолы в первом тайме как раз были грубыми но вынужденными иначе Динамо убегало в атаку.
Достаточно?
нет, совсем недостаточно))) Динамо, по общему признанию, усилилось чуть ли не лучше всех в премьер-лиге, но на деле они играли ровно так же, как и год назад, то есть, по-моему мнению, никак. и если тренер Кобелев успешно освоил схему 9-1, это совсем не значит, что он тактически переиграл Карпина. Да, они не суетились, но и в атаке ничего не показали, а гол был забит после ошибок игроков Спартака, а не за счет собственных комбинаций. Игра была ничейной, а именно нулевой, олицетворяя собой все перелсти российского весеннего говнофутбола. И Динамо было такое же никакущее, как и Спартак.
Ответитьобозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев- ИДИОТ!
ОтветитьНу не знаешь музыку, ну и не используй терминологию! «бесшабашный лохматый рэп»... ага, это типа ломаный ритм и всё такое!?
«С какой такой стати Валерий Карпин (если это была и шутка, то довольно хамская) после проигранного матча говорит»
ОтветитьВообще-то это была правда.
Жано на фотке так на Калину похож..
ОтветитьНе любят у нас когда кто-то правду говорит. Вот Карпин.с рубанул и все его стали ругать, своих то он лучше знает.
ОтветитьИгроки Динами не суетились, был виден четкий план на игру, они играли в гостях против предварительно более сильного соперника, связали Алекса и Велетона, плотно играли в центре, хорошо пресинговали, не скатились до ответной грубой игры.
ОтветитьГол результат пресинга, у них тоже были моменты просто до удара дело не дошло. Не знаю смотрели вы матч или нет, но фолы в первом тайме как раз были грубыми но вынужденными иначе Динамо убегало в атаку.
Достаточно?
Лучше тем, что забила и набрало 3 очка, а Спартак с нулем остался.
ОтветитьПотому что видел Савина, летевшего, чтобы помешать Малафееву спокойно начать атаку.
Ответить....
Рабинер, эта твоя реплика напомнила анекдот: «Кто заказывал в чистой?». Ты в курсе, что во всём мире, от Реала до надцатой лиги нападающие при первой возможности прессингуют вратаря, не давая ему начать атаку?
Я правильно понимаю, что как только появится бабло, закупятся второсортные легионеры, а «мальчики, на глазах становящиеся мужиками» сядут на скамейку, Савин будет медленно и апатично семенить мимо вратаря на свою половину поля?