Мирча Луческу: «Я верил, что моя команда могла бы играть в финале Лиги Европы»

Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу прокомментировал результат ответного матча 1/16 финала Лиги Европы против «Фулхэма» (1:1).

«Сложно комментировать игру, когда у нас было 17 угловых, ноль у соперника... Когда поднимаешься на такой уровень, играешь на уровне Лиги чемпионов и Лиги Европы... Вообще, мы предупреждали игроков об опасности, которая могла исходить от «Фулхэма».

Хочу сказать, что мы сегодня играли против очень хорошо организованной команды. Сразу видно, что они играют очень сильно в чемпионате, очень опытны и знают, как защищать счет, который им необходим для итогового прохода и положительного результата. Сложно комментировать игру и предъявить претензии своим игрокам, кроме, быть может, Рэзвана. Я предупреждал, что фолы на флангах могут привести к тому, что высокорослые игроки соперника идут в штрафную, и это их единственный шанс. И в Лондоне, и здесь были такие фолы.

При этом еще и Замора знал, как спровоцировать необходимым образом. Так соперник добился того, чего хотел. Очень жаль, я верил, что моя команда могла бы играть в финале Лиги Европы», – цитирует Луческу Football.ua.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    20 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Похоже, в Шахтере начинается традиционная для бразильцев петрушка, - им стало скучно.
    0
    0
    0
    Ответ Хамон
    НУ Луческу, как мне кажется, меньше всего виноват в «проигрыше». С тактической точки зрения все было правильно, хотя вот морально нужно было бы команду встряхнуть - после гола сплошное унынье.
    Тактика?! Команда Луческу по ходу игры НИКОГДА тактически не видоизменялась.. Ибо румыну этого не дано, вот как играют бразильцы, так и играют: идет игра - все супер, не идет - «торба»..Как можна о тактике «Шахтера» рассуждать, - бред...бей-беги и бразильцы..Против очень организованой и дисциплинированой команды ТАКТИКА выходит на первое место: этого собственно никто и не увидел...
    0
    0
    0
    Ответ timilano
    Мейл, ну раз она их не реализовывает, то это уж не уровень плей-офф ЛЧ. Сам ведь прекрасно знаешь, что там такое не прощают.
    Поэтому я и говорю что надо купить нападающего нормального чтобы решить эту проблему с реализацией. Не первый сезон же проблема!
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Ты эти матчи смотрел? Если смотрел, то видел, что практически все время мяч держал Шахтер, и почти все время Шахтер атаковал и создавал моменты. В чем проблема? Некому реализовать эти моменты!
    Мейл, ну раз она их не реализовывает, то это уж не уровень плей-офф ЛЧ. Сам ведь прекрасно знаешь, что там такое не прощают.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ! --------------------------------------- Игры с убогими Тимишоарой и Фулхэмом это явственно подтсвердили)
    Ты эти матчи смотрел? Если смотрел, то видел, что практически все время мяч держал Шахтер, и почти все время Шахтер атаковал и создавал моменты. В чем проблема? Некому реализовать эти моменты!
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ! Но проходят по результату, а результат такой что некому реализовать все те моменты что создает полузащита. Нужен физически сильный точный нападающий! Это же не первый такой матч что играет Шахтер на голову выше, а результат такой. Короче, надо готовится к ЛЧ следующего года!
    Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ!
    ---------------------------------------

    Игры с убогими Тимишоарой и Фулхэмом это явственно подтсвердили)
    0
    0
    0
    Ответ deathride
    Отлично смотреться - это создавать моменты, а не катать туда-сюда.
    Так моменты создавались, в том то и дело! Некому реализовать. То удар слишком слабый, то не точный... команде нужен хороший нападающий, и это решит большинство проблем.
    0
    0
    0
    Ответ TutAlll
    Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит. А про помощь судей вообще смех, в группе всех выносили по 4-0, 3-0. Жалко что у кого то разгар сезона, а кто-то успел сыграть пару товарняков
    Отлично смотреться - это создавать моменты, а не катать туда-сюда.
    0
    0
    0
    Ответ TutAlll
    Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит. А про помощь судей вообще смех, в группе всех выносили по 4-0, 3-0. Жалко что у кого то разгар сезона, а кто-то успел сыграть пару товарняков
    Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит.
    ---------------------------------------

    Шахтер смотрелся хорошо лишь до гола Фулхэма.
    Потом игра расстроилась.Фулхэм во втором тайме имел два стопудовых голевых.Шахтер отполз с приличным счетом.
    А насчет 10 защитников - вообще отмаза не катит.Всем известно,что это стиль Фулхэма.Даже наш слабенький Амкар смог победить у себя дома их 1:0,причем упустили еще с десяток голевых моментов!
    0
    0
    0
    НУ Луческу, как мне кажется, меньше всего виноват в «проигрыше». С тактической точки зрения все было правильно, хотя вот морально нужно было бы команду встряхнуть - после гола сплошное унынье.
    0
    0
    0
    Он верил что Платини и на этот раз согласится продать кубок.
    0
    0
    0
    Вот же совпадение-то...
    Шахта проиграла в этом евросезоне соперникам классом ниже. Но.. проиграла именно ГЛАВНЫЕ матчи.
    Проигрыш Тимишоаре не позволил выйти в ЛЧ.
    Фулхем не дал возможности отстоять звание победителя ЛЕ.
    А в групповом турнире. где, в принципе, даже поражение не является критичным, там всех «Порвал».
    Но... неинтересно было бы смареть футбол, если бы выигрывали только те. кто сильнее потенциально.
    Фулхэму вот повезло - обыграл более сильного соперника и прошел дальше.
    Ну а в том году Шахтер был на месте Фулхэма! Ему повезло в 1\8 ЛЕ.
    Что ж попишешь. Это СПОРТ! Все бывает.
    0
    0
    0
    бывает)
    мэйл не переживай ты так..
    будет и на твоей улице праздник)
    0
    0
    0
    Рой Ходжсон: «Да, Мирча? - А я нет! Бугага!»
    0
    0
    0
    да ладно тебе Мирча. эксперимент с бразильским нападением прокатывает тока один раз, как показывает история. А если по делу, то к Шахте нет претензий, есть претензии к уровню тренера шахты, который оправдывается, за поражение по делу. Нет все здорово, но бразилы не показали ровным счетом ничего, кроме обычной возни, которую любой парень с КопаКобаны покажет с закрытыми глазами и если бы не Дуглас, который оживил это болото, то оранжевые даже бы гола не забили, я думаю. кроме этого еще воротам регулярно угрожал Ракитский,(кстати по ходу будет хороший защ, если не за%рут), вот уж игрок атаки точно, интересно о чем это говорит? По сути, встретившись с эшелонированной обороной, бразилы тупили и каждый раз разбивались о лондонскую «стену». Bye-bye, Mircea!
    0
    0
    0
    Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ! Но проходят по результату, а результат такой что некому реализовать все те моменты что создает полузащита. Нужен физически сильный точный нападающий! Это же не первый такой матч что играет Шахтер на голову выше, а результат такой.

    Короче, надо готовится к ЛЧ следующего года!
    0
    0
    0
    хехехе так вам и надо, странно что судьи не помогли.
    0
    0
    0
    Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит.

    А про помощь судей вообще смех, в группе всех выносили по 4-0, 3-0.

    Жалко что у кого то разгар сезона, а кто-то успел сыграть пару товарняков
    0
    0
    0
    Клуб Ахметова - дутая величина.
    КУЕФА взяли засчет активной помощи судей.
    Тимишоара и Фулхэм убедительно это доказали.
    0
    0
    0
    Плохо сыграл Луческу с точки зрения тактики, одни поперечные пасы перед штрафной, когда нужно было забивать второй испугался играть в 2 нападающих. Очень напомнил Адвоката.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий