Владимир Маслаченко: «Аршавин в роли центрфорварда – не очень-то удачная идея»
Бывший вратарь сборной СССР Владимир Маслаченко в преддверии матча 25-го тура между «Челси» и «Арсеналом» высказал мнение об игре форварда «канониров» Андрея Аршавина и защитник «синих» Юрия Жиркова.
«Аршавин в роли центрфорварда – это не очень-то удачная идея. Когда идет речь о длительной турнирной дистанции, особенно важно, чтобы игрок четко придерживался своей позиции, истинного амплуа. Так, конечно, у Аршавина рано или поздно пробьется универсализм, и он сможет играть где угодно. Только, попрошу, не в воротах!
Но сейчас ни Аршавин, ни Жирков не являются игроками по имени Там-Куда-Поставят, а потому они должны играть там, где привыкли. Аршавин-центрфорвард в «Зените» – извините. Если бы Андрей и Юрий играли бы в России на тех постах, куда их ставят сейчас, то их бы никто в Англию никогда не пригласил», – цитирует Маслаченко «Спорт день за днем».
23 комментария|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 6 февраля 2010 Арсен Венгер: «Люди слишком критично относятся к Аршавину»|29
- 5 февраля 2010 Столичный стиль|30
- 5 февраля 2010 Андрей Аршавин: «Если «Арсенал» хочет стать чемпионом, разве можно меня назначать центрфорвардом?»|100
- 5 февраля 2010 Андрей Аршавин: «Было бы идеально закончить карьеру в «Зените»|83
- 3 февраля 2010 Деннис Лахтер: «С трансфером Аршавина требовались определенные новшества в работе»|18
-Аршавин в роли центрфорварда – не очень-то удачная идея, я лично на худой конец могу представить вратарём, и то только на худой конец. А??!! Какова задумка, друзья мои??!!
))))
ОтветитьИ все-таки позиция ЦФ - совсем другая, нежели позиции других нападающих. Раньше у Шавы возникал за матч 1-2 неплохих момента, которые Шава реализовывал с хорошей эффективностью. Однако на позиции ЦФ моментов должно быть намного больше, ответственность выше, опека тоже выше, а хладнокровия как минимум не меньше. Раньше он бил в те моменты, когда был уверен в успехе - теперь ему нужно бить даже в трудных ситуациях, в которых на другой позиции Шава не стал бы бить по воротам. Шава слишком волнуется на этой позиции, вот и губит моменты. По крайней мере, он стал лучше принимать мяч - раньше он так волновался, напрягался, что мячик как от дерева отскакивал. Сейчас вроде в этом аспекте получше. Но все равно ответственность давит, он волнуется, вот и принимает совсем не лучшие решения.
Я таких матчей, где он запорол массу моментов не запомнил. Это что за матчи? Правильнее сказать, что Шаве не хватает навыков и физических данных для роли наконечнока копья. Это бесспорно! А неэффективность - это не про Аршавина.
ОтветитьДругими словами, Маслаченко имел в виду:» Венгер, ты хоть один и из лучших тренеров последних лет, но это все фуфло идеи и мысли твои неудачные ... это я сказал ...»
ОтветитьЖизнь у них в Арсенале сейчас нелегкая - кого еще то поставить в нападение?!
Кстати кто-то здесь сказал, что Шава много растрачивает ... Вы что с дуба рухнули??? По-моему, это один из самых эффективных российских игроков!!! Другим раз 20-ать ударить по воротам надо!
А когда он играл на месте атакующего полузащитника .. то его эффективность была одна из самых высоких во всем чемпионате Англии!!! 2-3 момента и всегда Гол!
А вообще Венгер мазохист какой-то! Ему Усманов до начала сезона 100 лямов давал на трансферы - а он все игнорит и игнорит! Вот и оказались сейчас в глубокой ж... а могли и вправду сейчас по очкам быть в районе Челси или МЮ.
Пытаюсь найти смысл в ответе но не получается.
У тебя и не получится, видимо. Клиника:(
ОтветитьМаслаченко прочел интервью Шавы, не иначе, думаю ниже это уже кто-нибудь написАл :)
ОтветитьШава успешно губит моменты, играя на любой позиции. А если эти моменты хотя бы возникают, значит позиция как минимум не мешает.
Что еще нужно? Забивай только да и всё. Но у нас как обычно - кипер такой большой, а ворота такие маленькие. При чем тут позиция? Если бы он отрезан совсем был целыми матчами - тогда понятно (хотя Шава известен своей способностью стоять в сторонке опять же независимо от позиции). Но он активен (молодец), опасен (большой молодец) и транжирлив (не молодец).
Так в чем неудачность-то?
большую часть матчей на позиции ЦФ Шава как раз провел очень изолировано. Только с возвращением Сеска и Росицки его стали в игру включать.
ОтветитьИ все-таки позиция ЦФ - совсем другая, нежели позиции других нападающих. Раньше у Шавы возникал за матч 1-2 неплохих момента, которые Шава реализовывал с хорошей эффективностью. Однако на позиции ЦФ моментов должно быть намного больше, ответственность выше, опека тоже выше, а хладнокровия как минимум не меньше. Раньше он бил в те моменты, когда был уверен в успехе - теперь ему нужно бить даже в трудных ситуациях, в которых на другой позиции Шава не стал бы бить по воротам. Шава слишком волнуется на этой позиции, вот и губит моменты. По крайней мере, он стал лучше принимать мяч - раньше он так волновался, напрягался, что мячик как от дерева отскакивал. Сейчас вроде в этом аспекте получше. Но все равно ответственность давит, он волнуется, вот и принимает совсем не лучшие решения.
блин, кого еще не спросили?
ОтветитьШава успешно губит моменты, играя на любой позиции. А если эти моменты хотя бы возникают, значит позиция как минимум не мешает.
Что еще нужно? Забивай только да и всё. Но у нас как обычно - кипер такой большой, а ворота такие маленькие. При чем тут позиция? Если бы он отрезан совсем был целыми матчами - тогда понятно (хотя Шава известен своей способностью стоять в сторонке опять же независимо от позиции). Но он активен (молодец), опасен (большой молодец) и транжирлив (не молодец).
Так в чем неудачность-то?
Что не так-то?
ОтветитьПытаюсь найти смысл в ответе но не получается.
лично я с ним согласен!
Ответитьтак и знал, что меня опередили -/
ОтветитьДед жжот
ОтветитьПосредственные?! А кто же тогда непосредственные в твоем рейтинге7
Ответить===========================
Ага, Венгеру надо было Сильвестра страйкером поставить.
Дедушка видно запамятовал, что Аршавин там оказался не от хорошей жизни, а по крайней арсенальской необходимости.
И сыграл лишь на 10% своих возможностей только благодаря игроцкой тупости своих партнёров, кстати говоря.
Только Фабрегас и эпизодически - Эдуардо, могли эффективно взаимодействовать с Аршавиным - центральным нападающим по необходимости - выводя вперёд нормальными, нижними, удобными пасами на свободное пространство.
Ага, и партнёры-то в «Арсенале» у Андрюшеньки никакие, и сам Андрюшенька, оказывается, на 10% своих возможностей сыграл))) Ну, супербизон этот Андрюша какой-то, прям слов нет!))
ОтветитьВладимир Маслаченко:
Ответить-Аршавин в роли центрфорварда – не очень-то удачная идея, я лично на худой конец могу представить вратарём, и то только на худой конец. А??!! Какова задумка, друзья мои??!!
А по поводу универсализма Аршавина и Жиркова, я чета не догнал. По-моему, весьма универсальные игроки, оба причем. В разумной степени, конечно...
В смысле унивеосальности очень посредственные игроки.
ОтветитьВот блин новость.
ОтветитьКэп мы вас поняли :)
ОтветитьВладимир Маслаченко: «Аршавин в роли центрфорварда – не очень-то удачная идея»
Ответить===========================
Ага, Венгеру надо было Сильвестра страйкером поставить.
Дедушка видно запамятовал, что Аршавин там оказался не от хорошей жизни, а по крайней арсенальской необходимости.
И сыграл лишь на 10% своих возможностей только благодаря игроцкой тупости своих партнёров, кстати говоря.
Только Фабрегас и эпизодически - Эдуардо, могли эффективно взаимодействовать с Аршавиным - центральным нападающим по необходимости - выводя вперёд нормальными, нижними, удобными пасами на свободное пространство.
Владимир Никитич, слава Богу и до Вас это дошло! На днях, Андрей свет Сергеич об этом рассуждал и все причитал, что это не от хорошей жизни...
ОтветитьА по поводу универсализма Аршавина и Жиркова, я чета не догнал. По-моему, весьма универсальные игроки, оба причем. В разумной степени, конечно...
Маслаченко-неудачная идея это точно)
ОтветитьДа уж.
ОтветитьВладимир Маслаченко аналитик - Очень неудачная идея))))
ОтветитьВообще то их позвали в Англию не за игру в России, а за игру на Евро. Наш чемп. там не смотрят.
Ответить