«На чьем частном самолете прилетел из Парижа Аршавин?»

«На чьем же частном самолете прилетел из Парижа для подписания контракта с «Арсеналом» Аршавин?» – интересуется корреспондент интернет-портала Газета.ру Борис Ходоровский. Фото: РИА «Новости».

Анализируя источники наполнения бюджетов клубов российской премьер-лиги, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский приходит к неутешительному выводу: в нашем футболе найти желающих стать титульными спонсорами крайне непросто.

«…Лишь четыре команды («Динамо», «Спартак», «Химки» и «Кубань») имели или будут иметь спонсоров, которых с некоторой долей условности можно назвать титульными. У пяти («Рубина», «Зенита», «Локомотива», «Крыльев Советов» и «Ростова») логотипы на майках рекламируют генерального спонсора. То есть происходит дублирование рекламы, которую фактические кормильцы могут сколь угодно крупно разместить в десяти других местах, каких они только пожелают. У семи клубов титульных спонсоров в настоящий момент нет вообще», – констатирует автор – и предлагает ознакомиться с зарубежными аналогами.

«Кто платит за рекламу на футболках европейским клубам? Банки. Пивные компании. Автопроизводители. Казино. Букмекеры. Авиаперевозчики. Производители прохладительных напитков. Сети автозаправок. Страховщики. Продуктовые и пищевые компании. Изготовители бытовой техники и электроники. <…> Суть в том, что большинство западных титульных спонсоров трудятся в секторе реальной экономики. Их товары и услуги востребованы простыми людьми, потребителями, покупателями, а не, к примеру, целыми государствами или правительствами. В контрактах европейских спонсоров крайне мало политики или макроэкономики: чаще всего их интересует прямая, как стометровка, коммерческая выгода. Прибыль. <…> Лес, никель, пенька, апатиты, стальной прокат, обогащенный уран, танки, самолеты? Полноте, футбол здесь ни при чем. Это надо рекламировать на саммите в Давосе другим продавцам и для других покупателей. А вот пиво, соки или, к примеру, семечки, как ни смешно это звучит... Ведь была же в самом деле щитовая реклама семечек на стадионе «Кубань»!» – ставит в пример краснодарский опыт Дзичковский.

Комментируя в заметке «Доработка за кулисами» недовольство «Терека» переносом одного из его матчей в грядущем чемпионате России, блоггер «Спорт день за днем» Александр Горбунов находит его вполне обоснованным.

«Пример, который приводит жалующийся на календарную судьбу «Терек», убедителен. 9 сентября европейские сборные проводят очередной раунд отборочного турнира. Матч «Терек» – «Томь» был поставлен в расписании на 13 сентября. Между 9-м и 13-м достаточный, наверное, срок для того, чтобы грозненские «сборники» вернулись в «Терек», привели себя в порядок и вышли на игру с «Томью». Но встречу по непонятным причинам перенесли на день раньше – на 12 сентября. И созданное для «Терека» неудобство, на мой взгляд, в связи с этим очевидно. Семь «сборников», если они, понятно, будут играть 9-го, на игру с томским клубом, конечно, успеют, но в каком состоянии они на нее попадут, добираясь до Грозного (через Москву, надо полагать) из тех городов, в которых будут выступать их сборные? У составителей календарей всегда припасена характерная для их деятельности отговорка: «Всем не угодишь». И это правда. Всем клубам премьер-лиги действительно невозможно угодить (возможно, поэтому стараются угодить авторитетным и именитым). Но, признаться, сложно понять, в чем смысл переноса матча с участием не именитых и не авторитетных, при всем к ним уважении, «Терека» и «Томи». Премьер-лига вряд ли перевернулась бы, если бы оставили для этого матча выбранную с самого начала дату», – полагает автор.

Возвращаясь к нашумевшему переходу Андрея Арашвина в «Арсенал», колумнист Livesport.ru Евгений Зырянкин выдвигает свою версию причины, побудившей игрока сменить клуб.

«Аршавину действительно надо было уезжать. И дело, может быть, вовсе не в том, что ему стало скучно оттого, что он перерос уровень чемпионата России и выиграл все с «Зенитом». Здесь, как мне кажется, футболистом двигал совсем иной психологический мотив. Называется он кризисом среднего возраста и настигает взрослых людей с интеллектом (в наличии которого Андрею ну никак не откажешь) как раз в 27-28 лет. Именно в этот момент, переваливая через границу молодости в зрелость, человек начинает всерьез задумываться, тем ли он занимается по жизни и не пора ли в ней что-то изменить: место жительства, род деятельности, цели и устремления, окружение, жену, наконец. Особенно если есть ощущение, что достиг потолка и расти больше некуда, а мозг с душой требуют дальнейшего развития», – определяет преддиспозицию футболиста Зырянкин – но легкой жизни на туманном Альбионе не сулит.

«Став главным персонажем трансферного периода, стянув на себя внимание не только английской публики, но и всего мира, Андрей попадает с корабля вовсе не на бал, а, скорее, на другой корабль. Теперь ему необходимо за несколько дней разучить все партии прим и альтов в композициях Венгера, попутно сыграться с оркестром, в котором, ко всему прочему, не хватает нескольких ведущих исполнителей, а значит, придется играть на нескольких инструментах, при этом не забывать, что от него ждут не шаблонно-добротной игры, а филиграней, и не подыгрышей вторыми долями, а виртуозного соло… Халтуры английский зритель (и тем более английский журналист) Аршавину не простит, и уж тогда-то январский шум с переходом крепко ему аукнется: приехав на острова чемпионом, Андрей покинет его неудачником. Доводить до этого нельзя. Да и в Питер, после того, с каким остервенением он из него рвался, достойно вернуться теперь он может только триумфатором. В противном случае – исключительно огородами, поджав хвост и втянув голову в плечи. Такова жизнь», – остерегает автор.

Продолжая тему, корреспондент интернет-портала Газета.ру Борис Ходоровский пытается разобраться, почему отдельные нюансы рекордного для «Арсенала» трансфера до сих пор покрыты завесой тайны.

«В Питере были разговоры и о каких-то угрозах футболисту. Никаких документальных подтверждений этому нет и быть не может, но обращает на себя внимание одно обстоятельство: на время переговоров в Лондоне жену и детей Аршавин отправил в Австралию. Нет ответа и на вопрос, на чьем же частном самолете прилетел из Парижа для подписания контракта с «Арсеналом» экс-зенитовец. Всю правду может рассказать, если захочет, только сам Андрей. <…> Много вопросов вызвал главный для России трансфер нынешней зимы. И призадуматься над ними нужно в первую очередь руководству РФС. Может быть, стоит сделать наш чемпионат таким, чтобы российские звезды не рвались из него любой ценой, аЮ наоборот, ван Перси ставил вопрос о продаже из «Арсенала» в «Зенит» или «Химки»?» – предлагает Ходоровский.

Углубляясь в клубную структуру «Арсенала», его финансовую и трансферную политику, журналист Business & FM Алексей Бобровский объясняет, почему «Зенит» и «канониры», а затем и сам лондонский клуб уже напрямую с Аршавиным не могли долго найти общий язык.

«Арсенал» – один из немногих клубов Англии, акции которого все еще котируются на бирже. Бумаги компании выставляются на PLUS Markets – британской фондовой бирже. Кстати, стоимость одной акции составляет 7550 фунтов стерлингов. Максимум за год был на уровне 9250 фунтов, но на фоне финансового кризиса падение не миновало и бумаги «Арсенала» (в годовом выражении оно составило 12%). Но все равно «канониры» – бизнес прибыльный. Еще бы – при выручке 222,3 млн фунтов (за год она, кстати, выросла на 11%) чистая прибыль составила 28 млн фунтов, то есть рост данного показателя за 12 месяцев достиг 812%! Соответственно, на уровне и рентабельность – она равна 11,5%. И все это, несмотря на рост фонда заработной платы с 89,7 млн фунтов стерлингов в прошлом году до 101,3 млн фунтов в этом. В целом зарплата составляет около 45% от оборота клуба (для сравнения – «Челси» тратит на зарплаты 133 млн фунтов). Так что, по большому счету, теоретически «Арсенал» может себе позволить подписать кого угодно и за какие угодно деньги. Но на практике клуб этого не делает – подчас даже в тех случаях, когда футболист вроде бы того и заслуживает», – отмечает автор и далее «рассекречивает» зарплатную ведомость «пушкарей» и приводит примеры их деятельности на трансферном рынке.

Фиксируя переход вингера «Интера» Рикарду Куарежмы в «Челси», Daily Telegraph открывает дискуссию на тему «Придется ли португалец на «Стэмфорд Бридж» ко двору?»

ДА

Этот мобильный и техничный игрок способен привнести в игру «синих» столь необходимые ширину и изобретательность. После травмы Джо Коула атаки «Челси» ведутся в основном через центр, создавая там перегруженность – что облегчает жизнь соперникам. Но с новым вингером Фрэнк Лэмпард и Михаэль Баллак получат дополнительное пространство. Немаловажно и то, что Куарежма отлично знаком Луису Фелипе Сколари по совместной работе в сборной Португалии. Для возвращения в чемпионскую гонку именно такого стопроцентного вингера «Челси» и не хватало.

НЕТ

Талант Куарежмы неоспорим, но он из тех, кому требуется время на адаптацию и особый подход. В «Интере», равно как и в «Барселоне», у него не заладилось. Не научился португалец справляться и с критикой болельщиков «нерадзурри», из чего следует: этот футболист легко теряет уверенность и не способен играть под давлением. Так что надежды на титул «Челси» придется отложить как минимум до следующего сезона.