Николай Наумов: «Не вижу, за счет чего Муджири может выиграть процесс, если до него дойдет дело»

Президент «Локомотива» Николай Наумов рассказал, почему клуб решил расторгнуть контракт с Давидом Муджири, а также прокомментировал заявление игрока о том, что он намерен судиться с железнодорожниками, передает корреспондент Sports.ru Алексей Фомин.

«Причиной расторжения контракта действительно послужила неявка Муджири на работу 28 декабря. Но я не знаю, почему это так удивило Давида после того, как он поставил подпись в договоре, согласно которому должен был явиться данного числа на тренировку. Это касалось не только Муджири: всем игрокам, которые вышли в отпуск 4 декабря, а эта группа, если не ошибаюсь, состояла из 12 человек, было предписано собраться спустя 24 дня в Черкизово на поле под куполом, что все и сделали, работая под началом одного из тренеров молодежного состава Юрия Батуренко, а также тренера по реабилитации нашего медицинского центра Владимира Гречишкина. Не явился только Муджири, на что мы соответствующим образом и среагировали.

Со стороны может показаться, что реакция была запоздалой, ведь после того инцидента прошел почти месяц. Но, прежде чем принимать меры, мы хотели дать возможность Муджири объяснить причины своего отсутствия на работе в указанный срок. Возможно, клуб счел бы эти причины уважительными, что автоматически улаживало проблему. Объяснений не последовало, в результате мы и приняли решение расторгнуть контракт, потратив определенное время на некоторые юридические процедуры. Кстати, слова Муджири о том, что он 5 дней тренировался, будучи уволенным, не соответствуют действительности.

Первый ли это случай, когда Муджири имел дисциплинарные санкции? Если что-то за два года его нахождения в «Локомотиве» и было, то тренерскому штабу и самому игроку удавалось достаточно спокойно урегулировать эти проблемы между собой, потому я о них не могу знать. С клубом же у Давида это первый конфликт, который закончился разрывом контракта, иначе могло бы сложиться впечатление, что «Локомотив» – кормушка для бездельников.

Моя реакция на намерение Муджири подать в суд? В нашей стране каждый имеет на это право. Только я не вижу, за счет чего Давид может выиграть процесс, если до него дойдет дело», – сказал Наумов.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    104 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Наумов - типичный наглый русский работодатель, творит беспредел и уверен еще при этом в своей правоте, кошмар
    0
    0
    0
    Наумов просто дегенерат какой то. Надеюсь Муджури хорошо их накажет за такой низкий поступок
    0
    0
    0
    Вот же уроды! Они просто его кинули! Бог накажет Наумова. И Локомотиву добра при нем не будет.
    0
    0
    0
    Ответ Andrejs
    Короче, у Локо 28-го был корпоратив, Муджири был ответственный за шашлык и сациви - в результате толпа расстроенных и голодных локогерлз
    аххахаха
    0
    0
    0
    Ответ Shiva Power
    Запомни, договор между футболистом и клубом регулируется не Трудовым кодексом, а Гражданским. Подумай сам, иначе все клубы России попали на бабки - например, рабочий день футболиста не укладывается ни в один предусмотренный ТК режим рабочего времени. А это грубейшее нарушение. Так что не сомневайся, Муджири ни разу прав с точки зрения закона, поскольку нарушил условия договора.
    Садись, двойка ))
    Правоотношения между клубом и футболистом регулируются именно трудовым кодексом. Поверх этого есть надстройка в виде регламента РФС и ФИФА. Гражданский кодекс здесь никоим образом не упал.
    0
    0
    0
    Ответ Shiva Power
    Ты думаешь, он по трудовой книжке в Локо оформился? А как насчёт отпусков у него, интересно? Обеденный перерыв? Быстров, наверное, написал заявление об увольнении, а потом 2 недели отрабатывал? Друзья, проснитесь, игроки заключают с клубом гражданско-правовой договор, в рамках которого и происходит выполнение обеими сторонами своих обязанностей. Если всё так, как говорит Наумов, то Муджири идёт лесом безо всяких вариантов.
    Все правильно пока одна из сторон не подает в суд. И суду по барабану на договор, если он составлен с нарушениями законодательства. Есть закон, который имеет большую силу, чем договор. И сумма там такая думаю Муджири светит, что грамотные юристы процентов за 20 докажут это на раз.
    0
    0
    0
    Ответ savik
    коля ты это.. для затравочки, дай нам сплетен каких-нидь четких на сон грядущий))
    сплетен хочешь?) игнатьев паехал фреда уговаривать)))
    0
    0
    0
    Да что вы так переживаете, не будет никакого суда. Вон Березуцкие до сих пор подают.
    0
    0
    0
    В общем-то другим лентяям урок будет, чтобы не чувствовали себя за контрактом, как за каменной стеной.
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    И это Локо, который всегда был примером в отношениях между рук-вом и игроками? Какой стыд и позор.
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Муджири не нужен был ЛОКО,надо было избавиться от игрока(ато чё ему платить),вариант с расторжением конракта - не тема,будет типа ЛОКО просто кинули челика,ЛОКО - плохо и т.д,надо было придумать как Муджири кикнуть и тут....опа,он не пришёл 28- ачё,реальное АЛИБИ,чего же не попробовать....вот такие вот дела_)
    0
    0
    0
    Как игрок относится к команде - так и команда к игроку. Если этот грузин откровенно зажрался, отрастил пивное брюхо, лениво ходил по полю пешком так, что перестал попадать даже в состав дубля. И так практически все два года, что он «провел» в Локомотиве. Так что увольнение по такому формальному поводу вполне оправдано. С хорошим игроком так бы не поступили, а с обленившимся гастарбайтером - вполне себе действенный способ.
    0
    0
    0
    Нормалёк, разрулил как надо. Дмитриев тоже хотел на Тарасове навариться, да вот не получилось) Когда Наумов так уверенно утверждает что-то, значит так оно и есть. Давиду пока и спасибо за гол спотраку.
    0
    0
    0
    Ответ savik
    пацаны давайте отвлечемся слихка от темы локо)) и вспомним старый баянчег))ы а заодно угадаем кто из кб юзеров снят скрытой камерой)) http://www.youtube.com/watch?v=AF4JUG_84gw&feature=related p.s. скока не смотрю ржать расперает))
    зачетно =)))
    0
    0
    0
    Ответ Shiva Power
    Ты думаешь, он по трудовой книжке в Локо оформился? А как насчёт отпусков у него, интересно? Обеденный перерыв? Быстров, наверное, написал заявление об увольнении, а потом 2 недели отрабатывал? Друзья, проснитесь, игроки заключают с клубом гражданско-правовой договор, в рамках которого и происходит выполнение обеими сторонами своих обязанностей. Если всё так, как говорит Наумов, то Муджири идёт лесом безо всяких вариантов.
    Что за бред ты несёшь? Причём тут Быстров, ситуация абсолютно другая. Зенит заплатил требуемую сумму, после чего Быстров имел право ехать в Питер, на новое место службы.
    0
    0
    0
    Ответ ВОЛКОДАВ
    Д-да, именно товарищ Векто! 2 раза можно просто пердупердиться на бумаге естесно, токо потом возможно увольнение. Но! Мы не читали его контракт. так шта сказать уверенно пока не могём!
    тут формально четыре дня прогула, нет? 28—31
    0
    0
    0
    Ответ Trojan
    Если пункты договора противоречат действующему законодательству, в данном случае ТК РФ, тем хуже для данного договора. За такие маневры надо наказывать однозначно, надеюсь у Муджири найдётся грамотный юрист.
    А что не так с ТК РФ? Тут чистейший прогул, что есть грубое нарушение дисциплины. Увольнение за это и грозит. Локо в своём праве.
    0
    0
    0
    Ответ Аврелий
    Потом окажется, что Муджири выиграл процесс, как это всегда бывает у Наумова.
    не
    максимум будет «а мы решили не идти в суд» :)
    0
    0
    0
    Ответ Andrejs
    Короче, у Локо 28-го был корпоратив, Муджири был ответственный за шашлык и сациви - в результате толпа расстроенных и голодных локогерлз
    шашлык неудался просто - свинина 2001 года оказалась
    0
    0
    0
    мутная история какаято
    0
    0
    0
    Ответ LokoChamp
    адвокаты собрались) Муджири возьмет свое заявление обратно,пока на него железнодорожная мафия не наехала )
    думаешь на Муджирию гос. органы наезжать будут?сомневаюсь. мелковата рыбёшка.это тебе не магнитского сгноить до смерти в изоляторе.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий