«Для того, чтобы пойти на компромисс, надо иметь хоть одну заинтересованную в нем сторону».
- Дмитрий, месяц назад, когда тендер на право транслировать матчи чемпионата России только начался, настроение у вас было оптимистичное. С тех пор конкурс закончился, ни одной заявки не поступило, а в российских СМИ и среди болельщиков поднялась целая волна недовольства и возмущения. Как намерены на это реагировать?
– Вы знаете, эта волна удивила меня не своей массовостью, как это было два года назад, а огромным количеством очень взвешенных, трезвых и разумных суждений болельщиков футбола, которые находятся, как выяснилось, на нашей стороне. Они прекрасно понимают, что наш футбол должен развиваться, и заинтересованы в том, чтобы это развитие происходило. Контракт, который был предложен нами премьер-лиге какое-то время назад, – один из понятных, прозрачных и проверенных в европейских лигах путей развития национальных чемпионатов. Два года назад просто было слишком много эмоций, сейчас же мы наблюдаем понимание необходимости делать подобные шаги.
Что касается нашей позиции, то мы не считаем, что сейчас так уж необходимо монополизировать наш футбол. Наоборот, мы по-прежнему предлагаем телекомпаниям показывать еще по два матча. Единственное, что мы хотим это делать на основании каких-то договоренностей – открытых и понятных.
«Мы ежегодно платим 20 миллионов долларов РФПЛ»
Мы ежегодно платим 20 миллионов долларов РФПЛ. Если взять и поделить эту цифру на 7 матчей, которые существуют в туре, и умножить на два матча, права на которые мы предлагаем, то можно получить ту самую объявленную цену на права – 6 миллионов. Мы не рассказываем каких-то сказок, а просто объясняем, как было сформировано такое минимальное тендерное требование.
– Однако и «Рен-ТВ», и ТВЦ, и 7ТВ , и «Спорт» с этими требованиями не согласны.
– Хотелось бы выразить свое отношение к комментарию представителя телеканала «Спорт» о том, что на грани рентабельности для их компании цена на трансляции в 1 миллион долларов, то есть в шесть раз меньше, чем мы хотим. 1 миллион в год! Посчитайте сами: если бы вообще не было компании «НТВ-Плюс» и премьер-лига сказала бы телеканалу «Спорт»: «Дорогие мои, показывайте. Вот вам два матча». Для того чтобы эти игры снять, по нынешним телевизионным ценам необходимо было бы потратить от 1 до 1,2 миллиона. Получается, что для телеканала рентабельность этого показа была бы либо нулевой, либо им нужно было бы доплатить еще двести тысяч. Я думаю, это во многом абсурдно.
– Получается, что показ чемпионата России никому не выгоден в любом случае.
– Я не хотел бы говорить об этом. Как человек, который занимается спортивными трансляциями, я хорошо знаю основы телевизионной экономики и понимаю, что подобные утверждения, которые нередко звучат, не совсем взвешенны.
– Многие предлагают «НТВ-Плюс» развивать сотрудничество с кабельными сетями: не только с московскими «Акадо» и «Корбиной», но и региональными компаниями. Чтобы для доступа к спутниковым каналам не надо было покупать дорогостоящее оборудование и договариваться о месте под тарелку.
– Мы действительно отдаем несколько каналов в кабельные сети. Что касается будущего, то это только планы. Сейчас каналы «НТВ-Плюс» не распространяются по кабельным сетям в том объеме, в котором могли бы.
«НТВ-Плюс» – абсолютно негосударственная компания»
– А с чем это связано?
– Это вопрос не столько распространения, сколько взаимоотношений с компаниями, которые этим занимаются. К сожалению, мне сложно подробнее ответить на этот вопрос, потому что моя основная работа – наполнение канала, а не способ его распространения.
– Существует мнение, что права, которые «НТВ-Плюс» когда-то купил у РФПЛ, были приобретены на государственные деньги компании «Газпром», являющейся основным акционером телеканала. Сейчас же компания вновь пытается продать сублицензию государственной компании ВГТРК – телеканалу «Спорт».
– На самом деле «НТВ-Плюс» – отдельная коммерческая единица. Действительно, мы члены холдинга «Газпром Медиа», и существует определенная доля, которая принадлежит этой компании. Но при этом мы абсолютно негосударственная компания. Почему вы предлагаете, чтобы телевизионная компания, купив права, часть этих прав кому-то отдала бесплатно? У меня по этому поводу есть отличное сравнение. Это все равно что просить футболистов играть бесплатно, раз уж команда живет на государственные деньги. Клуб «Локомотив» принадлежит РЖД – практически государственной компании. Соответственно, налогоплательщики уже один раз заплатили за железные дороги и не должны второй раз покупать то же самое. Пусть «Локомотив» тогда попросит футболистов, чтобы они осознавали всю социальную ответственность своего дела и бегали бесплатно. Это же абсурд, правда?
«Меня радует, что в этом году мы слышим намного меньше возгласов типа «Горите вы все в аду»
– Может ли волна фанатского недовольства быть вызвана отсутствием культуры потребления телевизионного продукта за деньги?
– Конечно,в России исторически не принято платить за телевидение. Хотя положительные сдвиги в этом отношении есть. Все больше людей понимают, что за деньги можно получить совершенно другой телевизионный продукт, совершенно другого качества. Меня радует, что в этом году мы слышим намного меньше возгласов типа «Горите вы все в аду» и все больше разумных , взвешенных мнений.
– На данный момент никаких заявок на право купить трансляцию матчей чемпионата России нет. Что дальше?
– Впереди еще два месяца, и мы надеемся, что решим этот вопрос. Будем встречаться, общаться. Главное, чтобы не пришлось заниматься решением проблемы в первую неделю чемпионата России.
– Готова телекомпания «НТВ-Плюс» пойти на изменение условий тендера?
– Для того чтобы пойти на компромисс, надо иметь хоть одну заинтересованную в нем сторону.
Почитал комменты: что-то не очень много положительных отзывов. Странно...
ОтветитьЭто все как в анекдоте
ОтветитьПриходит бл.. к священнику и дает ему на строительство храма 50000$
Священник
Я не могу принять ваши грязные деньги
Прихожане
- Берите, св. отец, ведь это наши деньги.
Так вот и здесь нет никакой халявы. Народ её оплачивает.
Что показ по ТВ ТВ, что арендная плата для предпринимателей.
ОтветитьСейчас самый дохолный бизнес - купить себе на этапе строительсва побольше площадей и сдавать их потом предпринимателям в аренду. А там не иб..т !!!!
И хоть ты раком стой им все равно. Ведь хороших мест мало а желающий заняться бизнесом хоть отбавляй.
Так и здесь футбол 1 а желающих его смотреть много. И не колышит никого что гос канал о спорте существует на бюджетные деньги за счет народа.
Народ переплачивая монополиям во всём!!!!( продукты, вещи, энергия, бензин, газ) создает эту налоговую базу, с которой и существует канал спорт.
А про качество продукта( футбола) о котором говорит г-н Чуковский , съездил я бы ему в рыло за эти слова!!! Чтобы они сгорели в АДУ!!!
опять про бычка...
Ответитьдля просто интересующихся футболом есть матч тура по первому каналу
для поклонников туземных дрим-тим - разннобразные 5е каналы и татар-тв
ну а остальные болельщики (коих среди тв-аудитории жалкое меньшинство) конено должны платить за продукт, занимающий суммарно 16 часов эфира (и это без повторов!). ну и за производство этого продукта ессно. раз уж у них такие экзотичные и/или привередливые вкусы
тем не менее эти «расчёты столбиком» гуманитариев с нтв+ изрядно подзадолбали. ибо глубоко лживы по сути
У меня две тарелки НТВ+ в доме, но тем не менее - ГОРИТЕ ВЫ ВСЕ В ОГНЕ!!! КОЗЛЫ!!! деньги надо собирать с богатых, а не со ВСЕХ!! Когда это поймут такие люди, как Чуковский, может в России и будет порядок.
Ответитьммммм... ну очень мне слабо вериться, что не найти ВЫГОДНУЮ кабельную схему... аудитория может вырасти в десятки раз... IMHO, конечно...
Да, забыл сказать... у моего кабельного оператора (провинциального) «НТВ + Наш Футбол» есть, лично я его смотрю, но я с удовольствием бы покупал по кабелю и другие спортивные каналы «плюса». А вот тарелку ставить точно не буду, каменный век какой-то...
Ответить----------- Gelion Pride .... по теме «НТВ в кабеле» - подумайте сами с какого перепугу плюсы должны отдавать программы(не дешевые в производстве) которые они производят за свои деньги - по условиям не выгодным для них ? -------------
Ответитьммммм... ну очень мне слабо вериться, что не найти ВЫГОДНУЮ кабельную схему... аудитория может вырасти в десятки раз... IMHO, конечно...
или по другому: можно понять $6M, если при условии невыкупа тендера НТВ+ заимеет выгоду от новых клиентов на сумму, чуть меньше указанной. но ведь этого не будет! вот еще одна причина не верить этой цене.
Ответитькогда говорят «тендер» и «а цена его - такая» у меня в голове сразу щелкает - стоп. меня дурят.
все равно мне дураку непонятно сочетание «тендер» и заранее объявленная стоимость. когда я объявляю тендер, выигрывает тот, кто предложит наибольшую стоимость. когда я участвую в тендере - выиграю. если дам макс. цену (покупая) или мин. (продавая). тендер с предварительным объявлением цены - надо это назвать ка-то по другому, но никак не «тендер». в данном случае это слово имеет рекламно-пропагандистскую функцию, типа «ограниченный контингент в афганистане»
ОтветитьЧто касается тендеров. ДВД и рынок трансляций все таки различны. Но главное в вашей теории я не понимаю кто будет покупать? Каналы получают прибыль с рекламы, ретрансляционные станции с абонентской платы (для Питера это порядка 2 млн.дол. в месяц). Технически сегодняшняя система не способна отделить сигнал на платный и бесплатный. Вот и получается, что у проектов типа НТВ+ нет на рынке покупателя, кроме разве что государства, но последний вариант не катит никак, проще уже имеющимся каналам денег дать. Понятно что тарелка это вчерашний день. Сигнал должен идти по кабелю, желательно оптико-волоконному. Тарелки же могут стоять на неких промежуточных ретрансляционных станциях. Должны быть некии дешифраторы сигналов в домах. Технически все это возможно, но требует серьезных финансовых затрат. Честно говоря я большие надежды связываю с компаниями предоставляющими интернет (типа Авангард) и сотовыми операторами, но ждать существенного прорыва в ближайшие 5-7 лет я бы не стал.
Попробую объяснить на пальцах:
ОтветитьНекая телекомпания выкупает права на трансляцию матчей премьер-лиги у РФПЛ. Снимает матчи своим оборудованием, и уже готовый канал с трансляцией матчей и разных футбоольных программ выставляет на продажу всем тем операторам кто готов его купить для дальнейшей перепродажи своим абонентам.
Покупают его естественно не кабельные сети а ля «коллективная антенна», а те операторы, у кого есть техническая возможность предоставлять абонентам пакеты телеканалов по разной стоимости. На примере Москвы это Корбина, Стрим, Акадо, Онлайм, Кверти и т.д. Т.е. на сегодняшний день их уже не мало и они были бы рады продавать подобный контент для привлечения абонентов. НТВ+, ТриколорТВ, либо же другая спутниковая система, в свою очередь тоже была бы заинтересована в распространении данного канала отдельным пакетом или в пакете с другими каналами.
Т.е. чисто математически мы получили бы тот же НТВ+ + еще много чего уже сегодня.
Про какие еще тендеры вы говорите, что за бред, может вы думаете DVD-диски в магазины тоже пославляют через тендер. Если канал заинтересован в расширении аудитории он будет поставлять сигнал всем, кто захочет его получать по установленной закупочной цене.
Вы утверждаете, что не все идеально - я готов с вами согласится, но это никак не отрицает того, что ситуация с доставкой канала уже сегодня была бы гораздо лучше если бы канал не пренадлежал конкретной спутниковой системе.
При моей схеме у НТВ+ не должно быть никакой значимой функции, она может лишь распространять этот канал в общем ряду других доставщиков сигнала конечному абоненту.
По первой части я согласен - НТВ борется за норму прибыли в долларах, чистый абсурд. Ниже я приводил рублевый расчет.
ОтветитьЧто касается тендеров. ДВД и рынок трансляций все таки различны. Но главное в вашей теории я не понимаю кто будет покупать? Каналы получают прибыль с рекламы, ретрансляционные станции с абонентской платы (для Питера это порядка 2 млн.дол. в месяц). Технически сегодняшняя система не способна отделить сигнал на платный и бесплатный. Вот и получается, что у проектов типа НТВ+ нет на рынке покупателя, кроме разве что государства, но последний вариант не катит никак, проще уже имеющимся каналам денег дать. Понятно что тарелка это вчерашний день. Сигнал должен идти по кабелю, желательно оптико-волоконному. Тарелки же могут стоять на неких промежуточных ретрансляционных станциях. Должны быть некии дешифраторы сигналов в домах. Технически все это возможно, но требует серьезных финансовых затрат. Честно говоря я большие надежды связываю с компаниями предоставляющими интернет (типа Авангард) и сотовыми операторами, но ждать существенного прорыва в ближайшие 5-7 лет я бы не стал.
То что вы предлагали по НТВ+ я понял, только не ясно зачем тогда нужно НТВ+. По сути эта компания ничего не производит - максимум выкупает права на трансляцию фильмов, спорта и т.п. Как посредник она мало нужна. Если рассмотреть вариант конкретно футбола, то опять же продукт производит РФПЛ и при вашей схеме не вполня понятна функция НТВ+. Опять же известно, что продавец зарабатывает больше производителя и НТВ+ выгоднее заниматься самостоятельной реализацией своего продукта.
По поводу Авангарда я в курсе, в Питере кажется еще кто-то транслирует спортивные каналы НТВ+, в Москве - Акадо. Но, это ничтожно мало и как правило по неудобным схемам, а объясняется это тем, что нтв+ крайне неохотно распространяет свои каналы через альтернативные сети. Они совершенно открыто и недвусмысленно заявляли, что сумма заплаченная за права на трансляцию матчей планировалась из расчета потенциальной прибыли всего НТВ+, т.е. абонентской платы за сам канал не достаточно для покрытия расходов на покупку прав. Вот и получается, что сегодняшняя относительно небольшая аудитория должна нести гораздо большие расходы, чем если бы канал был гораздо доступней.
ОтветитьПро какие еще тендеры вы говорите, что за бред, может вы думаете DVD-диски в магазины тоже пославляют через тендер. Если канал заинтересован в расширении аудитории он будет поставлять сигнал всем, кто захочет его получать по установленной закупочной цене.
Вы утверждаете, что не все идеально - я готов с вами согласится, но это никак не отрицает того, что ситуация с доставкой канала уже сегодня была бы гораздо лучше если бы канал не пренадлежал конкретной спутниковой системе.
При моей схеме у НТВ+ не должно быть никакой значимой функции, она может лишь распространять этот канал в общем ряду других доставщиков сигнала конечному абоненту.
В принцепи с чем-то я согласен... Я не согласен только с ценой... Я понимаю, АПЛ и ЛаЛига, у них уровень о-го-го, там любой твёрдый середнячёк по силе равен нашему чемпиону и там действительно есть на что посмотреть, а НТВ+ предлогают нам смотреть чемпионат невходящий даже в 5-ку сильнейших, со своими проблемами в судейских рядах по цене, которая всего на 1$ ниже цены АПЛ... Чемпионат Голландии и то дешевле... Ладно, бог с ним, с этим просмотром... Для тех, у кого нет НТВ+ и всего этого оборудования сумма уже будет составлять не 20$, а 200$... 200$ за то, что бы смотреть ЧР... Мне кажется это уже черезчур...
ОтветитьДаже не пытаются распространять сигнал не через тарелки.
ОтветитьЭто же надо шевелится,договариваться с кем-то,может быть,делится .Куда проще заставить,а заодно,сплавить свой неликвид.
Думаю,будет обломс.
Возможно вы меня не совсем поняли, но я имел ввиду не перепродажу прав на трансляцию матчей другим телекомпаниям, а продажу канала (или пакета) целиком, так как распространяются любые телеканалы (просто одни отдаются за бесплатно, а за другие требуют оплату). Это как в обычном магазине, закупил у производителя оптом за 10 рублей, продал розничному покупателю за 13.
По рынку различных кабельных операторов вы не совсем правы. Да таких кабельных очень много (более того в Питере через Авангард я могу смотреть НТВ+ наш футбол на телевизоре), но проблема в том, что обычно районные сети, т.е. оператор в одном районе не показывает в другом. Смысл подобным конторам участвовать в тендерах, если по сути своей их основная услуга это ретрансляция дециметровых каналов через стационарные сети. Но основная проблема, что нет общегородских компаний конкурирующих между собой за право трансляции сигналов. По сути я могу выбрать сейчас между 2 фирмами - официальным городским оператором и местной кабельной сетью, при чем и тот и другой будет гнать сигнал через одинаковое оборудование и разница заключается в качестве нескольких каналов и наличии или отсутствии еще пары. Это не есть конкуренция. А без конкуренции, без развития цифрового кабельного вещания не будут появляться новые продукты или продажа старых будет затруднена.
ОтветитьТо что вы предлагали по НТВ+ я понял, только не ясно зачем тогда нужно НТВ+. По сути эта компания ничего не производит - максимум выкупает права на трансляцию фильмов, спорта и т.п. Как посредник она мало нужна. Если рассмотреть вариант конкретно футбола, то опять же продукт производит РФПЛ и при вашей схеме не вполня понятна функция НТВ+. Опять же известно, что продавец зарабатывает больше производителя и НТВ+ выгоднее заниматься самостоятельной реализацией своего продукта.
Не нужно ничего усложнять! В Москве практически в каждом доме есть возможность подключения к 3-5 кабельным операторам, в Петербурге, насколько я знаю выбор тоже не маленький, в большинстве крупных городов рынок кабельных сетей также активно развивается и не стоит на месте. Есть спутник: ТриколорТВ, НТВ+ и т.д. В любом случае даже сегодня, при таком раскладе аудитория канала была бы значительно шире.
ОтветитьВозможно вы меня не совсем поняли, но я имел ввиду не перепродажу прав на трансляцию матчей другим телекомпаниям, а продажу канала (или пакета) целиком, так как распространяются любые телеканалы (просто одни отдаются за бесплатно, а за другие требуют оплату). Это как в обычном магазине, закупил у производителя оптом за 10 рублей, продал розничному покупателю за 13.
Эх, как бы хотелось что бы все делалось по уму.
ОтветитьПочему это мы телеканал Спорт смотрим бесплатно?
В любой квитанции, которую вы оплачиваете каждый месяц стоит графа - Телевидение.....посмотрите сколько вы за неё платите? Может вас конешно никогда не интересовало из чего складывается оплата за квартиру, но все же посмотрите сколько?
Теперь возьмите эту сумм и умножтие примерно на 40 000 000 квартир и домов в деревне......может больше я так примерно прикинул....и что какая сумма отчисление на телевидение приходится?
Понятно что это за все, но сумма впечатляет правда?
Так вот....как бы хотелось что бы мы сами понимали за что платим.....провели анкетирование и поняли что 1канал нужен 80% спорт 30%...остальной шлак типа ТВ Центр нафик никому не нужен....в соответсвии с этим и делились бы бабки. Соответвенно ходили бы ген. директор ТВ центра и посасывал бы у всех что бы не закрыли их часом.....а Спорт если бы ныл что нету бабок, то Рен тв например купили бы матчи Англ Премьер лиги и переманили Малахова...все пипец 100%. Все бабки им.
А так да, одни сидят...команда профессионалов, воторые рентабильность считают.....нц что ж будем пока обходится «тормознутым Sopcastом»
С рыночной точки зрения было бы правильней, чтобы производитель канала не имел никакого отношения к распространению сигнала. Тогда хозяева канала были бы кровно заинтересованы в максимально широкой экспансии своего медийного ресурса через различные способы доставки сигнала. Подавляющему большинству кабельных операторов и спутниковых систем тоже было бы выгодно для привлечения и удержания клиентов предоставлять возможность подключения к футбольному каналу. Количество подписчиков увеличивалось бы в геометрической прогрессии, абонентская плата снижалась бы, что в конечном счете было бы выгодно всем: и российскому футболу и болельщикам и хозяевам канала.
Но НТВ+ использует трансляцию матчей для вымогательства, чтобы продолжать впаривать свою допотопную спутниковую систему. Очень надеюсь, что НТВ+ очень скоро надорвется и разорится, туда ей и дорога!
Логика в ваших словах есть, но есть масса этих самых «но». Оставим в стороне лобирование и т.п. Самое важное, что в стране просто не существует на сегодняшний момент мультимедийного рынка, т.е. по большому счету сегодняшняя ситуация упирается в то, что у этого самого НТВ+ есть от силы 2-3 покупателя на территории России. Это естественно РТР-Спорт, 5-й канал и, как вариант, Рен-ТВ. Это в потенциале, а если рассматривать только федеральную сеть, к которой я например 5-й канал не отношу не смотря на все их потуги, то только 1 - РТР-Спорт. Проблема собственно упирается в 2 вещи - государство, которое не заинтересовано в расширение мультимедийного рынка и всячески усложняет процесс появления новых каналов, с одной стороны, и устаревшее оборудование, с другой. Я не думаю, что была бы проблема, если условно в городе Самара, было бы 3-5 независимых региональных каналов и НТВ+ могло бы провести тендер на продажу 30 матчей Крыльев. При чем в этом случае ценник такого пакета мог бы быть весьма приличный (20-25 минут рекламы на матч на 30 матчей при цене скажем 5 тыс.дол. за минуту (сейчас реклама на 5-ке идущая на СПб в прайм-тайм составляет 150 тыс.руб. за минуту) дает 3-4 млн.дол. в год). Но для этого прекрасного события нужны такие каналы, а значит нужны вложения, нужна гос.программа развития рынка, снижение налогового и чиновничьего бремени. Вот и остается простым пользователям, осознавая, что футбол стоит денег и все такое, всячески поддерживать «социализм» и требовать вещания на нормальных «бесплатных» каналах.
ОтветитьГарите вы все в аду!
ОтветитьВся уродливость и несправедливость сложившейся ситуации заключается в следующем: люди, любящие футбол и готовые платить 300р., фактически не могут реализовать свою потребность.
ОтветитьС рыночной точки зрения было бы правильней, чтобы производитель канала не имел никакого отношения к распространению сигнала. Тогда хозяева канала были бы кровно заинтересованы в максимально широкой экспансии своего медийного ресурса через различные способы доставки сигнала. Подавляющему большинству кабельных операторов и спутниковых систем тоже было бы выгодно для привлечения и удержания клиентов предоставлять возможность подключения к футбольному каналу. Количество подписчиков увеличивалось бы в геометрической прогрессии, абонентская плата снижалась бы, что в конечном счете было бы выгодно всем: и российскому футболу и болельщикам и хозяевам канала.
Но НТВ+ использует трансляцию матчей для вымогательства, чтобы продолжать впаривать свою допотопную спутниковую систему. Очень надеюсь, что НТВ+ очень скоро надорвется и разорится, туда ей и дорога!
По части маркетинга я с вами абсолютно согласен. Это не я должен думать, как мне поставить НТВ+, а плюсовцы должны меня всячески обхаживать и стимулировать к покупке тарелки. Только за счёт маркетинга можно количество подписчиков как минимум удвоить. Деньги у людей есть, необходимо им просто грамотно объяснить, зачем им нужно платить за футбол).
ОтветитьА что касается денег для клубов - тут мы только в начале пути. Конечно, пока 25 миллионов в год на 16 клубов - это мизер, но начинать-то нужно с чего-то. Будет прямая заинтересованность клубов в собственном разитии - будут квалифицированные менеджеры, будет интерес - будут доходы. Просто нужно потерпеть.
6 миллионов за 30 матчей премьер-лиги - это совсем не дорого. Один час трансляции - 100.000 долларов. Таким образом, даже если матч тура будет смотреть только один процент жителей России, то на него придется лишь 13-14 центов за один матч.
ОтветитьПроблема здесь в другом:
В мире существует куча гораздо более дешевых телепередач, которые стоят меньше 100.000 долларов за час, зато привлекают аудиторию большую, чем российская премьер-лига.
лучше на пивко оставить
князю_тьмы жалко каких-то 300 рублей? - фи! какой же ты князь тогда?! иди бутылки собирай, монарх...
ОтветитьСтранный товарищ. Вот что я нашел (http://www.newsru.com/sport/06...).
ОтветитьСумма сделки РФПЛ и НТВ+ на 4 года составляет 655 млн.руб. (или 163,75 млн.руб за год)
НТВ+ выкупает за эти деньги показ 210 матчей за год, т.е. 1 матч стоит чуть меньше 780 тыс.руб.
Тогда 60 матчей будут стоить примерно 46,8 млн.руб, что в долларах по текущему курсу составляет 1 млн. 422 тыс. долларов. Даже если предположить, что наценка на составляет 50%, то сумма запрашиваемая НТВ+ не должна превышать 2,2 млн.долларов. Откуда взялась цифра в 6 млн., если контракт между РФПЛ и НТВ+ рублевый??????
Горите вы все в аду!
Ответитьне сын ли он того самого Корнея?=)
ОтветитьДело тут не в том что кому то в лом отдать 300 р. в месяц за любимый клуб, цена то как раз еще более менее, но вот какого хрена каждый должен платить около 11000-12000 р. за подключение? Особенно меня удивляли несколько пунктов за которые я платил когда подключался: например для просмотра надо купить карточку НТВ+ не помню за сколько и еще заплатить за активацию этой картоки.. Это простите меня как? Чистое отмывание денег. Не знаю как там пишут на сайте, но за подключение лично я отдал где то 12 тысяч...
ОтветитьНТВ+ надо создать свою собственную кабельную сеть, чтобы людям не платить больше половины средней зарплаты в Москве за оборудование
горите вы все в аду.
ОтветитьИ еще хочется добавить) Москва + Питер это 16 милионов человек а НТВ+ за столько лет не смогли охватить даже 10% будучи монополистами(( Это называется что менеджмент там это бездари и хапуги)))
ОтветитьСпасибо за ваш ответ) Но к сожалению от НТВ+ кроме жалких отговорок ничего вразумительного не слышал и не читал((( Нет ответа на вопрос почему ничего не делается для того что б ихний товар был доступен ВСЕМ кто хочет его купить? Почему нам предлагают технологии лет на 20 устаревшие? Почему я должен платить не только за их металлом в тридорога но и плюс к этому за не нужные мне каналы? Почему я немогу купить у них только футбол или спорт? Почему нет даже попыток трансляций в интернете ведь это не только российские пользователи но и большая аудитория из за рубежа?
ОтветитьОни просто не умеют работать вот и весь ответ( Они будучи монополистами на рынке спутникого телевидения многие годы смогли набрать жалкую кучку абонентов в основном из Москвы и ничего не сделали для расширения этой базы( Вот ответов на эти вопросы я у них не вижу(( 100 мил. на эксклюзив нашлось а что б донести свой продукт в удобном виде денег почемуто нет((( Вывод прост там нет менеджмента вообще((
И еще вопрос, тем кто в курсе, региональные компании будут транслировать только домашние матчи своей команды, или гостевые тоже (хотя бы в записи)?
ОтветитьДомашние-то лично я на стадио смотрю, а вот гостевые - :-((
Камрады, просветите плиз, какова же на самом деле абонентка на НТВ+?? Кто говорит 300, кто 700... Или это от региона зависит?
ОтветитьДолой буржуев!
ОтветитьДаешь бесплатный футбол народу!
Вот маркетинг то у них диаметральная противоположность производства, уперлись в тарелку за триста баксов и тупят. Ни собственной кабельной сети, ни интернет провайдерства, ни хороших контактов с другими сетями, и через интернет уже пора думать как продавать свои каналы..... На трансляциях хотим выехать в 21 век, а маркетинг середины конца 20 го.
ОтветитьНе думаю что это выход. В данной ситуации им в ближайшие лет 10 не собрать с аудитории денег на покрытие затрат клубов, а потому даже продажа прав через крест ничего не даст в плане становления футбола как бизнеса. Клубам бы неплохо бы развиваться в производстве шоу, а нетолько спортивных результатов, телевизор не даст магически вам денег на все. Волшебная таблетка между ушей, а не в зомбоящике с тарелкой.
ОтветитьСуть в том что компания нтв-крест не способна по количеству подписчиков потянуть массовость, что нужно рфс и тут ниче пока не сделать, а спорт он прекрасно знает что нужно рфс и что нужно вам и он прекрасно знает что получит бесплатно матчи, что б вы там не трындели. Условия для перехода на платное телевидение нужно еще создать. ДОступность канала должна быть повышена в разы, массовость аудитории хотя бы два миллиона подписчиков... А до этого момента думаю никакого эксклюзива.
ОтветитьЕсли бы спорт мог платить 6 миллионов за сезон, то крест никогда вообще бы не получил прав, тем более эксклюзивных.
Я вот купил себе тарлеку чтобы смотреть свой любимый Арсенал. Меня не ломает отдать 800 рублей в месяц чтобы смотреть матчи любимой команды в прямом эфире и в хорошем разрешении, а не через тормозящий сопкаст какой нить...
Упаси господь призывать кого то поступить как я. Тарелка - мой личный выбор.
Но нытье про бесплатно... Если любишь свой клуб - заплатишь несколько сотен... Уж компы и ноуты, с которых жалобщики сюда строчат, стоят как минимум не дешевле тарелки.
собсна тебе уже ответили.
Ответитьв большитсве случаев так: кто зарабатывает достатончо - не имеет технической возможности поставить тарелку.
кто зарабатывает мало - экономической. а кто-то принципиально считает спорт бесплатным.
«я очень хорошо разбираюсь в телевизионной экономике»...и приводит совершенно идиотский и не к месту пример про Локомотив.
ОтветитьДа,и горите все в аду!
svd83 - тебе повезло, что имеешь возможность. Я с удовольствием платил бы и 8 000 в месяц за европейский футбол. Но лживый и трусливый Дмитрий Чуковский про Дальний Восток либо молчит, либо нагло врет (см.его предыдущее интервью).
ОтветитьТак же врут Уткин и Черданцев, обещав «лигу чемпионов в том же объеме», а «предоставив с барского плеча 1 матч в неделю на НТВ в записи». Лжецы, подлые и трусливые воры.
Прелестно :)
ОтветитьКресты наконец-то поняли, что облажались: теперь пытаются любыми способами отбить контракт с пфл. Думается, что метровые каналы просто продавят из высоких кабинетов и те поймут «высокую социальную значимость» и отстегнут крестам как надо...
В сумме большую же сумму... :-) Брякнул так брякнул.
ОтветитьСошлись на поле брани потребительский экстремизм и потребительское невежество. Выясняется, что правильнее: семга по цене селедки или селедка по цене семги.
ОтветитьПреобладание тарелки в условиях города – третий мир. Коим и являлась Россия в период зарождения НТВ+. Развитие платного телеконтента посредством кабельных сетей куда более перспективно, преимущество тут в технологическом свойстве. Уже есть техническая база для того, чтобы показывать российский футбол большему количеству зрителей и иметь за это в сумме большую же сумму. Нет пока стратегии реализации – кабельные компании все еще действуют разобщенно. Поэтому в силу вступает принцип рака на безрыбье.
Вряд ли существенное понижение цены заложено в стратегию Плюса. Ведь как загнать селедку в один ценовой сегмент с семгой? Правильно, ограничив предложение количественно. Такая вот стратегия: искусственное безрыбье и расчет на то, что «нет пределов человеческому невежеству». Почти по классику получилось.
между прочим, спросили) http://www.sports.ru/football/...
ОтветитьЯ вот купил себе тарлеку чтобы смотреть свой любимый Арсенал. Меня не ломает отдать 800 рублей в месяц чтобы смотреть матчи любимой команды в прямом эфире и в хорошем разрешении, а не через тормозящий сопкаст какой нить...
Упаси господь призывать кого то поступить как я. Тарелка - мой личный выбор.
Но нытье про бесплатно... Если любишь свой клуб - заплатишь несколько сотен... Уж компы и ноуты, с которых жалобщики сюда строчат, стоят как минимум не дешевле тарелки.
Согласен с предыдущим оратором
ОтветитьТоже думаю ради Арсенала поставить себе Плюс с кабеля.
Пока качаю с торрентов.
А нытики и правда утомили
К сожалению, мне сложно подробнее ответить на этот вопрос, потому что моя основная работа – наполнение канала, а не способ его распространения.
ОтветитьКак наполнять, отбирать футбик у болел и нести муть по поводу развития футбола-его работа.а как обеспечивать доступ болельщиков к экслюзиву-не его и воопще их это не ипет.((((((((((((((((((((((
Как затрахало нытье... Не хотите платить за футбол - не платите. Качайте с торрентов, читайте текстовые онлайны... Люди купили права - и продают их как хотят...
ОтветитьЯ вот купил себе тарлеку чтобы смотреть свой любимый Арсенал. Меня не ломает отдать 800 рублей в месяц чтобы смотреть матчи любимой команды в прямом эфире и в хорошем разрешении, а не через тормозящий сопкаст какой нить...
Упаси господь призывать кого то поступить как я. Тарелка - мой личный выбор.
Но нытье про бесплатно... Если любишь свой клуб - заплатишь несколько сотен... Уж компы и ноуты, с которых жалобщики сюда строчат, стоят как минимум не дешевле тарелки.
эх, НТВшники...
Ответитьвам еще долго суждено быть в убытках
Я так понимаю здесь одни бомжи собрались, а как же «мнение» что в России уровень жизнь почти как в Европе , а по теме «НТВ в кабеле» - подумайте сами с какого перепугу плюсы должны отдавать программы(не дешевые в производстве) которые они производят за свои деньги - по условиям не выгодным для них ? НТВ+ - это коммерческая структура -цель которой увеличения прибыли и зарабатывания денег , а не благотворительность, единственное что меня не устраивает - это ценовая политика - на данном этапе цены все-таки завышены - ПО ВСЕМ ПОЗИЦИЯМ, и хотелось -бы что-бы качество каналов(битрейт) на спутнике (хотя-бы футбольных и премьерных) - сответсвовало европейским аналогам - УБЕРИТЕ лишние каналы НЕ РЭЙТИНГОВЫЕ С ТРАНСПОДЕРОВ и УЛУЧШИТЕ КАЧЕСТВО оставшихся !!
ОтветитьНТВ, горите все в аду
ОтветитьОдна тарелка на квартал – как родинка на теле города. Десяток тарелок на здание – как угревая сыпь.
ОтветитьОб остальном, чувствую, уже навысказывался.