Валерий Чупраков: «Бесплатно должны показывать матчи сборной, за просмотр игр премьер-лиги нужно платить»
Президент «Амкара» Валерий Чупраков поделился мнением о необходимости показа матчей премьер-лиги по платным каналам, бюджете клуба, а также выразил поддержку кандидату в президенты РФС Сергею Фурсенко.
О телетрансляциях: «Государство обязано показывать бесплатно выступление своей сборной. Вот это должны бесплатно смотреть все зрители. Что же касается матчей, которые проходят внутри любого первенства, то за них нужно выкладывать деньги. Почему человек, который приходит на стадион, платит за билет, а тот, кто сидит перед телевизором, нет? Вот вся логика. Хочешь смотреть плати, потому что люди работают, работают на тебя и за это должны получать деньги. Допустим, в английской премьер-лиге это миллиарды фунтов только за телетрансляции. Вот к этому мы и должны стремиться. Тогда у нас будет действительно интересный футбол».
О бюджете: «В этом году мы получили от премьер-лиги сто десять миллионов рублей. Условно говоря одна шестая нашего бюджета. А при софинансировании с краевой властью при соотношении «пятьдесят на пятьдесят» еще сто десять миллионов от Пермского края. Для нас эта сумма очень существенна».
О поддержке Фурсенко: «Я за то, чтобы не ставить сиюминутные цели. Задача одна. Под нее выстраивают уже всю работу в РФС. Времени достаточно. Практически восемь лет. Поэтому мы выдвигаем кандидатом в Союз Сергея Александровича Фурсенко. Это же сделал и футбольный клуб «Амкар» как один из трех клубов, представленных непосредственно в РФС», цитирует Чупракова официальный сайт «Амкара».
Вообщем диалог этот длинный и не футбольный. =) пожалуй тоже вздремну часиков 5 =)
Традиции.Сами знаете,что они подчас гораздо сильнее и круче реальных правителей.
Кстати,именно в эти дни в Англии разгорается скандал.Один достаточно известный человек честно выступил в втом ракурсе,что Королева Англии - присосавшаяся пиявка))
\Что же касается «символа», то история показывает, что человек более охотно воспринимает символы: герб, флаг и т.п.\
Смотря где!
Когда речь заходит про «Вставайте,товарищи! Все по местам..» - это правда.
Именно поэтому мы и нагнули Германию во Второй Отечественной.Просто они не были готовы жертвовать своими жизнями ради Победы.А в России - это в порядке вещей.
В общем,закругляю дискуссию))
Пора на покой.
Обьявляю ничью.
Как технически осуществить выбор? Избранные делегаты, которые имеют только одно право - выбрать 1-го человека. Не принимать законы, не пилить деньги, а выбрать и разойтись. И когда у вас не будет материального стимула вы получите честный выбор. Избрать надо конечно лучших, выдвигать кандидатов самим. Вообщем история показала, что все возможно =)
Кроме того монархия позволяет отказаться о равенстве людей перед законом. На самом деле один самых больших обманов в истории это то что буржуазные революции давшие демократию также облагенствовали простой люд дав им равные перед законом права. На самом ответственность простого человека перед законом осталась прежней, а вот у разных лордов она уменьшилась. Простолюдин за убийство получал обычно каторгу лет на 15-20, а вот дворянину рубили голову, так как у него была дополнительная вина - он своими действиями нанес урон чести государя. Поэтому я считаю, что чиновник, офицер, учитель, и т.д., тот кого можно назвать государев человек, должен не только иметь больше благ и прав, но и нести более строгую отвественность за преступления.
Что же касается «символа», то история показывает, что человек более охотно воспринимает символы: герб, флаг и т.п. При этом конституция или парламент на символ никак не тянут. Вы подумайте почему большинство старых западных демократий так и не отказалось от монархии?
>Уникальность этого в том, что избирали не только аристократы, а весь народ, а также что данный выбор был легимен 300 лет
как ты себе представляешь: вот Варвара мать одиночка, вот Семен кузнец, вот Михайло конюх кого они могут выбрать? что они вообще понимают в гос власти? Смысл подобной процедуры , в том кто громче выкрикнет имя своего боярина. Сегодня метод годен только что бы выбирать главную прачку в прачечной, главного конюха на конюшне, первого парня на деревне.
я привел пример с Нижегородским Вече. не путаю. Идею с монархией считаю бредом. Не задумывался, почему там где монархии еще сохранились это ряженые, не имеющие реальной власти? Потому что главный недостаток монархии - в способе наследования, вот наследник монарха - идиот. а гляди ж ты, сменить его нельзя он божий помазанник. Один такой сдал нашу страну (отрекся) в 17 году.
>Избрать надо конечно лучших, выдвигать кандидатов самим.
как ты себе это вообще представляешь? ну, где взять этих лучших?
>В первую очередь это должен быть человек устраиващий абсолютно всех.
таких не бывает.
За такую цену подпишутся все.
Только вот нереально все это.К сожалению.
\Что касается коррупции, то на мой взгляд ты путаешь причину и следствие. Причина коррупции, точнее ее немерянный рост, заложена в самой идеи демократии. Это связано как с ростом чиновничьего аппарата при такой системе власти, так и с осознанием того что данная власть временная\
Это призыв к смене власти в стране?))
А вот,при случае,принести массу положительных эмоций - такое возможно.
Я никогда не забуду то,что испытал 18 мая 2005 года,когда Великий клуб впервые для России завоевал еврокубок.И то,что мы все творили на Тверской после четвертьфинала с Голландией на Евро.
Это был Армаггедон)
Насчет сверхдоступности футбола, то я не призываю установить цены на трансляции заоблачные. Думаю 80-100 рублей в месяц за право смотреть матчи любимой команды вполне приемлемая цена, если это будет специализированный канал.
именно так. предназначение любого шоу - развлекать людей, нищим странам (наша страна - нищая)крайне необходимо отвлекать людей от тяжелых дум, от насущных проблем типа коррупции, нищеты, безработицы и подобного.
Ты вот эту мою фразу до конца прочитал?
Ты вот эту мою фразу до конца прочитал?
Вот только учитывая российские реалии.
Раньше все время говорили: сделайте госчиновникам большую зарплату - они перестанут воровать.И что? сделали минимтрам,замам и Госдуме немеренные по российским меркам з.п. Они стали меньше воровать?)) Аппетит пришел во время еды.
Всем известный факт: при питерской власти коррупция в России достигла невиданных масштабов.
У тех же депутатов в Госдуме зряплата в кризисном 2009 году была...160 тыс.руб в месяц!! Они уже сами себе сделали повышение на начало 2010 (175 тыс.руб).
Так что все это спорно.
В бедной стране футбол должен быть сверхдоступным.
Это был Армаггедон)
вот и я о том же. приятно, да. А вот изменилось ли в твоей жизни что нибудь от этого? Вопрос понятно риторический. Если только ты не поставил все свои деньги на тотализатор=) Спортивные победы ничего в нашей жизни не меняют, абсолютно. Улучшилось ли у нас образование, может коррупции стало вдруг меньше? может народ стал ПДД соблюдать? Я вот об этом.
Например,я,как честный налогоплательщик,содержу Зенит и Спартак и Локо и почти все команды РПЛ,которые содержатся,давай по-честному,из госбюджета (только не надо байки про каких-то там спонсоров).
В Европе такого нет.
Так почему я должен платить дважды? Учитывая тоскливый уровень ЧР.
Ну и Новодворскую,не к ночи будет сказано.
Такую глупость сказал коммерческий директор Клуба Эдуард Грачев:
http://online.amkar.ru/news/?id=6513