Сергей Прядкин: «Не все клубы относятся к введению стыковых матчей однозначно»
Президент РФПЛ Сергей Прядкин рассказал о том, как восприняли руководители клубов идею о введении стыковых матчей за место в премьер-лиге между 14-й командой элитного и 3-й командой первого дивизионов чемпионата России.
«В клубы мы разослали три варианта календаря. Во всех трех были предусмотрены стыки. Вопрос стоял только в сроках.
Но на последнем собрании выяснилось, что не все клубы относятся к этому однозначно. Точнее сказать, премьер-лига разделилась пополам: восемь на восемь. Или семь на семь, потому как «Локомотив» и «Амкар», скорее, воздержались. Голосования не было – я просто выяснял позицию каждого.
Пока в клубах изучают вопрос. Восьмого декабря сядем со спортивными директорами, обсудим. Пятнадцатого числа соберутся руководители и владельцы клубов. Надеюсь, тогда мы все и решим.
Крайний срок – 15 февраля. До чемпионата останется примерно месяц, и тогда уже точно некуда будет откладывать. Но мы в любом случае примем календарь, предусматривающий стыки. Состоятся они или нет – увидим», – цитирует Прядкина «Советский спорт».
19 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 2 декабря 2009 Сергей Прядкин: «У «Спартака» и ЦСКА наибольшая доля отчислений за показ матчей на Первом канале»|47
- 1 декабря 2009 Сергей Прядкин: «Есть предложение, чтобы из премьер-лиги сразу вылетали три команды»|22
- 1 декабря 2009 Домингес признан лучшим игроком чемпионата России-2009|307
- 1 декабря 2009 Сергей Прядкин: «Переговоры о продолжении сотрудничества с «НТВ-Плюс» проведем в начале следующего года»|13
- 1 декабря 2009 Сергей Прядкин: «Интерес спонсоров к премьер-лиге заметно упал»|13
- 1 декабря 2009 Сергей Прядкин: «Первые матчи сезона «Сибири», скорее всего, придется провести не у себя»|14
«Число легионеров разное и число матчей разное.»
ОтветитьНет, вы принципиально не понимаете зачем это делается. Какая разница, сколько легионеров? Во первых они и в первой лиге есть, во вторых, это что панацея? Команды менее классные побеждают более классные, вопреки многим факторам. Вспомните недавнюю радость по поводу того, что России Словения выпала. Так что спортивная составляющая вполне себе.
САМОЕ ГЛАВНОЕ, это усложняет роспись матчей со стороны болота нашего чемпа.
«Пусть Чемпион также играет стык с 16-й командой пердива »
После этой фразы понял, что мечу бисер перед свиньями...Тупыми непроходимо...
Там же вроде две последние по-любому вылетаю, а две стыки играют. Так что Химки вылетили однозначно, а Ростов был ненастолько уж убедителен в этом сезоне.
ОтветитьДаже в этом случае не вижу смысла. Число легионеров разное и число матчей разное. Шансы у 3-й команды пердива равны нулю. Выиграть можно только через судей. И собственно зачем останавливаться на 14-й команде? Пусть Чемпион также играет стык с 16-й командой пердива - забавно будет посмотреть, как в ПЛ пройдет 16-я команда 1-го дивизиона, а участник группового этапа ЛЧ начнет сезон в первом дивизионе.
ОтветитьВы читать умеете? 14 место играет с 3. Химки заняли 16. Упомянутая вам коррупция частично этими стыками и убивается, ибо расписывать матчи болоту будет сложнее.
ОтветитьСтыки глупая идея. Команды в неравных условиях. У команд ПЛ больше легионеров, меньше матчей и вообще они могут бросить туров за 5 до конца и готовится к стыкам. Плюс коррупция, о чем тоже нельзя забывать. Я представляю как ржала бы Россия, если бы в этом году по результатам стыков Химки остались бы ПЛ, а занявший 14 место Ростов вылетел бы.
ОтветитьЕсли нашим клубам предложить, что вообще никто не должен вылетать, даже с 15 и 16 мест, то и тогда будет 8 на 8. В этом деле не должно быть демократии, Сказано стыки - значит стыки.
Ответитькалендарные маньяки какие-то
Ответитьсначала примут бумажку,в которой написано что стыки будут,а потом думают-состоятся они или нет ))
Просто будь я руководителм РФС-то
Ответитьувеличил бы квоту на кол-во клубов в ПЛ
и сделал, чтобы 4-и команды из первого
дивизиона выходили в вышку, а две вылетали.
я категорически против, т.к даже находясь
Ответитьстабильно на 14-ом месте 1, 2, 3 года
подряд, но зная, что ты не вылетел-
можно сделать правильные выводы и поднять
клуб на принципиально другой уровень. Типичный пример-бывшее Торпедо-Зил, Тор-Мет, а нынешний ФК Москва.
Я ненавижу Норильский Никель и Стржалковского, которые убили легендарное
название кепок, но то что клуб перестал
бороться за выживание-большой плюс НН.
а чо это гудки присса..короче испугались
Ответитьстыков
Может пердив бунтует, бабла под примеру губернаторы могут не дать?
Ответитьтут фишка может быть в том, что 3, и может быть 4 команды просто по финансам не потянут ПЛ.
ОтветитьА с ними проще, там противников стыков быть не должно впринципе. Даже если кто и против, могут на них просто не явиться:)
Ответитьвсе ясно. Сильная половина за, слабая - против.
ОтветитьРешение нужно принимать не исходя из желания клубов РФПЛ (естесно они не хотят вылететь), а из здравого смысла, по которому интригу введение стыков увеличит, и уменьшит размер болота во второй половине
Ну да. Все как-то сразу вспомнили кубок России.
ОтветитьЯ за то чтобы проводили стыки
ОтветитьПрядкин список не хотящих стыки в студию!
Ответить«Во всех трех были предусмотрены стыки» - демократия )))
Ответитькак после этого за них болеть???????????это же не футболисты,алкаши!!!!!!!!!!
Ответитькто видел человек и закон????????????
ОтветитьА задать этот вопрос заодно и клубам первого дивизиона не судьба? Они в какой-то мере тоже заинтересованные лица.
Ответить