Николай Наумов: «Клубы премьер-лиги должны получать от телекомпаний 150-200 миллионов евро в год»
Президент «Локомотива» Николай Наумов отметил, что его не устраивают нынешние условия сотрудничества с телекомпаниями, транслирующими чемпионат России, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.
«Наша доля от телеправ 13 %, именно столько нас и показали. Но я считаю, что те деньги, которые дают нам телевизионщики, это капля в море. На самом деле эта сумма должна быть в разы больше.
Мы должны говорить о сумме 150-200 миллионов евро в год на все клубы. Поэтому команды премьер-лиги должны ставить вопрос: либо мы с 2011 года, когда кончается контракт, больше не будем выступать единым пулом мы ведь еще и 80 % рекламных прав отдаем, либо мы договоримся с телевидением о нормальных деньгах», заявил Наумов.
72 комментария|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 1 декабря 2009 Николай Наумов: «Информация о переходе Павлюченко это только слухи»|43
- 1 декабря 2009 Павлюченко может перейти в «Локомотив»|256
- 1 декабря 2009 Александр Кержаков: «Бухаров смотрелся не хуже Веллитона»|14
- 1 декабря 2009 «Локомотив» не будет выкупать трансфер Кайта|12
- 1 декабря 2009 Николай Наумов: «Мы рассчитываем на некоторое увеличение бюджета»|5
Серьезно ??? :))) У меня не получается смотреть РПЛ, но ради такого дела поищу какой-нибудь матч :) Какую игру порекомендуешь ? :)
ОтветитьНу иногда то что вообще то называется футболом в исполнении наших футболеров именно это мне и напоминает )))
Ответитьпорно...ну и дела :)))
ОтветитьЭто дорогое удовольствие...
ОтветитьНа экспорт надо... Продать все права на трансляцию РПЛ to Sky Sports/ESPN, тогда я буду смотреть российский чемпионат :)
Ответитьну почему же, топовые игры со Спартаком, Цска, Рубином каждая в отдельности может стоить значительно больше чем сейчас клуб получает за сезон (по два ляма вроде, не?)
Ответитьето что перед 2012 всех потихоньку охватывает помутнение рассудка? Господин президент или кто вы там - никто никому ничего не должен - хочите денег - да кто ж мешает - пожалуйста - будет шоу будет и зритель а порно в исполнении гламурненьких мальчиков стоит гораздо дешевле.
Ответитьи получать меньше миллиона)
ОтветитьХАХа.Смешно.Пускай в начале рядовой болельщик не вмешивается в контракт.Потом требуйте
Ответитьправильно!! продайтесь по отдельности федеральным каналам.
ОтветитьДа если бы Россия была по настоящему футбольной державой, при нашей численности населения у нас было бы до 30 млн. болельщиков. А это даже с учетом большой прибыли телевидения, при выплате клубам 200 млн., всего по 1 евро в месяц с человека. Да заплатил бы я даже за такой чемпионат такую сумму. Только нет у нас такого количества болельщиков в стране.
Ответитьочень оптимистино думает Наумов-только должно будут разные вещи
ОтветитьДа, это печально(
Ответитьвот идиот! росгосужас показывается в полном объеме только на НТВ+ на канале «их футбол» в пакете элитный спорт. подписчиков на этот пакет 19 в России и 3 в других странах. какие нафиг доходы от ТВ? А федеральным каналам нафиг не нужен РГС ЧР. не отбивается. Только 1-2 топовых матча. и локо там нет. ) а продав Билла, Локо потеряли половину фанов в виде локогёрлз.
Ответитьа искушенному любителю футбола подавай Primiership, La Liga, Calcio.
Так что пожелайте здоровья РЖД и спасибо, что есть такой спонсор.
пока не будет нормальных стадионов, пока на стадио будет сидеть кучка болел, пока игроки будут бегать за бабло о таких суммах можно только мечтать
ОтветитьЕсли он хочет что бы было все как в англии то и футбол должен быть на том же уровне
ОтветитьИ еще цены на железнодорожные перевозки повысить,а то с 2011 возить не будем.
ОтветитьВообще оборзели- вместо футбола какой-то сурогат подсовывают, а бабки просят как будто сборная Бразилии играет.
Да уж,с такими отчислениями с нас будут драть втридорога и на плюсе поднимут абонентку.
ОтветитьУдивлен, Наумов - неадекват!
ОтветитьПОсмотри как у них играют?
А после нашего «РСГУжаса», мен ты обшманают,
судьи засудят, КДК - продажный!
И за это 150-200 лямов??? Ну-Ну!
ЗЫ средняя зп 10 000 руб, а стоимость абонентки на Плюсе 1 500 рублей.
Откуда 150 лямов?
Наумов, займитесь арифметикой!
Согласен. Я сам за сети. Миллионы не могут из-за их осталости и нежелания норамльно развиваться смреть футбол.
ОтветитьА насчет создания общего тв,а особенно кооперации,то просто нереально.
На данный момент реально,что ты предложил про Зенит тв и возможно Спартак тв. Хотя если найдут компромис, то все таки пул лучше,но тогда возникнут проблемы с болотом и сеткой вещания.
Напишу о себе! У меня НТВ+(Базовый и Суперспорт),плачу 1150 в месяц,дорого,но за удовольствие надо платить.Так вот смотрю я полностью от силы 1-2 матча нашей Лиги!Если показывают Премьер Лигу Англии,то однозначно я буду смотреть ее!Иногда переключаю на Наш Футбол,вижу как наши как беременные тараканы еле-еле ползают по полю и мне ПРОТИВНО!
ОтветитьP.S.Наумов-посмотри Англию-полные стадионы,настрой,как они бьются 95 минут,а не катаются по полю при каждом касании-и сравни с нашими.
Да ничего не против в Москве вон через Акадо вся абонентка расходится за косарь, просто технически сложно провести
ОтветитьЕсли мне предложат хорошую услугу - я заплачу, почему нет.
Ты сумму инвестиций представляешь? Почему я называл регионы с компактным проживанием телеболельщиков? Потому что даже по Питеру затраты на условный Зенит-ТВ будут порядка 300-400 млн.евро. Считай сам. 1 млн. потенциальных абонентов. Прокладка оптиковолоконки - минимум 100-150 млн. Самый дешевый декодер - 300 руб. Это еще порядка 220 млн. Предположим при установке абонент сразу оплатит 100 рублей, а еще 300-400 ему будут разнесены на 2 года в абонентки (допустим с учетом процентов плюс 20 руб. в абонентку). То даже в этом случае первоначальные инвестиции составят не менее 200 млн.евро. И это только на Питер.
ОтветитьГм, ну так пусть за ту же цену кабели проводят? о.0
ОтветитьЕсли мне предложат хорошую услугу - я заплачу, почему нет.
Потому что доход от оборудования у НТВ+ равен доходу от абонентки.
ОтветитьА собственно почему НТВ+ против кабельных сетей? Я задавал этот вопрос разным людям, но внятного ответа так и не получил.
ОтветитьЯ за кабельные региональные сети. НТВ+ с их спутниками это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Нужны вложения в картинку и в доставку сигнала. Первое зависит от стадионов. Второе проще делать в регионах с высокой плотностью телеболельщиков.
ОтветитьА зачем Зениту или Рубину объединяться с кем-то? Эти команды одни в своих регионах. Количество компактно проживающих телеболельщиков огромное. При этом в других игровых видах спорта у этих городов также по 1-й команде. Гораздо логичнее Зениту объединиться со СКА, а Рубину с Ак Барсом. Не стоит также забывать о рекламе - стоимость которой в разных регионах различна. Опять же затраты на прокладку кабельных сетей и доставку сигнала по кабельным сетям не одинаковы.
ОтветитьТы думаешь НТВ+ даст создать такой пул? Да нереально. Они идут своим путем, давно было доказано,что их расширение через локальные кабельные сети было бы намного быстрее и в разы больше охватывало абонентам. Но кому ныжны 90% их каналов. Ведь если я хочу смотреть не только Наш футбол,то мне впарят и базовый, который 99% населеия в его варианте не нужен.
ОтветитьНикто не в курсе проскочила новость, что Газпром-медиа приобрели Триколор(стрим тв) может будут распростронять пакеты плюса через этот спутник?
ОтветитьНТВ+.
Вся остальная инфа в посте мимо кассы)
Нужно создать тв пул из клубов тяжеловесов: Рубин, Спартак, Зенит, Локо, Цска,можно потом Динамо подпустить. Но даже Рубин в наших условиях не может быть уверен в своем бюджете на следующий год,так как его спонсируют разные госкомпании, причем зная как спонсировался УНИКС не удивлюсь, что полунасильно. Если Спаркак и Цска построят нормальные стадионы,то через пару лет они смогут продать право на трансляции за неплохие деньги. Но смысла им кооперроваться с Томью, Нальчиком, КРысами, Москвой и их ужасной инфроструктурой не вижу. С другой стороны они без телебабла, которое для некоторых неплохое пополнениебюджета, что для первой пятерки 2009 крохи. Но в любом случае без нормальной инфраструктуры продать за большие деньги футбол нереально, на какие бы трансферные затраты и какие бы бюджеты не были у грандов.
ОтветитьЕсли только рекламой добьют.
Ну, россияне захотят, когда бесплатная халява в сети исчезнет.
ОтветитьЯ бы кстати купил НТВ+, если б у меня не было возможности смотреть Зенит по 100ТВ.
Я уже приводил до этого свой расчет считая Зенит. В принципе сумма получаемая клубами от трансляции своих матчей может быть увеличена. Только для этого необходимы серьезные вложения в медиа-инфраструктуру. Скажем если рассматривать Зенит. Специальный футбольный канал транслируемый по кабельным сетям (например Зенит-ТВ). Аудитория - от 500 до 1 миллиона аббонентов в Питере и Лен.области. При цене 2 евро в месяц абонентки за год получается сумма 12-24 млн.евро. Плюс реклама (при цене 1 минута рекламного времени 500 евро и 90 минут рекламного времени в сутки) за год это принесет 16,5 млн.евро. Так что сумма доходов за год может составить 28-40 млн.евро. Правда это для Питера где 1 команда и приличная плотность населения. Для Москвы можно рассмотреть вариант создания футбольного пула московских команд. Думается сумма доходов (учитывая более дорогую рекламу и большее число аббонентов) будет в 2-2,5 раза выше и на 1 московскую команду будет приходится 10-20 млн доходов.
ОтветитьДумаю, пока россияне САМИ не захотят массово платить за Футбол - НТВ+ и коллеги просто не смогут найти тааакие суммы.
ОтветитьЕсли только рекламой добьют.
ага, пускай клубы договорняки отменят, глядь и интерес проснется...
ОтветитьНа всю лигу 3 стадиона (Локомотив, Раменское и Химки). Половина игр может быть охарактеризована как «странные». Какие сотни миллионов? КДК и прочие службы вообще складывается ощущиен просто вредитили. М.нты злобствоют. Кому его можно продать?
Но с другой стороны полюслвцам нельзя давать спуск. Качество картинки из многоих городов убоги, звук отстает от картинки. И свои комментаторские кадры не все соответсвуют нормальному качествк, так еще Орлова пригласили. Пусть пойдут дальше пригласят Гусева с Казаковым. Точно подписчиков «прибавится»
Кому его можно продать?
ОтветитьНТВ+.
Вся остальная инфа в посте мимо кассы)
я щитаю все болелы должны получать такую сумму в год.. за просмотр росгостраха
ОтветитьЛокомотив, Зенит, ЦСКА, Спартак и Рубин должны забирать львиную долю ТВ денег. Остальным - крохи.
ОтветитьПредоставьте нормальный продукт с приемлимой для зрителя картинкой, полными трибунами и изумрудным газоном, ну и современным крытым стадионом, а уже потом замахивайтесь на такие деньги.
Ответить***
поэтому наумов и говорит насчет продажи телеправ отдельно
потому что у Локо есть нормальный крытый стадион с нормальным газоном, удобными для ТВ местами под камеры
ну и заполненным на 50% всегда и на 3-4 матча процентов на 80%
Как обычно, менеджеры от власти порождают гениальные мысли, не заморачиваясь возможностью их вопощения в жизнь в Российской действительности. Прям как в анекдоте про фокусника: Вам и фокус придумай и как он исполняется???
ОтветитьЗ.Ы. еслиб дело было не в РФ сказалбы что мысль здравая и отдельным клубам действительно надо подумать о продаже трансляций своих матчей вне общего пула.
чудак решил в 11-ом спрыгнуть, поэтому заранее начинает дурь нести.
ОтветитьЕму что бабла в Локо мало??? итиот.
ОтветитьПринцип распределения Парето - 80/20))
ОтветитьЧтобы купить, что-нибудь ненужное, надо продать, что-нибудь ненужное. Господин Наумов, наверное не смотерл в дестве мультфильмы. Он мягко говоря и раньше говорил странные вещи,но вот сейчас поразил.
ОтветитьНа всю лигу 3 стадиона (Локомотив, Раменское и Химки). Половина игр может быть охарактеризована как «странные». Какие сотни миллионов? КДК и прочие службы вообще складывается ощущиен просто вредитили. М.нты злобствоют. Кому его можно продать?
Но с другой стороны полюслвцам нельзя давать спуск. Качество картинки из многоих городов убоги, звук отстает от картинки. И свои комментаторские кадры не все соответсвуют нормальному качествк, так еще Орлова пригласили. Пусть пойдут дальше пригласят Гусева с Казаковым. Точно подписчиков «прибавится»
Николай Наумов: «Клубы премьер-лиги должны получать от телекомпаний 150-200 миллионов евро в год. Каждый.»
ОтветитьДа за такой футбол клубы должны приплачивать болельщикам. 200 млн евро на шишнадцать это 10,25 млн евриков. можно одного купить, а то и двух. НЕ хилый баблос!а с учетом того, что всем сестрам не все одинаковые серьги, то по правилу парето 70% денег возьмет 30 % (4-5) клубов. Да это бюджет команды Томь получится. Ндаа...
ОтветитьНасчет 150-200 млн он загнул. А вот то что ряду команд абсолютно не выгодно выступать единым пулом - это точно.
Ответитьу тебя в свердловской области совсем с телевизорами туго
ОтветитьУ Локо все это есть!))
Насчет полных трибун на каждом матче глубоко сомневаюсь.
ОтветитьА вообще посыл адресован всей ПЛ.
на Ромачьку денек не хватает штоли?
Ответить