«Шинник» опубликовал позицию руководства в отношении судейства в матче со «Спартаком»

«Шинник» опубликовал официальную позицию руководства в отношении судейства в матче 9-го тура чемпионата России со «Спартаком» (2:4), в котором арбитр Виталий Дорошенко назначил пенальти в ворота ярославцев и удалил двоих игроков клуба.

«Среди болельщиков иногда проскальзывали мнения, что одной из причин увольнения главного тренера стало его недовольство судейством. Однако это не так. В вопросе необходимости объективной оценки руководство клуба поддерживало позицию Сергея Николаевича Юрана, свидетельством чему являются официальные жалобы, поданные на качество судейства в матчах с командами «Луч-Энергия» (0:1) и «Амкар» (0:2). В первом случае жалоба была признана необоснованной, во втором – неверными были признаны два решения судьи по назначению положения «вне игры».

30 апреля в офисе РФС состоялось заседание ЭСК и руководства клуба, на котором представители комиссии сделали заключение о том, что «теории заговора» против нашего клуба не существует. Генеральный директор клуба Александр Рожнов в одном из интервью также коснулся содержания своей беседы с руководителем РФС по данному вопросу: «Виталий Леонтьевич подчеркнул: «Надо меньше слов, больше дела. Если существуют какие-то силы, которые хотят убрать «Шинник» из высшей лиги, то в первую очередь об этом должен знать руководитель РФС. Требуется официально обращаться на мое имя и имя президента РФПЛ Сергея Прядкина. Мы серьезным образом будем разбираться».

Тем не менее, прецедент возник снова. Помимо жалобы клуб готов обратиться в РФС с просьбой обеспечить судейство матчей с участием «Шинника» иностранными арбитрами, повторно встретиться с футбольными руководителями с целью прояснения причин сложившейся ситуации и предпринять все возможные законные меры, чтобы игра команды оценивалась профессионально и непредвзято. По мнению генерального директора клуба в настоящий момент существует политика двойных стандартов, когда в похожих ситуациях к разным командам применяются разные по степени строгости наказания.

В сезоне 2006 года клуб уже оказывался в похожей ситуации, и в этом сезоне, когда команда показывает действительно достойную игру, очень не хотелось бы вновь проходить тот же самый путь», – говорится в заявлении на официальном сайте клуба.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    8 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Это не шинник сплавляли в этом матче,это спартак тянули за уши.
    0
    0
    0
    Как-то пресновато отреагировал клуб. После матча казалось, что реакция руководства Шины будет более... сочная, что-ли?!
    0
    0
    0
    8 мая 12:13, Алексей Дмитриев - брось, и не то, и не другое. Это судья наворочал, в чистом виде, банальное неумение судить
    0
    0
    0
    «Виталий Леонтьевич подчеркнул: «Надо меньше слов, больше дела. Если существуют какие-то силы, которые хотят убрать «Шинник» из высшей лиги, то в первую очередь об этом должен знать руководитель РФС. Требуется официально обращаться на мое имя и имя президента РФПЛ Сергея Прядкина. Организуете занос и мы профессионально выстреливаем «Шинник» в направлении КДК»
    0
    0
    0
    Боже, какая наивность.
    Или людей за дураков держат.
    Точнее, КДК своим заявлением это сделает. Не говорить же, что судейский паек не доставили, в пул войти не смогли, поэтому вот такая история с вами приключилась.
    0
    0
    0
    Да кому нужен Шинник?????????
    Еслиб хотели убрать,то убирабы бы:Луч,Томь,Нальчик,Терек,Рубин.
    0
    0
    0
    Жаль судья помешал посмотреть, как Шинник нахлобучит Спартак. Состав Шины ничем не хуже, чем в других клубах, уж Спартака-то - точно.
    0
    0
    0
    Безусловно нужно добиваться назначения на все оставшиеся матчи Шинника иностранных арбитров. Наша КФА, как показал случай с Дорошенко, что ему все сошло с рук, коррумпирована сверху донизу, поэтому никакого доверия этой организации нет и быть не может
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий