Майкл Оуэн забил один гол, но несколько раз простил армейцев Фото: REUTERS/Phil Noble
ЦСКА
Акинфеев, 8.0 – Провел фантастический матч! Справился с ударом Оуэна на 17-й минуте, также безошибочно действовал на последних минутах первого тайма, выручив команду после ударов Македы и Скоулза. Во втором тайме спасал команду после ударов Руни и Скоулза. Вряд ли хотя б один пропущенный гол можно поставить в вину Акинфееву. В первых двух случаях вратаря расстреливали с близкого расстояния, а в третьем – все испортил рикошет.
Щенников , 6.0 – Поначалу не справлялся с Валенсией, позволив тому создать несколько опасных моментов, но затем стал играть увереннее. Во втором тайме отлично выбирал позицию, однако несколько раз позволил Валенсии опасно подать. В конце матча подачи с фланга Щенникова стали обычным явлением – защитник подустал, а его не успевали страховать.
Игнашевич, 6.5 – Уже в начале матча спас от выхода один на один Валенсии. На 24-й минуте ошибся позиционно, позволив Македе создать опасный момент. Во втором тайме в большинстве случаев четко действовал в обороне, но неточно пасовал. В целом, сыграл уверенный хороший матч.
В. Березуцкий, 7.0 – Уверенно действовал в плотной борьбе против нападающих «МЮ». Не успел помешать Нани сделать голевой пас Оуэну, что было сложно, поскольку пас получился неожиданным. Великолепно замкнул подачу Дзагоева в начале второго тайма. Однако, в защите временами не поспевал за Руни.
А. Березуцкий , 7.5 – С переменным успехом действовал против Нани, но к концу первого тайма практически закрыл манкунианца. Начал голевую атаку, приведшую к взятию ворот Красичем. Во втором тайме «МЮ» практически не угрожал воротам армейцев с его фланга, ни Нани, ни Македа, ни Обертан не могли заставить Березуцкого капитулировать – Алексей отлично выбирал позицию и даже успевал подстраховывать партнеров.
Мамаев, 6.5 – Редко получал мяч, в основном сосредоточился на подстраховке Щенникова и весьма в этом преуспел. Полезно действовал в атаке армейцев в первом тайме. Во второй половине встречи выполнил неудачный пас, и этим чуть не привез гол своей команде, но в следующем моменте исправил свою ошибку. На 70-й минуте был заменен на Рахимича.
Алдонин, 6.5 – Неуступчивый в центре поля армеец также часто страховал защитников и старался как можно точнее начинать атаки своей команды. В середине второго тайма перестал успевать за Флетчером, заработав на нем желтую карточку. После ухода Мамаева занял место на левом фланге, оставив свою позицию Рахимичу.
Шемберас, 7.0 – На 2-й минуте нанес удар по воротам «МЮ», мяч пролетел рядом со штангой. Не был стопроцентно точен в распасовке, но хорошо действовал в отборе. Сосредоточившись на разрушении атак, весьма преуспел в этом, но однажды перестарался, заработав желтую карточку на Оуэне. На последних минутах матча был удален с поля.
Красич 7.5 – В начале первого тайма действовал активно, открывался, был опасен на рывке, а потом немного заснул. Зато проснулся в решающий момент, когда был выведен один на один Нецидом и с блеском использовал свой шанс. Во втором тайме все так же напрягал левый фланг обороны «МЮ», по возможности смещаясь в центр поля, но большой пользы из этого не извлек.
Дзагоев, 7.5 – Поначалу часто грешил неточными передачами, но упрямо искал пасами своих партнеров и обозначил себя как главный распасовщик армейцев. Получив шанс на 25-й минуте, блестяще им воспользовался и пробил ван дер Сара. Также ассистировал Василию Березуцкому, в эпизоде с третьим голом, отлично выполнив стандартное положение. До замены старался придать каждой атаке своевременный и точный последний пас, но не всегда преуспевал в этом. Однако в целом, провел прекрасный матч, став одним из героев битвы на «Олд Траффорд». На 72-й минуте уступил на поле место Карвальо.
Нецид, 7.0 – Хорошо цеплялся за каждый мяч. Вступал в единоборства в каждом эпизоде, навязывал борьбу защитникам «МЮ» в каждой атаке и здорово потерзал оборону хозяев. Картину игры чеха дополнили два отличных голевых паса.
Рахимич, 7.0 – Без раскачки вошел в игру, глубоко отойдя к защитникам, и своевременно блокировал атаки «МЮ», подбирал мячи и совершил большой объем работы за отведенные ему 20 минут игры.
Карвальо, 5.5 – Не смог проявить себя, выйдя на замену, часто передерживал мяч, пытался заработать штрафной, но запомнился по большому счету лишь желтой карточкой.
Пилиев – б/о
«МЮ»
Ван дер Сар, 5.5 – По большому счету имел возможность проявить себя лишь в эпизодах с голами, но если во втором к голландскому голкиперу вряд ли можно предъявить претензии – он единственный в составе своей команды не бросил играть в ожидании, когда же судья свистнет офсайд Красичу, то в эпизодах с третьим и особенно первым голами – не выручил свою команду. Славная традиция российских команд «забей 3 гола Ван дер Сару» успешно продолжена.
Фабио, 5.0 – Провел не лучший матч. До поры до времени успешно сторожил Красича, но в большинстве случаев справлялся с армейцем лишь при наличии подстраховки. Поначалу выбрасывался из зоны, фолил, затем стал реже ходить в атаку. В эпизоде с третьим голом не уследил за Алексеем Березуцким, позволив тому беспрепятственно поразить ворота.
Эванс, 5.0 – Вряд ли в ближайшее время имеет шанс вытеснить из состава Фердинанда или Видича с такой игрой. С переменным успехом боролся против Нецида, часто давая тому принимать мяч. Не успел за Дзагоевым, позволив армейцу открыть счет в матче, а затем упустил Красича, посчитав, что тот находится в офсайде, после чего серб вновь вывел армейцев вперед.
Браун, 5.5 – В целом смотрелся поувереннее Эванса, однако сам был не без греха. На 31-й минуте позволил Нециду сделать голевой пас. Мог исправиться через 8 минут, однако неточно пробил головой после розыгрыша углового. Во втором тайме имел не так много работы, позволяя себе нередко подключаться в атаку, но в основном безуспешно.
Невилл, 6.5 – Удачно играл против Мамаева, за редким исключением позволяя армейцу хорошо действовать в подыгрыше. В конце первого тайма сделал отличный пас Македе, но тот не реализовал свой шанс. Во втором тайме часто ходил в атаку и выполнял подачи с фланга, но лишь часть из них была по настоящему опасной.
Нани, 5.5 – Активно провел первые полчаса, с переменным успехом действуя против Алексея Березуцкого, а на 29-й минуте выдал красивый голевой пас Оуэну. В дальнейшем лишь изредка взрывался на своем фланге, а во втором тайме и вовсе проиграл борьбу Березуцкому. На исходе часа был заменен на Руни.
Скоулз, 6.5 – Провел неровный матч, поначалу действовал академично, но ближе к концу матча разыгрался, вновь, как и в первой игре, умело дирижируя атаками «Манчестера». На 45-й минуте нанес опасный удар по воротам армейцев, с которым справился Акинфеев. На исходе часа игры проверил бдительность нашего вратаря мощным ударом со штрафного. Добился своего на 83-й минуте блестяще сыграв головой после подачи партнера и сократив разрыв в счете до минимума.
Флетчер, 6.5 – Сыграл полезно все 90 минут, с самого начала матча контролируя ситуацию в центре поля. На 14-й минуте нанес прицельный удар по воротам армейцев, мяч пролетел чуть мимо штанги. Жестко действовал в отборе и так же серьезно получал по ногам. Во втором тайме должен был заработать для своей команды пенальти, но получил желтую карточку за несуществующую симуляцию.
Валенсия, 5.5 – В первой половине встречи переигрывал Щенникова на своем фланге, раз за разом уходя от него на скорости, а уже на 3-й минуте имел шанс поразить ворота соперника, чему помешал своевременный подкат Игнашевича. Во втором тайме сник и ограничился лишь навесами и неудачным дриблингом. Сравнял счет в матче случайным образом – идущий мимо мяч попал в голову Щенникову и отрикошетил в ворота.
Македа, 5.5 – Был активен все 82 минуты, которые провел на поле. Поначалу отлично действовал в подыгрыше, опасно бил по воротам. После выхода на поле Руни, Македа ушел на левый фланг, но достойно противостоять Алексею Березуцкому не сумел. Сместившись в центр, проверил на прочность штангу армейских ворот. За хамство в центре поля вполне мог схлопотать красную карточку, но судья пожалел футболиста, ограничившись желтой.
Оуэн, 6.0 – Старался весь матч, но одного старания было мало. На 17-й минуте упустил голевой момент, но через 12 минут использовал свой шанс, сравняв счет. Не успевал за передачами партнеров, ошибался при обработке мяча и грешил неточными передачами, но постоянными перемещениями заставлял защитников ЦСКА постоянно прикрывать его. В конце матча имел еще один шанс поразить ворота Акинфеева, но голкипер вытащил мяч, пущенный после удара головой.
Руни, 6.5 – Здорово вошел в игру, без раскачки сразу же принялся бомбардировать ворота ЦСКА из разных позиций, главным образом с добивания, но ни разу не сумел забить. Отлично действовал как распасовщик, нагнетал с обоих флангов, а на 79-й минуте имел самый выгодный голевой момент, но его не реализовал.
Эвра, 5.5 – Не дал прохода подуставшему Красичу, но зачастую также не обходился без подстраховки. Старался взломать правый фланг обороны ЦСКА на пару с Македой, но не слишком в этом преуспел.
Обертан, 5.5 – Оживил игру на левом фланге англичан, сделал несколько хороших рывков. Талантливому футболисту элементарно не хватило времени для того, чтобы показать себя во всей красе.
в честь праздника оценки патриотические)
Ответитьпотясающая разница в оценках!!! особенно радуют оценки игрокам обороны коней... получается, что в пропущенных голах их вины нет?? игнашевич в моменте, когда забивал оуэн, смог только руку поднять, показывая судье на несуществующий оффсайд...
Ответитьа по поводу того, что цска не повезло, что не удержали победу - да им повезло, что они ноги унесли с «олд траффорд»...
более или менее согласен с оценкой акинфеева
поздравляю цска
Ответитьно всё-же оценки уж больно субъективные!!!!!!
фантастика! ребята, вы лучшие! манчестер возгордился и хотел на классе вас сделать, а класс-то не тот оказался. жду второго кубка! мы все за ВАС!!!!!!!!!!!!!!!
ОтветитьИгнаш вчера хорошо сыграл. начали тупить в конце Шемберас, Карвальо, Далдонин... чем вызвали нервозность у всей команды.
ОтветитьСпасибо, я вот теперь немного на кочерге, ходил праздоновть с народом ))) Си-и-и-ине белые, ла-ла-ла-ла-ла!!!!!
Ответитьсудя по оценкам матч завершился 1-3 в пользу коней...
ОтветитьА чего тут народ (не ты, другие) на Нецида бочку катит, я вообще не пойму. Чел играет, забивает, голевые отдает, борется и добивается результатов. Ну, а то что он это делает не с грацией Анастасии Волочковой - тут уж извините, от него и требуется другое. Вторую игру после замены Нецида результат теряется. Причем, вполне по делу теряется.
Кстати, с победой тебя! Я и забыл, что сегодня последний тур. Вот, приехал домой, глянул счета, подавился чаем и порадовался за соседей и сибирское дерби :)
ОтветитьА чего тут народ (не ты, другие) на Нецида бочку катит, я вообще не пойму. Чел играет, забивает, голевые отдает, борется и добивается результатов. Ну, а то что он это делает не с грацией Анастасии Волочковой - тут уж извините, от него и требуется другое. Вторую игру после замены Нецида результат теряется. Причем, вполне по делу теряется.
Обидно - не то слово. Я даже доп. время смотреть не стал, подумал, что не переживу 4-го гола, случись он вдруг :)
ОтветитьНециду надо расставаться с мячом на несколько секунд раньше, иначе его с ним разлучает соперник. Раз за разом. Видимо, он игрок касания - и голы, и пасы только так. А проблема его, мне кажется, больше в голове, а не в технике - он слишком долго думает, наверное, выискивает лучший вариант, когда надо сыграть попроще на фланг или ближнему. Вот когда вправятся в этом плане мозги на место, вот тогда будем посмотреть. Думаю, ЛВ это способен исправить.
ну вы мегапатриоты; что-то эти оценки плохо сходятся, скажем, со статистикой ударов, владения мячом и пр.
Ответитьне говоря уж о том, что они определенно подразумевают, что манчестер был разгромлен.
чушь.
Корвальо-Винни Пух поразил своей фигурой. Это надо же так разъесться...
ОтветитьОценки умиляют несказанно. В МЮ, заметим, ВСЕ сыграли плохо, а в ЦСКА - отлично. Ещё бы результат игры не знать :))
ОтветитьАдекватнее надо быть, мальчеги.
«В. Березуцкий, 7.0 – ... Не успел помешать Нани сделать голевой пас Оуэну, что было сложно, поскольку пас получился неожиданным».
Ответить__________
Как трогательно! Действительно, давайте пожалеем Васю, посочувствуем, он не виноват, ведь пас-то был неожиданный. И за то, что из под него МЮ гол забил, поставим ему даже не 7.0, а, скажем, 8.0
«Нецид, 7.0 – Хорошо цеплялся за каждый мяч. Вступал в единоборства в каждом эпизоде, навязывал борьбу защитникам «МЮ» в каждой атаке и здорово потерзал оборону хозяев. Картину игры чеха дополнили два отличных голевых паса»
___________________
Все верно, но, на мой взгляд, только наполовину. Есть ведь и обратная сторона Нецида в этой игре, о которой ничего не сказано. Это его бессмысленная возня с мячом, которая затормозила, заморозила и на корню разрушила не одну контратаку армейцев. Как только получал мяч на свободном пространстве - не знал что с ним делать, в какой-то ступор впадал. Я бы выше 5 такую его игру не оценил. Ну еще плюс балл за 2 голевые.
Не вижу в нем игрока уровня ЦСКА. Речь даже не о том, что это не Вагнер (ну еще бы)), просто он и в рамках форвардов своего типа выглядит весьма средне.
оценки цска завышены а мю наоборот занижены
Ответитьразве сколз или валенсия играли хуже нецида карвальё вообще получил такую же оценку как и валенсия
А чего тут народ (не ты, другие) на Нецида бочку катит, я вообще не пойму. Чел играет, забивает, голевые отдает, борется и добивается результатов. Ну, а то что он это делает не с грацией Анастасии Волочковой - тут уж извините, от него и требуется другое. Вторую игру после замены Нецида результат теряется. Причем, вполне по делу теряется.
В обоих случаях дело не в Нециде, а в МЮ. Просто к концу матча, когда сил у игроков ЦСКА, в т.ч. и у Нецида, уже не остается, а МЮ только начинает взвинчивать темп, толк от Нецида стремится к нулю. А заменить его сейчас в той зоне, похоже, некем. Вчера где-то после 60-й минуты, ЦСКА не зацепился ни за один выбитый вперед мяч. Если в первом матче еще казалось, что замены Рамоса и опускание к своим воротам ЦСКА, это ошибка, то вчера было явно видно, что МЮ просто сминал соперника. А армеейцы к концу матча еле передвигали ноги. Замена Нецида - не причина, это следствие того, что ЦСКА просто уже не мог отжаться от своих ворот.
ОтветитьНе согласен с тем, что оценка Дзагоева ниже оценки Акинфеева. Я думаю, что у Дзагоева должна быть высшка оценка в этом матче. А после только Акинфеев, Нецид и Красич.
ОтветитьСлуцкий всегда на креслах раскачивается, даже в играх против химок ))
Ответитьправда еврорежиссеры этого не знают и довольно долго показывали дергающееся в кресле у бровки тело главного тренера цска. Видимо думали, вот он, кадр животрепещущий, а вот нифига, стандарт )
как ты с этим живешь вообще ? :)
омг, я не знаю )))
ОтветитьСлуцкий - 2 бала
Ответитьиспугался и стал на отбой - в конце только Пилиева который бегать может
выпустил
зы таких игрков как Скоулз в ЦСК нет - разводит пасы
Акинфеев Красич и Дзагоев отличный матч выдали
да и Нецид тоже хороший
зы вообщем с таким тренером у ЦСК нет шансов ваще ни на что
всем доброго дня.
Ответитькому интересно как выставляются оценки - почитайте запись в моем блоге.
здесь что-то обсуждать смысла нет - слишком много пустого хамства.
с уважением ко всем.
Глядя на оценки, подумал, что их автор по большей части смотрел не этот матч, а Милан-Реал, что вполне естественно для любителя футбола.. Но потом прочитал его объяснения по поводу выставленных им оценок за матч Барселона-Рубин... Зря он их написал... Всё-таки, что произошло в матчах Барса-Рубин и МЮ-ЦСКА? Гранды имели подавляющее преимущество и случайно потеряли очки. Да, мы можем этим очкам радоваться, но престиж нашего футбола после этих матчей вряд ли возрос, скорее наоборот: слишком слабо выглядели наши команды, никакого намёка на контригру, ничего, что могло бы вызвать симпатии незаинтересованного зрителя. Представьте себе, что вы никогда в жизни не видели ни МЮ, ни ЦСКА. Пересмотрите матч, в котором одна из команд имела четырёхкратное преимущество по созданным моментам. Поставьте оценки заново, адекватно, для себя, а не для публики
ОтветитьА замены... Да, не спорю, все в молоко, кроме Рахимича. Но на другой ветке уже обсуждалось - у Дзагоева свело ноги, Нецид тоже вроде сыграл даже больше, чем мог. Ну что поделать, если такая скамейка? Кем можно было ещё заменить «травмированного» Дзагоева? В такой безвариантной ситуации дал шанс Карвальо, и, наверное, он будет последним.
Я бы, по совокупности, поставил Слуцкому 4, может, даже и с плюсом.
Ну, может быть. Просто аппетит приходит во время еды. И отпускать команду со счета 1-3 очень обидно. То как начали и играли минуты до 55-60 было хорошо. А потом, может устали, может сами себя испугались, может и то и другое. Да ещё и этот рикошет в добавленное время... Просто разочарован, оттого и оценки резче чем будут потом.
ОтветитьА чего тут народ (не ты, другие) на Нецида бочку катит, я вообще не пойму. Чел играет, забивает, голевые отдает, борется и добивается результатов. Ну, а то что он это делает не с грацией Анастасии Волочковой - тут уж извините, от него и требуется другое. Вторую игру после замены Нецида результат теряется. Причем, вполне по делу теряется.
Скоулз наоборот на 6,5 не наиграл, по крайней мере мне так показалось...
ОтветитьНецид - 5.5, засирал отаке коней
Ответитьну, максимум - 6.0
Валенсия 5,5
ОтветитьИгрок весь первый тайм терзал Щенникова, а в конце именно после его удара мяч оказался в сетке армейцев. на мой взгляд оценка его 6,5
Нецид 7.0
ОтветитьЭто конечно нечто.
Разница в оценках (при ничейном результате матча) конечно впечатляет.
ОтветитьУзнать бы методику.
оценки МЮ что-то занижены
Ответитьбудто мы их 0-3 вчера победили
ну да ладно
думаю что тренеру виднее. Если третий по счету тренер держит его в резерве, значит тот не дошеё до нужной кондиции.
Ответитьслуцкому надо нервишки подлечить а то несолидно так на олд трафлрдских креслах раскачиваться... отсюда и замены нервные о чем тут уже многие кто сказал, да за щите не мешао бы то же что в сборной что так нервные выносы из штрафной абыкуда да непонятная суета при чуть более обостряющем моменте... в целом конечно ниче так побадались обе команды, но второй гол косяк игорька, должен был снимать, его зона...
Ответитьвизгу-то сколько..
Ответитьмне кажется оценки ставил тот же человек, что и для матча барса-рубин...
ОтветитьБыл бы в хорошей кондиции, неужто не выпустили бы?
ты считаешь, что Даня (при всем к нему уважении) сейчас в лучшей форме нежели Маазу? На одном желании играть и показать себя Европе Маазу минут 15 отпахал бы. Имхо
ОтветитьОценки для МЮ совершенно не объективны. Да, ЦСКА действительно сыграл здорово, особенно Акинфеев, но выставленные для англичан баллы просто удивительны. Если оценки действительно соответствуют игре, почему же она завершилась вничью? Или все-таки нужно признать, что во втором тайме, особенно во второй половине, МЮ действовал намного лучше и просто запер армейцев на своей половине?
ОтветитьИгра продолжается 90 минут, и оценки нужно все же выставлять за всю игру, а не за ее первую половину. Не сочтите за поучение или грубость, но хотелось бы, чтоб в будущем на таком авторитетном сайте выставлялись более объективные оценки, основанные не на эмоциях, а на анализе всей игры. Спасибо!
Тот кто выставляет оценки на sports.ru полный ИДИОТ не понимающий в футболе либо патриотично настроеный кореспондентик!
ОтветитьОценки дефам сильно завышены, манки во втором тайме в штрафной делали что хотели.
ОтветитьЯ бы не сказал что Слуцкий перекроил игру.
ОтветитьДобавил старательного Алдошу, остальное вроде как у Рамоса.
Просто это были разные игры. В первой от ЦСКА требовалось идти вперёд, что естественно получилось хреново( А что, тогда не шли, что ли?) В этой МЮ оказались в первом тайме манками позорными)))
Имея перед собой только 3 игроков атаки так вальяжно начать матч и похабно играть в обороне ... Думается мне что СЭР в перерыве, стоя на полу в носках, не раз метнул в своих игроков свои ботинки.
Во втором тайме они взвинтили темп и нас попросту смяли. Если бы не Акинфеев и судья, остановивший игру к нам бы еще залетело.
А наши молодцы. Хорошо настроились, отрепетировали кое-какие варианты по Слуцкому. В частности нельзя не отметить штрафной, после которого Вася забил красивейший третий гол. Явно наигранное Слуцким стандартное положение. Я таких розыгрышей честно до этого в ЦСКА не помню.
Полностью согласен!
ОтветитьОценки завышены нашим полевым игрокам. особенно защитникам.У Щенникова великолептная оценка- его фланг вообще разорвали.Видимо объясняется в целом положительным результатом. Слуцкий делал все что мог- ну нет у него норамльных игроков запасных,на основу то едва наскребает.
ОтветитьМаазу сейчас не в той физ форме.
ОтветитьБыл бы в хорошей кондиции, неужто не выпустили бы?
А замены... Да, не спорю, все в молоко, кроме Рахимича. Но на другой ветке уже обсуждалось - у Дзагоева свело ноги, Нецид тоже вроде сыграл даже больше, чем мог. Ну что поделать, если такая скамейка? Кем можно было ещё заменить «травмированного» Дзагоева? В такой безвариантной ситуации дал шанс Карвальо, и, наверное, он будет последним.
Я бы, по совокупности, поставил Слуцкому 4, может, даже и с плюсом.
учитывая свежесть, незаигранность Маазу в последних матчах и его желание показать себя + нынешнее состояние Корвалола, выпускать надо было именно Маазу. Причем направо, с переводом Красича в центр
ОтветитьДа-с, такое впечатление что оценки нашим, особенно защитникам и Карвалолу, проставлял Бодя.
ОтветитьНо всё равно, приятно-с, черт подери!
Вчера ЦСКА должен был побеждать. Победу упустили после двух ошибок. Первая, увы, это ошибка Акинфеева: он должен был выйти и выбить мяч прежде, чем забили второй гол. Почему не вышел? Наверно, дрогнул. И наконец третий гол. Это просто шедевр. Валенсия пробил мимо ворот. Щенников стоял на углу шрафной и ударил говолой здорово мимо Игоря. Что нельзя было просто лоб поставить и не двигать головой? Или нельзя было присесть?
ОтветитьА замены... Да, не спорю, все в молоко, кроме Рахимича. Но на другой ветке уже обсуждалось - у Дзагоева свело ноги, Нецид тоже вроде сыграл даже больше, чем мог. Ну что поделать, если такая скамейка? Кем можно было ещё заменить «травмированного» Дзагоева? В такой безвариантной ситуации дал шанс Карвальо, и, наверное, он будет последним.
Я бы, по совокупности, поставил Слуцкому 4, может, даже и с плюсом.
+1
ОтветитьВо-первых, это Карвалью (по прозвищу «трамвай», потому что может двигаться медленно и только прямо по рельсам). Корвалью - оценка «НОЛЬ»! Полный, пухлый и законченный.
А, во-вторых, оценка Слуцкому. Её здесь нет, но, по-моему, это примерно «3-» (тройка с минусом). Он что, первую игру не видел? Какого черта Слуцкий пошел гулять по тем же самым граблям? Или это такой изощренный мазацизм? Опять ситуация которая устраивает ЦСКА, опять с поля убирают Нецида, который цепляется за мячи, напрягает оборону МЮ и дает возможность своим отдохнуть-продышаться. Опять выходит тень Даниэла «Пузыря» Карвалью, снова появляется Пилиев (хороший, но не опытный) и видно как после каждой замены МЮ все больше вминает ЦСКА в их штрафную. И в конце концов, добивается результата. Грусть-тоска, честно говоря, когда полученный шанс так бездарно просирается...
P.S. А с какой стати судья добавил аж 4 минуты я так и не понял. Остоновок почти не было. Или это был воспитательный ход против Жоры Щенникова, чтобы со сведенными ногами на поле не лежал? ХЗ...
Вот тут, камрад, не соглашусь с тобой. Оценка тренеру выставляется не только по качеству замен. Почему ты не учёл, как Слуцкий перестроил игру по сравнению с домашним матчем - это же небо и земля! Видно, что стали быстрее избавляться от мяча, играть компактнее и ближе друг к другу, комбинации пошли. В принципе, до момента, когда у ведущих игроков ЦСКА закончились силы, наши англичан переигрывали. Это ли не заслуга тренера?
ОтветитьА замены... Да, не спорю, все в молоко, кроме Рахимича. Но на другой ветке уже обсуждалось - у Дзагоева свело ноги, Нецид тоже вроде сыграл даже больше, чем мог. Ну что поделать, если такая скамейка? Кем можно было ещё заменить «травмированного» Дзагоева? В такой безвариантной ситуации дал шанс Карвальо, и, наверное, он будет последним.
Я бы, по совокупности, поставил Слуцкому 4, может, даже и с плюсом.
Нелепый получился материал. Не зря у английских журналистов есть правило - в европейских матчах оценивать только свою команду.
ОтветитьВаленсии занизили - в первом тайме просто затерзал, гол, кстати, случился после его прострела. Ну и счёт сравнял, каким бы рикошетным это ни было.
ОтветитьНецид в матче сделал два нормальных касания, но они оказались голевыми. В остальном, конечно, удивляет его корявость при движении с мячом. Но за 2 голевых паса, может, и правильная оценка.
Остальное норм, вроде.
Акинфею - занижена - он вытащил всё что можно и не можно
ОтветитьВ общем, спорить с оценками не буду, тут все довольно условно. Но есть две оценки с которыми не могу согласиться.
ОтветитьВо-первых, это Карвалью (по прозвищу «трамвай», потому что может двигаться медленно и только прямо по рельсам). Корвалью - оценка «НОЛЬ»! Полный, пухлый и законченный.
А, во-вторых, оценка Слуцкому. Её здесь нет, но, по-моему, это примерно «3-» (тройка с минусом). Он что, первую игру не видел? Какого черта Слуцкий пошел гулять по тем же самым граблям? Или это такой изощренный мазацизм? Опять ситуация которая устраивает ЦСКА, опять с поля убирают Нецида, который цепляется за мячи, напрягает оборону МЮ и дает возможность своим отдохнуть-продышаться. Опять выходит тень Даниэла «Пузыря» Карвалью, снова появляется Пилиев (хороший, но не опытный) и видно как после каждой замены МЮ все больше вминает ЦСКА в их штрафную. И в конце концов, добивается результата. Грусть-тоска, честно говоря, когда полученный шанс так бездарно просирается...
P.S. А с какой стати судья добавил аж 4 минуты я так и не понял. Остоновок почти не было. Или это был воспитательный ход против Жоры Щенникова, чтобы со сведенными ногами на поле не лежал? ХЗ...
Такие БРЕДОВЫЕ оценки, я в шоке!!! Наша оборона пропустила 3 мяча и поучает 7-ки. МЮ-также 3 мяча и поучает 5-ки. НАшу полузащиту просто смянли вхлам на последние 20 минут, но все равно всем 7-ки. Кто оценки ставил вообще??
Ответить