Алекс Фергюсон: «Было принято так много спорных решений, что мы чувствуем себя потерпевшими»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон после поражения от «Ливерпуля» (0:2) в матче 10-го тура английской премьер-лиги признал результат закономерным, но отметил несколько решений арбитра, показавшихся ему несправедливыми.

«Это была разочаровывающая игра, и «Ливерпуль» выглядел лучше. Нам не везло с судейскими решениями, но мы должны поднять руки: играли недостаточно хорошо.

Правила футбола были изменены, чтобы искоренить такие фолы последней надежды. Если бы Каррагер – капитан и лучший игрок мерсисайдцев – был удален, игра была бы совсем другой, «Ливерпуль» бы оказался под давлением.

И, как мне кажется, за фол на Кэррике должен был быть назначен пенальти. Каррагер не попал по мячу, а въехал в ногу. Если бы это было не в штрафной, был бы назначен стандарт и показана желтая карточка, но тут судья не дал свисток.

Не хочу принизить заслуги «Ливерпуля» – он был лучше, но было принято так много спорных решений, что мы чувствуем себя потерпевшими», – цитирует Фергюсона официальный сайт «Манчестер Юнайтед».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    60 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Ответ Volodya
    Рауф, Вадик привет Вам!!! Вот и на нашей улице праздник...
    Володя привет! с победой... да это продлило Рафе жизнь на Энфилде , но победа есть победа да еще над таким сильным и принципиальным соперником
    0
    0
    0
    ну судя по последнему абзацу он признал что проиграли совсем не из за судьи.
    0
    0
    0
    Сэр в своём репертурае
    0
    0
    0
    Я бы скорее сказал не было принято столько решений в том числе и САФа.
    Пенальти на Каррике и Красная Каррагеру-100%
    Ну и Сэр должен был выпускать Оуена как минимум со второго тайма со старта! плюс замена ГИгса напрашивалась- ну не пошло у него- значит надо было менять.
    Саф на 70 процентов виновать в проигрыше- в невозможности мотивирования команды ни до игры ни после перерыва и в не возможности внести нужные коррективы по ходу матча!
    0
    0
    0
    Ответ Sagnol
    очень дипломотично Фергюсон высказался! желтые карточки Бербатову и первая Видичу - полная чушь, а уж про выход один на один Оуэна закончившаяся ничего не значущей для МЮ жёлтой Каррагеру... Болелам Ливера стотит помалкивать про любовь судей к МЮ! всех фанатов Ливера с победой!! а о чемпионстве продожайте мечтать дальше:)
    Ты уж лучше вообще не поздравляй... А то уж как то через сквозь зубы.
    0
    0
    0
    Ответ ian_rush2
    вообще повод у судьи поставить пендаль на Кэррике был, хотя Карра решительно шел на мяч но въехал за одно...думаю на Олде поставил бы....
    все они идут в мяч, вы же понимаете, но не все попадают. был пенальти. и на Кюйте был. и при чем тут Олд Траффорд, зачем язвить. судья проспал оба момента, вот и все.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    все они идут в мяч, вы же понимаете, но не все попадают. был пенальти. и на Кюйте был. и при чем тут Олд Траффорд, зачем язвить. судья проспал оба момента, вот и все.
    да не язвлю , говорю что есть судья в первом случае был совсем рядом
    0
    0
    0
    Ответ sore
    все они идут в мяч, вы же понимаете, но не все попадают. был пенальти. и на Кюйте был. и при чем тут Олд Траффорд, зачем язвить. судья проспал оба момента, вот и все.
    Судья проспал оба момента, а Алекс Фергюсон говорит, типа душили судьи исключительно манкунианцев. При том не только в этом матче. Суть в этом)
    0
    0
    0
    Ответ sore
    все они идут в мяч, вы же понимаете, но не все попадают. был пенальти. и на Кюйте был. и при чем тут Олд Траффорд, зачем язвить. судья проспал оба момента, вот и все.
    игрока что у тебя на аватаре люблю не менее своих
    0
    0
    0
    Ответ ian_rush2
    да не язвлю , говорю что есть судья в первом случае был совсем рядом
    показалось, значит. я расстроена, сдуру всякое мерещится.
    за Роббо спасибо.
    0
    0
    0
    Ответ Domer
    Судья проспал оба момента, а Алекс Фергюсон говорит, типа душили судьи исключительно манкунианцев. При том не только в этом матче. Суть в этом)
    он все очень тактично сказал и по делу в этот раз - страхуется. а по спорным решениям в пользу противников - что ж он, мазохист, что ли, чтобы их отмечать?)
    главное, что он сказал - игроки МЮ сами виноваты, косяки судьи вторичны. но почему-то это удобно не замечать)
    0
    0
    0
    Ответ ian_rush2
    вообще повод у судьи поставить пендаль на Кэррике был, хотя Карра решительно шел на мяч но въехал за одно...думаю на Олде поставил бы....
    Ну, о судействе как на Энфилде МЮ может только мечтать.
    кстати, с победой.
    0
    0
    0
    Ответ Edu_
    Ну, о судействе как на Энфилде МЮ может только мечтать. кстати, с победой.
    Вам то обежатся.... Дайте и нам покайфовать!
    0
    0
    0
    Ответ Volodya
    Вам то обежатся.... Дайте и нам покайфовать!
    С победой, если в итоге МЮ выиграет АПЛ, то пусть МЮ и на Олдэ проиграет. И нам кайф и вам.


    0
    0
    0
    Ответ Edu_
    С победой, если в итоге МЮ выиграет АПЛ, то пусть МЮ и на Олдэ проиграет. И нам кайф и вам.
    Если честно, не удевлюсь!
    0
    0
    0
    все по делу,а побрюзжал сэр немножко...
    и пусть его..
    0
    0
    0
    Ответ Volodya
    Рауф, Вадик привет Вам!!! Вот и на нашей улице праздник...
    Привет Володя!
    Ага , праздник ...как бы не загуляли бы Наши ...от этого праздника ...в среду матч на Кубок Лиги , против «канониров» , а в субботу - весьма непростой,ИМХО,выезд в гости к «Фулхему» ...
    0
    0
    0
    Ответ kenny182
    опять ноет как баба. проиграл - скажи: «проиграли». Скаузеры весь матч были лучше и создали намного больше моментов. да и к слову на Кяуте был фол в штрафной со стороны болгарина. так что не надо ляля.. судья - не судья. а ведь ещё и Стива не было. и Аквилани скоро заиграет.. всё будет :)
    кокой фол на Кяуте?))) таких фолов в каждом матче, сам хватал за майку, а потом упал аш две ноги оторвались от газона!:) не смеши, Кенни
    0
    0
    0
    Ответ kenny182
    опять ноет как баба. проиграл - скажи: «проиграли». Скаузеры весь матч были лучше и создали намного больше моментов. да и к слову на Кяуте был фол в штрафной со стороны болгарина. так что не надо ляля.. судья - не судья. а ведь ещё и Стива не было. и Аквилани скоро заиграет.. всё будет :)
    Иногда лучше жевать чем говорить
    Вот для таких как ты даже тут на спортс.ру ссылки дают
    http://www.sports.ru/football/42262135.html

    Надо иногда глаза открывать а не тупо искать удобную тему
    0
    0
    0
    Ответ Sagnol
    кокой фол на Кяуте?))) таких фолов в каждом матче, сам хватал за майку, а потом упал аш две ноги оторвались от газона!:) не смеши, Кенни
    забыл написать «такой же» :)
    и за то, и за другое можно дать или не дать одинаково
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    Иногда лучше жевать чем говорить Вот для таких как ты даже тут на спортс.ру ссылки дают http://www.sports.ru/football/42262135.html Надо иногда глаза открывать а не тупо искать удобную тему
    знаешь.. она у меня в ленте появилась первой, поскольку раньше была.. и мой сосед был свидетелем фразы «ого, аж Сэр признал и не ныл»..
    но через 20 минут появилась вот эта «удобная».
    я о том, что он никогда просто не скажет «нас обыграли».. никогда не говорил и никогда не скажет. всегда приписывает «элемент, на который ну никак нельзя повлиять». это не по-мужски
    0
    0
    0
    Ответ ercan
    да там был 100%ый пенальти, тут даже нечего обсуждать. ну не поставил, значит не поставил. была красная карточка у каррагера. ну не дал, значит не дал. ошибся с 4 офсайдами в пользу ливера. ну ошибся. дал странные три желтые юнайтед. ну дал, что теперь поделать. показал желтую маскерано только на шестом его фоле. ну не показал раньше, значит не показал. но как на олд траффорде нигде не судят. а так, нормально все. прорвемся. такие матчи делают нас сильнее.
    согласен дружище!
    0
    0
    0
    Ответ Old Vyaine
    Оуэн убагл куда-то в сторону от ворот, это никак не тянуло на выход один на один, так что никакого фола последней надежды. на Кюйте порвали майку - не было нарушения? Судья очень достойно отработал, пенальти надо было или в обе стороны давать, или никому.
    никуда он в сторону не убегал, Оуэн, не надо выдумывать. или он строго по центру был обязан выбегать на Рейну? где пас его нашел, там и выбегал, и побежал бы потом к воротам. стопроцентный фол последней надежды.
    0
    0
    0
    Ответ Old Vyaine
    ничего подобного, рекомендую пересмотреть. Майкл догнал бы мяч где-то посередине между углом штрафной и угловым флагом. Это никак не выход один на один.
    ну, не знаю. пересмотрю завтра, пока негде. я так полагаю, фол последней надежды - это когда позади один вратарь, отступать некуда. так, по памяти - не сомневаюсь, у Майки с его скоростью был бы тет-а-тет с Рейной.
    что толку теперь кого-то отмазывать или обвинять, если вы и так победили? что за желание обелять и без того беленьких?) я только из-за этого завелась про этот снос.

    вон Пуша пишет к примеру, что там было удаление. тут я в обзоре прочитала, что Бербатову желтую дали ни за что - нормально вообще. в тектовых трансляциях разные мнения по ключевым эпизодам уже встретила. все субьективно. кроме победы и трех очков.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    ну, не знаю. пересмотрю завтра, пока негде. я так полагаю, фол последней надежды - это когда позади один вратарь, отступать некуда. так, по памяти - не сомневаюсь, у Майки с его скоростью был бы тет-а-тет с Рейной. что толку теперь кого-то отмазывать или обвинять, если вы и так победили? что за желание обелять и без того беленьких?) я только из-за этого завелась про этот снос. вон Пуша пишет к примеру, что там было удаление. тут я в обзоре прочитала, что Бербатову желтую дали ни за что - нормально вообще. в тектовых трансляциях разные мнения по ключевым эпизодам уже встретила. все субьективно. кроме победы и трех очков.
    а вот чтобы беленьких не извазюкали в чёрненьком)) я бы тоже тут не распинался, если бы не некоторые пост некоторых пользователей =)

    конечно, всё субъективно - может, Оуэн даже не выйдя тет-а-тет с Рейной, всё равно забил бы в том эпизоде?

    пойду-ка я спать, и пусть приснится мне Видич в клоунском колпаке =)))

    Спокойной ночи!
    0
    0
    0
    Ответ sore
    ну, не знаю. пересмотрю завтра, пока негде. я так полагаю, фол последней надежды - это когда позади один вратарь, отступать некуда. так, по памяти - не сомневаюсь, у Майки с его скоростью был бы тет-а-тет с Рейной. что толку теперь кого-то отмазывать или обвинять, если вы и так победили? что за желание обелять и без того беленьких?) я только из-за этого завелась про этот снос. вон Пуша пишет к примеру, что там было удаление. тут я в обзоре прочитала, что Бербатову желтую дали ни за что - нормально вообще. в тектовых трансляциях разные мнения по ключевым эпизодам уже встретила. все субьективно. кроме победы и трех очков.
    Да, пишу, что было. Но еще один момент, касательно судейства. Видич заслуживал прямой красной карточки, а не второй желтой. По сути, эпизоды с Каррой-Оуэном и Видичем-Кейтом были равнозначны. И на мой взгляд, оба должны классифицироваться, как ФПН.
    Маринер же в обоих случаях дал по желтой. Просто у серба она была второй.
    0
    0
    0
    Ответ Old Vyaine
    а вот чтобы беленьких не извазюкали в чёрненьком)) я бы тоже тут не распинался, если бы не некоторые пост некоторых пользователей =) конечно, всё субъективно - может, Оуэн даже не выйдя тет-а-тет с Рейной, всё равно забил бы в том эпизоде? пойду-ка я спать, и пусть приснится мне Видич в клоунском колпаке =))) Спокойной ночи!
    логично) я все время забываю, что тут всякие болельщики есть, и некоторые очень не любят проигрывать.

    спокойной ночи.
    0
    0
    0
    Ответ Alex64
    Да, пишу, что было. Но еще один момент, касательно судейства. Видич заслуживал прямой красной карточки, а не второй желтой. По сути, эпизоды с Каррой-Оуэном и Видичем-Кейтом были равнозначны. И на мой взгляд, оба должны классифицироваться, как ФПН. Маринер же в обоих случаях дал по желтой. Просто у серба она была второй.
    тут не спорю, два фпн. Марринер был последователен. всю игру)
    что плохо, так это то, что удаления и пенальти (я настаиваю, что оба были), если они верно зафиксированы и наказаны, несомненно влияют на ход игры решительным образом. да, пенальти еще надо забить, да, численное преимущество еще надо реализовать. все равно. тут довольно удачный размен произошел, но так случается не всегда.

    все, я с ног валюсь и не соображаю уже ничего. спокойной ночи.
    0
    0
    0
    Ответ Alex64
    Удаление у Каррагера на Оуэне было. Судья простил. Всего остального, включая якобы пенальти, не было в помине. Если кто не видит, что Карра сначала попал в мяч, срочно к окулисту. Всем. Кроме ercan. Ему к психиатору не зависимо от зрения.
    в какой он мяч попал? только разве что в один из двух который ммежду ног болтается...а тот мяч если он и задел то это мимо, он дальше летел и каррик бы играл, если бы его не снесли
    0
    0
    0
    Ответ perse33
    в какой он мяч попал? только разве что в один из двух который ммежду ног болтается...а тот мяч если он и задел то это мимо, он дальше летел и каррик бы играл, если бы его не снесли
    Слушай, почитай правила для начала. А потом будешь оппонировать. ОК?
    Он попал в мяч, которым играли. После этого судьба ног Каррика волнует только его жену.
    И, прошу тебя, избавь мое мыло от своих ответов мне. Так, просто пиши, чтобы не квакало зря...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий